Une belle prime attend Marquinhos pour sa victoire aux Jeux Olympiques

Pour récompenser l’équipe brésilienne d’avoir remporté le dernier trophée manquant à leur vitrine (la médaille d’or aux Jeux Olympiques), la fédération brésilienne aurait décidé, selon O Globo et Folha, d’offrir 500 000 réals brésiliens, soit 140 00 euros, à chaque joueur mais également aux membres du staff de la Seleçao. Soit la meilleure récompense pécuniaire des JO puisque les autres médaillés recevront une somme moins conséquente (9 600€ pour les médaillés d’or individuels et 4 800€ pour les médaillés d’or collectifs). Les sports concernés sont le beach-volley, le judo, la boxe, l’athlétisme, le volley-ball et la voile.

À propos Quentin Polin

74 plusieurs commentaires

  1. Dc le Bresil donne plus de thunes à ceux qui en ont deja bcp et qui vont encore en gagner bcp ds leurs clubs respectifs et bcp moins à ceux qui ont peut etre eu l’unique chance de leur vie pr briller et faire honneur à leur pays en mm temps.
    Ds 5 ans on ne sait pas où ils seront alors que les joueurs de foot…

    • Le foot est le sport qui génère le + d’argent. Par conséquent les salaires et primes sont plus important(e)s

      • c’est pas le rapport là pour le coup. Le foot c’est un sport bidon des JO, sans parler du fait que les joueurs de foot doivent probablement gagner 1000 fois plus que les athlètes d’autres sports, c’est totalement du foutage de gueule de pas faire des primes équivalentes pour les médaillés, peu importe les sports.

        par ailleurs, comment un remplaçant qui aura joué peu mériterait de toucher autant par rapport à des champions olympiques, qui eux ont réellement participé ( beach volley, perche etc )

        perso je trouve ça abusé

        • Peu importe que le foot soit moins important que les autres sports aux JO, ça reste le foot avec toute la masse financière des télés, sponsors et compagnie. On y peut rien, c’est comme ça.

          • aux JO je vois pas en quoi le foot génère plus de flouze… tu achètes les JO tu achètes pas la compétition de foot

          • Pour les détails des chaînes télés il doit forcément y avoir une diff pour le foot comme d’autres sports des JO. Les pubs en tout genre type panneaux publicitaires…etc

          • Tu t’obstines à dire des bêtises. La finale du 100m est dans le top 3 des évènements sportifs les plus regardés au monde avec le superbowl et la finale de la cdm de foot. La finale des jo en football c’est rien au niveau des audiences mondiales donc rien au niveau de la rémunération. Faut réfléchir avant de sortir des inepties.

          • Mais je n’ai pas parlé uniquement d’audiences tv, mais des droits et surtout des pub et sponsors, entre autres. Il faut lire avant de me reprendre.

        • Sharpenfall#pillonsl'ASM

          Je pense que le foot (principalement l’équipe du Brésil) est quand même l’évènement sportif des JO qui a ramené le plus de spectateurs

          • Pas sûr. Tu additionnes tous les spectateurs des épreuves d’athlétisme je pense que ça fait plus.

            et puis c’est pas comparable, comment comparer un sport qui se déroule dans un stade de 80 000 personnes et une épreuve de kayak ou de beach volley ?

            non franchement ça me choque parce que les JO c’est pas une question d’argent généré, c’est une compétition d’un pays et de TOUS ses sports, pas des nantis

            si ça se passait en france et qu’un mec comme riner touchait plus que yoka ça ferait un taulé de dingue ( même si via ses propres sponsors, riner peut probablement toucher plus à titre privé mais pas via la prime de victoire de l’état )

          • Sharpenfall#pillonsl'ASM

            Non mais dans le fond je suis d’accord avec toi, aux JO les sportifs devraient tous être au même niveau

      • Pas aux JO…

        • Tu as une source fiable? Ça m’étonnerait.

          • Non mais les gens n’attentent pas les JO pour voir du foot. Et la compétition reine reste l’athlétisme et le 100m.

          • Oui je sais, mais pour les droits télés, pubs, sponsors…tu as une source?

          • Pour les droits tv y’a pas de distinction de sport. NBC a déboursé prêt de 4 milliards d’euros pour acquérir les droits des JO de Sotchi (2014), de Rio (2016), de Pyeongchang (2018) et de Tokyo (2020). Pour les sponsors je ne sais pas.

          • Pour les sponsors et pubs ça doit être important déjà. Et il n’est pas impossible que les tv fassent une distinction entre les sports, même si on a pas de preuves concrètes à ce sujet.

      • Surtout pas aux jo faut arrêter de dire de conneries aussi…

      • Ça j en suis conscient tkt pas. C est l écart qui me dérange mais bon,ils font ce qu ils veulent ac leurs thunes

    • c’est trop injuste …

    • Il faut bien avoir en tête l’importance du foot au Brésil.
      L’élimination 7-1 dans leur coupe du monde a été vécu comme un traumatisme. La victoire aux JO (qui plus est face à l’Allemagne en finale !) était l’occasion de laver l’affront et de redonner de la fierté à tout un peuple. Le tournoi olympique a déchaîné les passions là-bas : rejet de l’équipe sur les premiers matchs pour se consacrer uniquement à l’équipe féminine. Puis adoration de nouveau de l’équipe masculine (et féminines délaissées). Aucun autre sport n’amène cette ferveur au Brésil.

      Il faut donc prendre en compte ce contexte.

      Maintenant, l’écart entre la prime offerte pour le foot et les autres sports est assez incroyable, il faut bien l’admettre. Les joueurs qui ont de bons contrats tels que Marquinhos feraient bien de reverser cette prime à des oeuvres, ça serait classe.

  2. Pour le coup, ils auraient du faire un pot commun pour tous les athlètes, même si c’est le foot qui génère le plus d’argent.

  3. 140 000€ pour des mecs qui participent à une compétition bidon et 9000 euros pour de réels champions olympiques qui affrontent une réelle concurrence… abusé

  4. pas tres equitable , surtout quand on parle de JO … apres le pb, c est que le foot au brésil c est au dessus de tout …. ca n en reste pas moins un peu dégueux pour les autres.

    • mais grâve… surtout pour une compétition aussi bidon que celle du foot aux JO…

      PS t’as pas ton lien du monde sur le financement du stade de l’OL avec le public ?

      • bon apres c est la dédé de foot , c est a part, ils font ce qu ils veulent, tu me diras.
        ok attends

        • fédé de foot ou pas, y’a un comité olympique brésilien, c’est à lui d’attribuer les primes à tous les athlètes

          après si ce sont des primes privées via sponsors, je trouve ça moins dégueux mais honnêtement, qu’est ce qu’un remplaçant de la seleçao mérite 140 000 quand le mec de la perche ou les beach volleyeurs méritent 9600 ???

          bref, j’suis plutôt libéral mais là ça me choque une telle différence

      • le lien du monde c était kadima je pense. (y a pleins d articles sinon avec google)
        moi c etait ce lien mais chez moi la video ne tourne pas..
        http://www.editions-rjtp.com/corrompu/

  5. Y a ecrit 140 00€… C’est 14 000 (espace mal placé) ou 140 000 (0 oublié)?

  6. Écœurant pour les autres sportifs…
    La beauté des JO hein…

  7. Premier critère du sport business : l’audience.
    Aux JO comme ailleurs …
    Injuste mais comment y échapper ?
    Le public choisit son ou ses sports.
    Tant mieux pour les uns, tant pis pour les autres …
    Et la mondialisation du sport ne fera qu’amplifier les différences.
    Hélas ?

  8. désolé, je persiste mais si on dit que cette prime est due à la surmédiatisation du foot ( sponsors, audiences etc ) pourquoi est ce que les femmes footeuses brésiliennes ou les mecs du beach volley toucheraient autant que celui qui a gagné l’or à la voile ???

    Sportives brésiliennes, sportifs brésiliens, on vous exploite, on vous spolie !!!!

    • Là je suis d’accord. Ça aurait été un titre en Hand basket ou volley où les jo sont le summum ça se comprendrait. Mais là ça n’a rien à voir avec le foot business. C’est purement du vol.

  9. Thom [Parisien ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ]

    Y’a que les brésiliens pour s’émerveiller du foot aux JO…OSEF.

  10. Qu’on ne s’étonne pas de la corruption après ça … 140k euros par personne c’est aussi bien que s’ils avaient gagné une CDM. C’est scandaleux.

  11. c’est 140 000 ou 14 000 ? il y a l’espace pour dire 140 K€ mais le nombre de zéros pour dire 14 K€. Bon, d’un autre côté je m’en fous un peu hein ^^

    • bon, j’ai eu ma réponse en regardant le cours du real bresilien. C’est donc bien près de 140K€. Du coup je trouve ça absurde. Si les champions olympiques brésiliens touchent 9600 €, c’est débile que les footeux touchent 140 K€ alors qu’ils sont tous professionnels, contrairement à pas mal d’autres participants, et plutôt bien lotis. Ca manque d’équité. Bref, les petits brésiliens ne sont pas près d’abandonner le foot pour le saut à la perche ^^

  12. Apres la federation bresilienne de foot a plus de moyen que les autres federations . 140 000 c est beaucoup mais c est aussi le montant de la prime que touche un sportif italien qui gagne l or olympique au JO quelque soit sa discipline

    • le problème n’est pas que la somme soit élevée mais que les autres ne touchent pas autant ou si on avait baissé leur prime, ils auraient pu toucher moins pour les footeux et plus pour les autres

      et l’italien qui gagne l’or dans un sport, si t’as son voisin de chambre qui gagne aussi l’or de sa discipline mais plus de 10 fois moins en prime, pas sûr que l’entente soit cordiale au sein de la team italy

  13. thalatta_VerrattiCallegari

    140 000 euros pour avoir gagné une compétition qui réunissait des joueurs de CFA, ligue 2/ligue 1 voir espoir ?

    lol, vu l’équipe du brésil c’est nimp

  14. Plus pragmatiquement, vu le monde dans lequel nous vivons actuellement je trouve que ce genre de prime ne devraient pas être versées à des gens qui émargent déjà à plusieurs millions par ans. Qu’ils perçoivent une prime ok mais le plus important reste de gagner l’or olympique. l’argent ils l’ont déjà !! je parle des footballeur bien sur et ça reste mon avis personnel…

  15. 14000€ ou 140000 €

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiée