Zlatan Ibrahimovic dans la liste pour le Ballon d’Or

Alors que France Football déverse au compte-gouttes le nom des nommés pour le Ballon d’Or, cinq nouveaux noms se sont ajoutés aux dix joueurs déjà annoncés. Parmi ces cinq joueurs, Zlatan Ibrahimovic, qui sera principalement jugé sur sa saison avec le PSG ainsi que sur son Euro. Le Suédois est accompagné d’Andrés Iniesta (Espagne, FC Barcelone), Koke (Espagne, Atlético Madrid), Toni Kroos (Allemagne, Real Madrid) et Robert Lewandowski (Pologne, Bayern Munich).

Les quinze premiers nommés:

Sergio Agüero (Argentine, Manchester City), Pierre-Emerick Aubameyang (Gabon, Borussia Dortmund), Gareth Bale (Pays de Galles, Real Madrid), Gianluigi Buffon (Italie, Juventus), Cristiano Ronaldo(Portugal, Real Madrid), Kevin de Bruyne (Belgique, Manchester City), Paulo Dybala (Argentine, Juventus), Antoine Griezmann (France, Atlético Madrid), Diego Godin (Uruguay, Atlético Madrid) et Gonzalo Higuain (Argentine, Naples/Juventus), Zlatan Ibrahimovic (Suède, PSG/Manchester United), Andrés Iniesta (Espagne, FC Barcelone), Koke (Espagne, Atlético Madrid), Toni Kroos (Allemagne, Real Madrid), Robert Lewandowski (Pologne, Bayern Munich)

À propos Quentin Polin

  • La part des anges
    • Bob

      C’est toujours plus emmerdant quand ce sont les autres qui le font lol

    • Mystérion 🐡

      j’ai pensé exactement à cette image quand j’ai lu la news

  • La part des anges
    • Daniil

      lol

    • Hellocowboy

      Malheureusement Augustin sera le fusible utile d’Emery cette saison. Quand Pastore et Lo Celso seront là, il faudra mettre 2 joueurs confirmés en tribune, et à mon avis, le coach va tenter de limiter le bordel en jartant Augustin plutôt que Jese ou Ben Arfa.

  • Ji Té

    le faux suspense… c’est CRY qui va remporter le BO

    • Bob

      Aucun doute cette année.

  • La part des anges
  • La part des anges
    • HadesAnanas

      Di Maria n’a pas été transparent… Il était pire que ca

  • La part des anges

    Fabien, le capo des Ultras, est revenu pour RMC sur l’ambiance au Parc des Princes dimanche soir lors du Clasico face à Marseille (0-0). Malgré le mauvais résultat, le supporter est satisfait de la soirée.

    « Tout s’est bien déroulé. On avait préparé un tifo. Il y avait une bonne ambiance dans le stade. Dans les tribunes ça a pris immédiatement. On est content de nous. Les gens qui étaient là avant n’avaient pas l’habitude de chanter 90 minutes. On est en train de leur inculquer ça et faire le nécessaire pour que le Parc redevienne une forteresse imprenable. Tous nos groupes ne sont pas présents au Parc. On se bat encore pour ça. Mais dans l’ensemble, le PSG fait des efforts. Donc on est là pour soutenir l’équipe et soutenir et ceux qui nous soutiennent au sein du club. »

  • Mystérion 🐡

    franchement, on sait qu il l’aura pas. Il sera même pas dans le Top5 (si ça existe encore).

  • La part des anges
    • † MaxContreAttak †

      Magnifique !

    • Mr B4000

      C’est lui le Totti de l’omerde…?

      Hahaha.

  • Bob
  • Seed Fx #ZEUTA_REVIENS

    J’ai un collegue anglais qui me dit que quand il voit Ibra, il a l’impression que la L1 c’est plus faible que ce qu’il pensait avec les autres français venu ici.

    • Santoryuu – – –

      man u est une equipe de chevre, ibra est le seul top player avec de gea

      • Menezis

        Ibra est la seule chevre

        • laurrieud

          loooooooooool

        • Santoryuu – – –

          …tu sais que c’est faux mais bon, mauvaise foi quand tu nous tient…

          • Menezis

            Je regarde les matchs c une cata

          • Santoryuu – – –

            avec man u c’est sur!, mais regarde il joue avec qui, le mec passe quand meme de thiago silva,di maria, verratti ou pastore a martial ou pogba (deux chèvres surcotés)

          • Bob

            Les Fellaini, Lingard, Smalling, Rojo et co ce sont des top joueurs pour toi ? Tu les recruterais si tu pouvais ? lol

            A part De Gea pas un seul de leurs joueurs ne serait un titulaire indiscutable chez nous. Pas un.

        • Stephpsg

          C’est le collectif qui est faible

    • Jo-psg

      Ibra a performé partout ! C’est Man U qui n’est pas au niveau

    • Bob

      N’hésite pas à lui rappeler l’âge qu’à Ibra. Eto’o, qui est né la même année que Zlatan, a mit 17 buts en deux saisons quand il y a joué il y a 3 ans. Drogba quand il est revenu a mit 7 buts en 40 matchs à Chelsea … Une fin de carrière ça n’enlève pas ce qui a été fait avant.

      • NICOLAS ODRU

        plus que l’age c’est surtout le style de jeu. ceux qui réussissent en BPL sont ceux qui courent et qui aiment jouer dans les espaces. Ibra il a jamais été capable de répéter des courses à haute intensité, meme quand il était jeune.

        • Bob

          Ça joue aussi mais s’attendre à ce qu’il porte une équipe à lui seul là-bas et à cet âge c’est « fou » de toute façon.

          • NICOLAS ODRU

            c’est sur que ça joue aussi. age + profil du joueur + collectif de man u = échec

  • Mr B4000

    Je connais la fin. Il ne l’aura pas. ^^

  • Zeus

    C’est un scandale que Di Maria ne figure pas sur la liste…
    du Ballon de plomb. !

    • yardish

      18 passes decesives , 10 buts rien qu’en ligue 1 l’année derniere et tu veux qu’il soit ballon de plomb ?? t’as été bercé pres du mur toi !!

      • Zeus

        Combien depuis le début de cette saison ? Combien de passes ratées ? de dribbles réussis ? de corners réussis ? … Pour moi, il mérite le Ballon de plomb pour son début de saison pourri.

        • yardish

          Comment te dire … le ballon de plomb c’est sur l’année passée… c’est encore plus grave que ce que je pensais , si je dois t’expliquer ça

          • Zeus

            Je n’attends point d’explications, je te parle de «Ballon de plomb pour son début de saison pourri» et tu me sors « l’année passée », « l’année dernière »… C’est le genre de discussions hors-sujet que je n’aime pas mener. DM fait un début de saison pourri oui ou non ? Voilà le sujet ! Si c’est oui, je lui donne le Ballon de plomb ; si c’est non, achète-toi des lunettes ! J’en ai rien à cirer de l’année passée, ce n’est pas le sujet. Je parle de l’année en cours. Si c’est «encore plus grave que ce que tu pensais», alors continue de penser aussi bien. Mais ne compte plus sur moi pour te rappeler de ne plus faire de hors-sujet.

          • yardish

            « C’est un scandale que Di Maria ne figure pas sur la liste…
            du Ballon de plomb » ça c’est ta phrase . Moi faire comprendre à toi que la liste de ballon de plomb qui sort maintenant est pour ANNEE DERNIERE . Toi pas comprendre parce que toi Manque Cerveau . Toi retourner à ecole tres vite

          • Zeus

            lol Elle est bonne, celle-là ! C’est moi qui manque de cerveau et qui dois retourner très vite à l’école ?

            «C’est un scandale que Di Maria ne figure pas sur la liste… du Ballon de plomb.» Bien sûr que c’est ma phrase ! Dans cette phrase, où ai-jai écrit que ma liste aurait un rapport quelconque avec l’année dernière ? Pourquoi veux-tu qu’elle soit pour l’année dernière puisque c’est moi qui invente le concept de « Ballon de plomb »? C’est moi l’inventeur, donc c’est moi qui en sais la définition, c’est moi qui sais quel sens il a, c’est moi qui sais de quoi je parle, c’est moi qui sais pourquoi j’ai écrit cette phrase. Et c’est le sens que tu m’as obligé à expliquer : «[…] je te parle de « Ballon de plomb pour son début de saison pourri » […] ».

            C’est plutôt toi qui n’as pas de cerveau. L’auteur d’une phrase te donne la signification de son concept de Ballon de plomb, et toi tu lui donnes un autre sens. Le Ballon d’or, on sait sur quels critères ça repose. Le Ballon de plomb, personne ne sait ce que c’est, à part la personne qui en parle le premier. La moindre des choses pour quelqu’un qui prétend avoir un meilleur cerveau que les autres, c’est d’abord de demander la définition du concept avant d’entamer toute polémique, si légitime soit-elle.

            Merci du conseil : je vais retourner très vite à l’école. Pendant ce temps, je t’ai pris une inscription à la maternelle pour t’apprendre les bases de la communication, et je t’ai commandé la panoplie de Bescherelle pour apprendre à respecter l’ordre canonique SVC ou SVA et ne plus écrire : «Moi faire comprendre à toi que la liste de ballon de plomb qui sort maintenant est pour ANNEE DERNIERE . Toi retourner à ecole tres vite »

            Je n’ai pas de temps à perdre à discuter avec un prétentieux qui ne sait pas communiquer sans propos excessifs (« bercé près du mur [idiot], Manque de cerveau»), qui fait du hors-sujet et qui, comble, prétend avoir un cerveau.

          • yardish

            t’as inventé le BALLON DE PLOMB MOUHGAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAAHAHH HAHAHAHAAH non mais mdrrrr tu t’es pris pour l’inventeur du BALLON DE PLOMB ??? mais va te coucher ça existe depuis 2003 https://fr.wikipedia.org/wiki/Ballon_de_plomb pauvre de toi . t’as rien de trouvé de mieux pour te defendre ? c’est pas à l’ecole qu’il faut aller c’est à l’hopital pour te faire greffer un cerveau

          • Zeus

            C’est de toute bonne foi que j’ai écrit avoir inventé le concept puisque j’en ignorais l’existence. La preuve que j’en ignorais l’existence ? J’ai écrit : «personne ne sait ce que c’est». Je cherchais un parallèle avec le Ballon d’or pour mieux exprimer ce que je voulais véhiculer comme message pour Di Maria. Le fait que tu m’apprennes que le concept existe déjà n’enlève rien à l’idée que tu fais un hors-sujet. Le Ballon de plomb, dans notre discussion, doit être pris dans la définition que je lui ai donnée, et tu devrais mener la discussion sur cette base, à savoir Di Maria mérite-t-il mon Ballon de plomb à cause de son début de saison pourri ? Tu en profites pour faire de l’escalade, technique bien connue qui caractérise les gens comme toi qui ne savent pas débattre ; au lieu de parler du sujet – faute de pouvoir produire une argumentation convaincante ou pour ne pas admettre que l’argumentation adverse a fait mouche –, ils s’en éloignent en attaquant l’adversaire sur autre chose, éludant subrepticement le problème de fond de la discussion. Cela n’enlève rien non plus à l’idée que tu dois communiquer poliment dans tes discussions avec les autres, qu’ils soient d’accord ou pas avec toi.

            Tes propos excessifs et ta façon d’écrire montrent de toute façon l’indigence de ta pensée, et surtout que tu souffres de ce que Spinoza appelle «le snobisme du médiocre» – couplé à une vacuité intellectuelle, ajouterais-je. Il n’y a aucune différence entre les enfants de la maternelle et toi dans la manière de débattre ! J’irai volontiers à l’hôpital quand tu auras réussi à aligner deux phrases sans propos excessifs ni fautes, témoins de l’indigence intellectualo-culturelle et d’un faible niveau d’instruction. Témoins qui indiquent également qui a besoin d’une greffe de cerveau.

          • yardish

            ah ouai donc si je te suis tu écris des conneries et je dois te répondre comme si tes conneries étaient exactes Mouhahahaahaha tu as mis un journée pour me repondre en essayant de grappiller quelques mots dans le dictionnaire pour donner une consistance à ta reponse parce que jusque là je t’ai juste ATOMISE . J’aouterai que mes propos execessifs sont à l’image DES CONNERIES que tu deblateres et dont je te mets le nez dedans pour te faire sentir au combien ça sent le caca . salut le rigolo

          • Zeus

            https://uploads.disquscdn.com/images/fda4a737151b66d19f9450a60d67921d35c230c07f0bf2c6db524f8467c0eb6a.jpg
            https://uploads.disquscdn.com/images/f5ea0b10ccf01bbbb53366a8f6a492faffa04046df677a41d2cfbd4771b86b05.jpg
            https://uploads.disquscdn.com/images/f6cf1495b9632a974eff727b0f0774282f891b4888634ea056c1b038b9c5510f.jpg

            Eh oui ! le hors-sujet continue et l’escalade avec ! Le contraire m’aurait étonné. Ceux qui ont besoin d’une greffe de cerveau ne voient jamais leurs conneries ; ils en voient partout chez les autres, en revanche.

            Je suis libre de te répondre quand le temps me le permet. Même un, deux, trois jours… un mois… après, je peux, si nécessaire, répondre à message qui m’aurait échappé ou qui aurait été posté durant mon absence. Je te refuse donc le droit de souhaiter que je réponde dans les délais, n’ayant par ailleurs pas souhaité avoir une discussion avec un abruti qui veut faire son numéro de snobisme en insultant les autres (voir le rouge des captures d’écran) au lieu d’argumenter poliment. Il existe pourtant trente-six manières d’exprimer sa désapprobation avec noblesse, et c’est dommage que ce ne soit réservé qu’aux gens bien élevés.

            https://uploads.disquscdn.com/images/bc9813391fcea54514f5fe6982e9ce848dec3962f95f5c278f20ab7de21d8643.jpg

            Cela dit, tu as fait l’effort d’écrire des phrases complètes, et c’est, comme je m’en doutais, bourré de fautes ! Signe qu’on ne peut pas cacher une instruction médiocre. Orthographe, vocabulaire, ponctuation, majuscule, accentuation, incorrection syntaxique… : Bernard Pivot aurait dénombré une bonne vingtaine de fautes en seulement huit lignes, et je n’ose pas imaginer ce que ça aurait donné si tu en avais écrit davantage. Autant de fautes sur de courtes phrases (si on peut les appeler des phrases, tant, faute de ponctuation, on ignore parfois où elles commencent et où elles s’arrêtent, et j’ai dû rétablir la ponctuation pour les rendre au moins digestes) ? Comble pour quelqu’un qui est censé prendre soin d’écrire correctement vu que, comme tu te moquais des autres («Moi faire comprendre à toi […]»), je t’ai mis au défi de ne pas pouvoir aligner deux phrases sans excès ni fautes ! De plus, malgré le défi, tu n’as pas pu t’empêcher d’user de ton style toujours aussi vulgaire, digne d’un enfant de la maternelle ou d’un enfant mal élevé. D’ailleurs, je renonce à l’idée de t’inscrire à la maternelle car les maîtresses ne supporteraient pas tes vulgarités ; elles préfèreraient préserver les autres enfants des risques de mimétisme. Pour ne corriger qu’une faute parmi la vingtaine, «déblatérer» ne se conjugue pas comme cela (il faut un accent aigu et un accent grave : déblatères), ne s’emploie pas comme cela (ce n’est pas un verbe transitif) et surtout n’a pas le sens que tu lui donnes (il faut être con pour dire qu’on déblatère des conneries!). Pour ta culture, «déblatérer» (verbe intransitif) est synonyme d’ «invectiver», c.-à-d. parler avec virulence de quelqu’un ou de quelque chose, mais avec un accent particulier mis sur la répétition : déblatérer des conneries, c’est donc insensé (encore une fois, il faut vraiment être con pour le dire). Nouvelle preuve que c’est bien ton cerveau qui mérite d’être greffé. Inutile de commenter la construction fautive qui suit : « […] et dont je te remets […] » Preuves qu’à part les grossièretés tu ne maîtrises même pas le vocabulaire que tu emploies ni la grammaire élémentaire. J’ai alors bien fait de te commander Bescherelle, qu’apportera le Père Noël.

            C’est drôle de m’accuser d’avoir «grappillé quelques mots dans le dictionnaire». Je suis inscrit sur Canal Supporters depuis deux ans, mes posts pourront montrer que je n’ai pas besoin d’avoir recours au dictionnaire pour te répondre : c’est mon style. De surcroît, si tu connaissais ma profession, tu ne te serais pas permis une telle drôlerie. Voilà une énième connerie d’un ignare qui pense que tout le monde est borné comme lui. Je te fais observer qu’on agit et réagit en fonction des causes qui nous déterminent (tu es si inculte que tu ne sauras même pas quelle partie est empruntée, ni à qui) : les déterminismes sociaux, culturels, physiologiques, etc. forgent le caractère et l’être de chacun de nous. Bourdieu (La Reproduction, Les Héritiers), entre autres, l’a montré. À toi de comprendre, si ton cerveau te le permet, pourquoi j’ai convoqué la dichotomie libre arbitre/déterminisme pour expliquer la différence de style entre toi et moi. Si ton cerveau ne t’a pas permis de comprendre, écoute France Culture et tu sauras que le langage soutenu, les emprunts et autres citations sont la marque de fabrique des gens cultivés et que ça fait partie de leur discours spontané dans la discussion ou les exposés ; ils n’ont pas besoin de consulter un dictionnaire ou un bouquin quelconque dans l’immédiat pour produire un énoncé car les idées et leur style de communication font partie de leur héritage culturel : leur cerveau est formaté pour fonctionner ainsi. Tu es trop inculte et idiot pour savoir tout ça au point d’avoir sorti une accusation aussi drôle. Du reste, la consultation d’un ouvrage ne garantit pas qu’on produise un énoncé intelligible : si on a des lacunes en amont… Si on mettait des livres à ta disposition et qu’on te demandait de faire une dissertation, ton idiotie et ton inculture t’empêcheraient de dépasser ne serait-ce que la note de 5/20. J’espère que ton cerveau ne t’a pas empêché de comprendre le message de cette métaphore.

            « […] jusque là je t’ai ATOMISE […] »

            Oh la la ! Il se jette des fleurs ! Il m’aurait atomisé ? Mais sur quoi en fait ? C’était quoi l’objet de la discussion ? La paternité du concept de Ballon de plomb ou l’attribution à Di Maria de ce «trophée» selon mes critères ? À partir du moment où tu as démontré que je n’étais pas l’inventeur du concept, je n’ai rien contesté. Où est le problème ? Est-ce que c’était l’objet du débat quand tu m’as répondu la première fois et que je t’ai répondu en te précisant ce que j’entendais par Ballon de plomb (voir le violet de la première capture d’écran) ? C’est une nouvelle illustration de tes lacunes dans l’art de la discussion : faire de l’escalade avec le hors-sujet, t’accrocher à ce qui t’arrange pour ne pas céder de points à l’adversaire, t’éloigner du sujet de discussion d’origine pour ouvrir d’autres fronts et espérer que ta tentative d’enfumage passe inaperçu… Pire, tu ne peux pas t’empêcher des vulgarités et autres propos excessifs (comme le mot en quatre lettres de l’avant-dernière ligne…). Ce registre de langue en dit long sur qui tu es…

            «[…] comme si tes conneries étaient exactes […]»

            S’il y en a un qui a l’air d’ignorer pourquoi on est en désaccord, c’est bien toi. C’est quoi les «conneries [in]exactes» (un nouveau non-sens et une faute d’expression : une connerie ne peut pas être exacte ou inexacte!…) dont tu parles ? La paternité du concept de Ballon de plomb ? Est-ce que j’ai contesté le fait que tu as démontré que je n’en étais pas l’inventeur ? Tu ne sais même pas débattre des sujets simples, et je n’ose pas imaginer ta présence dans un sujet complexe : tu crées un débat là où il n’y en a pas, puisque je n’ai pas dit le contraire depuis ta démonstration. Tout cela pour éclipser le sujet d’origine et éviter de reconnaître que tu m’as flingué dès le début en pensant que j’employais le concept de Ballon de plomb au sens commun – que j’ignorais en fait – alors que je l’utilisais selon mes propres critères. Tu m’as pris en défaut une seule fois, au sujet de la paternité du concept susmentionné. Mais dire que c’est moi l’inventeur du concept de Ballon de plomb, en quoi est-ce une connerie ? C’est une erreur factuelle, pas une connerie ; une contre-vérité, pas une connerie ; un mensonge si j’avais été au courant de sa préexistence, pas une connerie ! Ou alors, ici aussi, tu ne maîtrises pas le vocabulaire le plus basique. Et ce n’était pas l’objet du débat. Quelle autre «connerie» aurais-tu recensée ? Dire que Di Maria mérite le Ballon de plomb selon mes critères, à savoir son début de saison cahoteux et chaotique ? Est-ce une connerie ? Peux-tu prouver le contraire là où tous les observateurs du ballon rond sont d’accord sur le fait qu’il fait un mauvais début de saison ? Voilà le problème de fond que j’avais posé sur la table du débat et dont tu ne cesses de t’éloigner. À partir du moment où je t’avais précisé le sens que je donnais au concept de Ballon de plomb, si tu avais un cerveau, tu aurais compris que c’est en fait un quiproquo qui a déclenché le désaccord entre nous, et que tu devais rectifier le tir pour revenir sur l’objet du débat. Je te reproche d’être hors-sujet, et tu réponds : « si je te suis tu écris des conneries et je dois te répondre comme si tes conneries étaient exactes.» Non, tu ne me suis pas, il faut être dyslexique pour ne pas être capable de suivre une discussion sur un sujet aussi simple, tu as vraiment un problème au cerveau. Une greffe te ferait du bien !

            Bref, ta façon de discuter, les conneries que tu débites ainsi que le massacre de la langue de Molière montrent que j’ai eu raison de diagnostiquer un «snobisme du médiocre» couplé à une vacuité intellectuelle. Continue de montrer les symptômes de cette maladie mais ne compte plus sur moi pour en égrener d’autres. Comme la maternelle refuse d’accueillir un adulte aussi ignare et idiot que vulgaire – et même un brin dyslexique –, il ne te reste qu’une greffe de cerveau. Pour terminer, ignorer l’existence du Ballon de plomb est moins grave qu’ignorer l’usage correct de sa propre langue, enfreindre le «Code du français courant» (Henri Bonnard) et étaler ses lacunes aussi bien dans l’art de communiquer, de discuter que de réfléchir.

  • Pk7R6 sérieux

    Nasser ! Tu vois la liste la !? Bin c la qu’il faut piocher pas ailleurs 😁

x

Check Also

Wendel

Wendel quasiment au PSG !

Wendel (19 ans), jeune milieu de terrain de Fluminense signerait très vite au PSG.