Selon Roche, Rabiot menace Verratti et remplacera Thiago Motta

Thiago Motta (34 ans) effectue sa dernière saison au PSG. Une page se tournera alors, et cette nouvelle page ce sera à Adrien Rabiot de l’écrire, avance Alain Roche. Mais aujourd’hui, le plus menacé par le néo-Bleu c’est Marco Verratti selon lui.

« Si on se base sur les états de forme actuels, c’est Verratti le moins bon des trois, donc Rabiot devrait prendre sa place, avance Alain Roche, consultant Canal Plus, dans L’Equipe. Mais selon moi, à terme, il a le profil et les qualités pour succéder à Motta en sentinelle devant la défense, même s’il aime jouer plus haut et prendre l’espace ».

À propos Redaction

  • flonaldinho

    Y a qu’en France qu’on peut préférer Matuidi à Verratti… Et après ça chiale parce que le niveau technique de la ligue 1 est lamentable.

    • Shürâ

      En France on préfère les joueurs à 3 poumons que des joueurs technique. …

    • abbes karim

      je prefere verratti a matuidi mais matuidi est complementaire de verratti parce que verratti se porte pas assez vers l avant!! le probleme de matuidi ces ca qualité technique au barca ces iniesta qui a le role de matuidi ces pour dire la difference !!!

      • Fuoriclasse

        Iniesta chez nous c’est pastore.
        Dm peut dépanner.

    • Psg au top

      En France ?
      Pourtant Ancelotti et Emery ne sont pas français
      Arrêter de comparer les joueurs plutôt s arrêter sur leur complémentarité

      • hichamdu93

        Quel est le joueur le plus complémentaire à Verratti hormis TM?
        Pour moi c Rabiot aussi bien dans les mouvements, techniquement que dans l’impact physique qui permet à Verratti d’être dans de bonnes conditions.
        Matuidi a un autre profil , il offre de la profondeur mais offre aussi des espaces au milieu pour nos adversaires.

  • hyshyrio

    Si il fallait faire un choix entre les deux je verrai plutot marco en sentinelle.

    le mieux serait encore de ne pas choisir et de les installer devant la defense dans un 4231.

    Quant a motta, pour le moment il est sur le terrain plus pour des raisons politiques que sportives

    • Alanovitch76

      On a besoin de leader sur le terrain. C’est vrai

      • hyshyrio

        c vrai mais ca ne justifie pas son emploi vu ses prestations et au regard une concurrence qu on pouvait esperer enfin saine.

        La vraie raison est son influence au sein du vestiaire et son entente sur le terrain avec marco.
        j en viendrait presque a souhaiter qu il se blesse pour voir du changement et une evolution dand le jeu…
        mais bon , on gagne alors…

  • La part des anges

    Si on regarde les matchs de verratti il est moins bon donc rabiot doit prendre sa place … quelle analyse de merde ! Il regarde les matchs ou pas? Verratti est loin d etre mauvais

    • semos

      Exact,et si on regarde le match contre l OM c etait rabiot le moins bon au milieu……

      • La part des anges

        J ai remarqué que rabiot est meilleur en super sub et ça n a pas echappé a emery je pense

    • Psg au top

      En ce moment rabiot est le meilleur milieu. Cela ne signifie pas que verrati est mauvais

      • La part des anges

        Rabiot est le meilleur au milieu quand il rentre en jeux et moins bon quand il est titulaire

        • Psg au top

          Cette remarque vaut quasiment pour n importe quel joueur

  • hichamdu93

    Sacré Roche , du coup on comprend mieux les Everton/Souza^^
    Rabiot que ce soit au PSG ou en EDF celui qu’ il menace c’est Matuidi à mon avis.

  • Kayzer_Ibra

    donc on met sur le banc un joueur qui a le potentiel pour faire partit du top 3 européen pour une mauvaise passe post opération celui qui est le plus en danger c’est matuidi car rabiot n’est pas un sentinelle même si il peut le devenir

  • Parinho

    S’il arrivait à mettre en place son 4231, je verrais bien Verratti et Rabiot pour le 2, Di maria, Pastore, Ben Harfa pour le 3. Donc Motta,Matuidi,Krichoviak, Lucas et Jese sur le banc. Ça fait un banc pas mal non? Mais il y a les caractères, la forme des joueurs et su’ils ne soient pas blessés. Alors peut être l’année prochaine.

  • Jean Mathias

    Si y’a un mec qui doit suer du cul pour sa place c’est bien Matuidi et pas Verratti.

    Mais au final, que se soit avec Carlo, Blanc ou Emery, Matuidi est toujours là.

  • Jojo Pastore

    ROCHE : W9, D8, M6 que des chaînes «  » » 100% foot «  » » et le voilà a canal … c est vraiment devenu une chaîne perdue … avec des maillons faibles. …

  • PastoreFan

    Rabiot aime monter, frappe au but, peut reprendre des centres de la tête bah oui autant en faire une sentinelle. Je trouve que Rabiot ressemble à Vieira dans son jeu

    • Filsjo

      « Rabiot aime frapper au but » : dis moi combien de frappes il a tenté en ce début de saison ? Il a vraiment frappé en championnat ?

      « Rabiot peut reprendre des centres de la tête » : alors oui, il peut le faire. Verratti aussi. Simplement, ils ne sont clairement pas bons dans ce domaine (même si Verratti a dû mettre plus de buts de la tête que Rabiot puisqu’il en a mis au moins un…). Rabiot pique pas une tête. Il est grand mais ça ne suffit pas !

      • flonaldinho

        C’est celui des quatre en concurrence qui frappe le plus et le mieux.

        • Filsjo

          Le plus ? Mais quand ? 2 tirs face à Bâle ?
          Quand je lis les com’, on m’explique qu’il frappe souvent et qu’il est très bon dans ce registre. Mais je le vois pas frapper pendant les matchs.
          Certainement des pertes d’attention de ma part. Du coup, je regarde son nombre de buts depuis le début de la saison. 0, nada, queutchi. C’est pas énorme pour un tel « frappeur »…

          Ce qu’il manque à Rabiot c’est de prendre ses responsabilités car il a vraiment une bonne qualité de frappe. Difficile de comprendre pourquoi il refuse d’en faire

          • flonaldinho

            Les autres ils frappent quand ? Je dis pas qu’il frappe beaucoup, mais ils frappent plus que les autres.

          • Filsjo

            Comme je le disais, Rabiot a dû tenter 2 frappes depuis le début de la saison.
            En championnat, Verratti a dû en tenter une ce qui doit l’amener au moins au niveau de Rabiot.

            Bref, tu reconnais qu’aucun ne frappe (ou si peu). Pourtant, on en distingue un sur les 3 comme étant un grand frappeur. C’est drôle.

  • Jojo Pastore

    rabiot c est le meilleur au millieu de terrain avec verratti…. ( qui va revenir au top, petit à petit ) la place de rabiot c est sur le terrain. motta kriko et matuidi en balance pour gagner la place du 3eme millieu. j’espère même un pastore en 10.

  • Fuoriclasse

    Motta, verratti… Et blaise?
    Ah non désolé. Je m’excuse.
    Marco doit jouer. Pour retrouver une forme et un rythme optimal. Et continuer de digérer les changements.

    • Battosaï

      Salut mon pote. Ca se passe?
      Oui, excuse toi platement! Blaise est indéboulonnable on te dit. Alors que, clairement, si Rabiot doit prendre la place d’un mec au milieu, c’est bien celle de Blaise. Il n’a pas du tout le profil de Verratti qui est unique en son genre dans notre milieu compte tenu de ses qualités de dribble et de conservation de balle. Rabiot récupère aussi pas mal de ballons et il court bien plus qu’avant.
      Mais bon, depuis qu’ils ont osé mettre Marco en concurrence avec Cabaye (je me marre encore …), plus rien ne m’étonne …

      • Fuoriclasse

        Salut frero, tu vas bien?
        Je veux surtout que javi revienne et dans la durée.
        Comme ça rabiot-marco devant la défense et javi juste devant. À voir krycho à la place de rabiot. Motta doublure de marco. Quand pas javi, dm dans un milieu à 3.
        Bref il y a des solutions (même si ça manque d’un ou deux profils créatifs au milieu).

        • Battosaï

          Ça va, tranquille. Je vois un peu le bout de mon emménagement. Ça commence à tirer, notamment le dos qui est fragile chez moi, mais je survis. Et puis je suis un peu pressé par le temps, la mini-madame arrive très bientôt et sa chambre n’est pas prête ^^.
          Anyway, toi et moi savons que Javi est le facteur X de notre équipe, un peu comme Boris Diaw lors du dernier titre des Spurs en NBA. Le joueur au profil technique atypique qui change complètement ton animation. Je persiste et signe, on aura besoin de Pastore pour gagner la Champions.
          Après oui, on manque de profils techniques au milieu, mais des solutions existent dans l’effectif actuel. Faire descendre Di María, Rabiot, Pastore, bientôt Lo Celso. Il faut juste qu’un entraîneur ait les couilles de proposer une compo offensive. Dans cette optique, je regrette toujours le non départ de Blaise à la Juve mais bon. Je l’aime bien Blaise, mais il est trop limité techniquement. Ça nous handicape offensivement. Il se projette très bien, mais ça avorté souvent car il manque d’assurance technique.
          On verra ce que proposera Unaï une fois que l’équipe tournera mieux et qu’on aura comblé le retard avec la tête.

          • Fuoriclasse

            Rien qu’un banega à la place de blaise tu rééquilibrer ton effectif au milieu de terrain et tu t’assurais de la création dans le coeur du jeu. Surtout en connaissant déjà l’état de javi. Pour moi c’est grave de ne pas avoir bouger là dessus.
            Puis tu gagnais de l’argent.
            Faudra patienter.
            Je nous imagine dans 3 ans avec un effectif au milieu marco/callegari rabiot/krycho (toujours intéressant d’avoir des profils variés) javi/lo celso. Sans recruter, juste en développant nos joueurs on est tranquille.
            :)))

          • Battosaï

            Incompréhensible comme le 9 remplaçant. On a fait un mercato merdique, j’espère qu’on a compris la leçon. J’attends de voir ce qu’ils vont faire au mercato hivernal, on est obligé de bouger, l’effectif est bancal au milieu et au poste de 9. Cavani ne se blesse pas souvent, mais on n’est pas à l’abri surtout qu’il enchaîne tous les matches avec nous et la sélection.
            Je te rejoins sur un profil Banega, c’est clairement ce qu’il nous manque. Ou… Pastore…
            Callegari, Rabiot, Nkunku, Bernede rien que chez les jeunes on a des gars qui, si on les gère bien, peuvent faire un gros taff.

          • Fuoriclasse

            Après quand les gens disent merdique je suis pas d’accord car souvent ça vise la qualité des joueurs. Or les joueurs ne sont pas merdiques.
            Juste que des besoins clés n’ont pas été comblés (milieu créatif surtout). Ou alors pas assez de qualité (il fallait un top ailier buteur, on a pris jesé).
            Pour le 9, soit un prenait un ailier buteur (ici jesé) capable de dépanner dans l’axe dans un gros match tout en laissant la place à jka niveau national vu qu’on prenait pas un autre vrai 9. L’idée est pas bête. Après à voir jesé… Moi je militais pour alexis dans ce cas.
            Si tu prenais un 9 (un gomez, un ben yedder, même sans dépenser beaucoup) fallait prêter jka.

          • Battosaï

            Ben quand je dis merdique, je pense surtout aux profils qui ne sont pas forcément adaptés à nos besoins.
            On a pris de bons joueurs, mais pas des joueurs à même de faire progresser l’équipe, surtout quand tu perds un mec à 50 buts par saison. Jesé, je pense qu’il va en surprendre, Krycho aussi. Mais du coup, quid du milieu créatif? Quid du 9 remplaçant?
            C’est en ce sens que je le trouve merdique. 😉

          • Fuoriclasse

            Oui oui j’avais bien compris. Je parlais des gens en général.
            Hors zlztan, je trouve pas qu’on y perd pocho/jesé-hba, vdw/meunier, stambouli/krycho.
            Bref.
            Après départ de dl pas remplacé ok…
            Déjà tu « remplaçais » zlatan par un alexis (sans parler de neymar) au final t’étais bien

          • Battosaï

            Avant de dire qu’on aurait dû prendre Alexis, et même si je te suis car c’est clairement ce profil qu’il nous aurait fallu (en refourguant Lucas au plus offrant), je vais attendre de voir Jesé et HBA plus que 10MN en fin de match avant de me prononcer.
            On s’est loupé au milieu surtout, mais à relativiser car Pastore nous fout dans la merde avec ses mollets en carton.
            On voit du mieux depuis deux ou trois matches, quand tout le monde sera au niveau physique et qu’on sera mieux installé en tête du classement, la concurrence va faire rage ;).

          • Fuoriclasse

            Pastore je le savais donc j’espère qu’ils étaient au courant au club qu’il était pas soigné!!!
            Ouais mais justement devant il nous fallait vraiment une valeur sûre et de haut niveau je trouve.

          • Battosaï

            Ben oui, c’est surtout là que le bât blesse pour moi.
            Et puis cette connerie de retenir Matuidi à tout prix… Alors qu’il partait, on installait Rabiot et on prenait un profil Banega à mettre en concurrence avec les autres relayeurs. Tu as Krychowiak et Motta pour jouer en sentinelle et Marco, Rabiot, recrue, DM, Pastore, Nkunku qui peuvent se tirer la bourre pour les postes de relayeurs. Si tu joues à deux devant la défense, tu as encore moins de soucis en prenant une recrue technique.
            Filez nous le poste de Kluivert ^^.

          • Fuoriclasse

            Battofuori, ça en jette comme nom de DS

          • Battosaï

            Ça fait rital, ça me va ^^

  • Carlos Tesfesses

    Si Unaï est encore la l’année prochaine, c’est probable qu’il ne cherche pas forcément à remplacer Motta poste pour poste et qu’il mette en place un jeu sans sentinelle. IMO Rabiot peut être amené à jouer ce rôle, mais c’est dans un autre registre qu’il peut s’imposer au milieu.

  • coridon

    Désolé mais le meilleur poste de Rabiot est celui qu’occupe Matuidi. Mais apparemment il est interdit de mettre en doute la place de Blaise. Utile certes mais pas indispensable. Rabiot n’est pas un Motta bis. Il a d’autres qualités.

  • Zeuta (PSG 90′)

    Tout le monde va être d’accord pour dire que le « moins bon » est Matuidi. Mais le « problème » c’est que Matuidi est le seul à avoir un profil totalement différent des 3 autres. Aucun des 3 autres n’apporte ce qu’il apporte offensivement avec son surnombre, ses appels plongeants dans la surface, sa qualité de centre etc…
    De part son profil, il part avec une avance sur les autres et avec ce petit plus que les autres n’ont pas.

    En gros Motta est notre meilleure sentinelle qui peut être remplacée plus ou moins avec la même style par Rabiot et Verratti, ou par Krychowiak dans un style plus agressif et physique.
    Nos deux relayeurs sont juste les meilleurs dans leur style (Verratti, Rabiot) et pas loin de ce qu’il se fait de mieux, mais les deux ensemble en relayeur ça marche moyen car il manque un petit quelque chose.
    Ce petit quelque chose c’est ce qu’apporte Matuidi. Alors que lui est clairement « moins bon » que eux et ne peut pas du tout jouer en sentinelle.

    Je me mets à la place d’un coach et je me dis que c’est difficile de se passer de Matuidi même si ce n’est pas le meilleur (Ancelotti, Blanc, Emery, Deschamps…)

    • Javi is BACK

      sa qualité de centre??? … euh non non
      matuidi c esst pr pboucher des trous . il va falloir faire comme tout les grands clubs et mettre un 4 eme vrai offensif pour davatange jouer au foot..
      tu en oublie un c est di maria qui a fait sa plus grande saison à ce poste..

      • Fuoriclasse

        Mouais 4 vrais offensifs c’est pas une obligation.
        Surtout avec un milieu ultra créatif.
        Dépend aussi de ton idée de jeu globale.
        Bayern par ex joue régulièrement en 433 avec Carlo mais avec thiago xabi vidal au milieu.
        Le real bbc avec kroos modric.
        Barca msn.
        Bref faut regarder l’équilibre global

        • Javi is BACK

          qd je parle d offensif c est d un createur comme iniesta pastore etc . bref d un vrai joueur de foot..

          • Fuoriclasse

            Ah là effectivement…

          • Zeuta (PSG 90′)

            Des joueurs de foot avec Di Maria Motta et Verratti t’as de quoi faire

      • Zeuta (PSG 90′)

        Mais Emery n’a pas l’air de vouloir le faire jouer ailleurs qu’en ailier

    • Fuoriclasse

      En gros tu parles de complémentarité. C’est tout à fait pertinent.
      Du coup tu considères blaise comme celui censé être ton liant milieu attaque. Et c’est là ou c’est très moyen.
      C’est pas contre lui. Plus sur le fait de pas avoir pris un concurrent/doublure à javi, un milieu créatif (à la place de blaise justement pour moi).
      Ça n’aurait pas coûté vu la côte de blaise sur le marché.
      T’en parles comme si c’était inexorable alors qu’on a par ex la solution dm en relayeur gauche pour apporter ce que tu prêtes à blaise (appels, centres etc) avec une qualité technique, de passe, et une vista tout autre.

      • Zeuta (PSG 90′)

        J’en parle en étant pragmatique: Emery n’a pas l’air de compter sur Di Maria ailleurs qu’en ailier et Pastore se trouve bien au chaud à l’infirmerie et ne voit pas pourquoi en sortir.

        Par contre en 4231 Matuidi ne s’était plus du tout indispensable mais un autre entre Rabiot Motta et Verratti sauterait aussi.

        Bref c’est pas facile

        • Fuoriclasse

          B tu dis indispensable par ce qu’il apporte (courses, centres etc).
          Or dm pourrait le faire en mieux.
          On peut aussi recruter (vu que ça n’a pas été fait) à l’avenir etc.
          Bref ce sont des excuses ça.
          Oui il fait ses matchs avec ses moyens etc.
          Mais c’est insuffisant pour viser plus haut

          • Zeuta (PSG 90′)

            Mais je dis qu’il est indispensable en chiant que lui Verratti Motta Rabiot et Krychowiak. Je n’ai pas élargi à Di Maria.
            En plus Emery n’a pas l’air de vouloir mettre Di Maria à ce poste

    • hyshyrio

      si vraiment Unai pense qu il ne peut pas s en passer (pour son volume au pressing, ses debordements, ses centres, son entente avec max) Matuidi ailier gauche ca fonctionne aussi…

      • Zeuta (PSG 90′)

        Oui il se débrouillera mais ce ne sera pas le top

        • hyshyrio

          en jeu placé ca serait pas ideal vu qu il a besoin d etre lancé pour faire des differences ,Jese serait plus approprié car plus explosif et plus technique.
          Matuidi a plus un profil pour remonter les ballons, par contre quand il presse haut il est interessant…
          sinon ok avec toi ses centres sont souvent bons

          • Bazin

            Oui, il a besoin d’être lancé pour faire des différences mais il a besoin également d’être tout seul complètement démarqué et sans opposition à éliminer… facile pour n’iporte qui de faire des différences dans ce cas de figure.
            À moins que Blaise soit capable de provoquer balle au pied son adversaire direct, l’éliminer, déborder et centrer ?
            Donc non, il n’a pas les capacités pour jouer ailiers sauf si c’est pour faire que des passes en retrait…
            Et quant au poste de milieu créatif… sans commentaire. On a les mêmes problèmes depuis 3 ans masquées par les décrochages de Zlatan.

          • hyshyrio

            la ou il peut etre interessant c est a la recuperation haute,ensuite pour eliminer en face a face un contre un oui ça le fait pas, il lui faut un appui pour se projeter et remiser…faut pas l exclure par principe de ce rôle il peut apporter selon l opposition, si Max est là c est encore mieux nottament pour combiner et lui liberer des espaces…

          • Bazin

            Un ailier qui ne sait pas faire ce à quoi correspond son poste… j’en voie pas l’utilité, désolé !
            Ce joueur est une énigme, il occupe le poste de créateur mais ne sais pas faire le jeu, il devrait récupérer mais il ne gratte pas plus de 3 ballons par match, il veut monter en attaque mais il ne sait pas éliminer un vis-à-vis… mais il est utile juste pour courir et faire des passes en retrait à Maxwell

    • Filsjo

      Enfin !

      On a bien vu ce que ça donnait quand Rabiot a pris la place de Matuidi. Le trio Motta / Verratti / Rabiot ne fonctionne pas (cf match face à l’om). On n’a pas assez souligné la prestation fantomatique de Rabiot dans ce match.
      Il s’est collé à Motta et ne s’est pas du tout projeter. Il n’a absolument rien tenté. Voilà pourquoi Matuidi est de nouveau aligné ! C’est un joueur qui nous permet d’avoir plus de profondeur.

      Mais rien n’oblige de jouer en 433.
      Le retour de Pastore (d’un 10) règlera le « problème » Matuidi

      • Bazin

        La rentrée de Matuidi contre l’OM s’est ressentie au niveau de la possession, les rats avaient un peu plus de ballon à jouer.

        • Filsjo

          1) Matuidi remplace Verratti. Pour laisser sur le terrain Motta / Rabiot qui n’est pas une paire qui s’entend particulièrement bien. Pas étonnant qu’on est un peu plus souffert au milieu.

          2) Perdre un peu de possession, est-ce un drame ? Ce qui est clair c’est que Matuidi donne une passe dé (non convertie par Cavani malheureusement). Il a apporté profondeur et verticalité.

          Bilan de son entrée : pas plus d’action pour l’om (toujours 0) mais une énorme de notre côté.

          • Bazin

            Pour répondre à ton point numéro 2, Blaise était rentré pour jouer à la place de Verratti our jouer au milieu ais il a passé les 20min au poste d’ailiers… il fallait peut-être faire rentrer un vrai offensif, Ben Arfa ou Jesé !
            Avec un Marseille ussi inofensif, pourquoi jouer avec 3 milieux défensifs ?

          • Filsjo

            On est d’accord.
            On aurait d’ailleurs pu faire un choix plus offensif dès le départ. Pcq rabiot a finalement joué très bas.

    • El Guerrero

      Ce n’est pas le moins bon il apporte ce que d’autres n’apporte pas comme tu cites . le maillot à sortir pour moi est Motta

    • max17

      Le problème justement , c’est que des joueurs capable d’avoir un apport offensif en prenant la place numérique du 3 eme milieu on en possède … mais les mettre la , revient à e compliqué considérablement la tâche en terme de gestion du vestiaire .
      Pour le moment aucun de nos coach n’a cru en cette option ,pas suffisamment pour la mettre en œuvre en tt cas et ça perso ça m’interpelle assez

      • Zeuta (PSG 90′)

        Je sais bien que Di Maria ou Pastore ferait certainement mieux que Matuidi.
        Mais déjà que c’est compliqué de gérer la concurrence avec 5 joueurs pour, pour l’instant, 3 places, si c’est pour en rajouter 2 autres….
        Mais moi je veux bien, on remplace Matuidi par Di Maria et on met Ben Arfa ou Jesé à la place de Di Maria.
        Mais apparemment ce n’a pas traversé l’esprit d’Emery et ça n’a pas l’air d’être l’une de ses solutions

  • Filsjo

    Quand on a un mec comme Verratti dans son effectif, on fait tout pour qu’il retrouve des bonnes sensations. On ne le punit pas s’il a un peu de mal à revenir.

    Emery le protège. Le remplacement de Verratti par Rabiot à la 60ème était fait dans cette optique : ménager Verratti. Et là, ça a du sens. Verratti est en train de retrouver des sensations. C’est important qu’il soit au top pour la LDC.

    L’an dernier, son absence a été préjudiciable. Et on peut me dire que Rabiot l’a très bien remplacé mais la vérité c’est qu’on a souffert au milieu de terrain. Ça ne veut pas dire que Rabiot est mauvais. Mais ce n’est pas Verratti.

  • El Guerrero

    La polyvalence de Rabiot va lui jouer des tours !!! Il est clairement meilleur en relayeur qu’en sentinelle .

    Il faut savoir ce que l’on veut … Emery veut une équipe agressive et un bloc équipe où chacun court pour l’autre hors Motta sa fait 2 ans que Verratti et Matuidi court pour lui

    Verratti n’aura je pense jamais les qualités pour mettre ces 5 buts dans une saison alors pourquoi le foutre devant …il a une qualité incroyable devant une défense où il est très difficile de lui prendre la balle dos ou face au jeu .

    Perso je vois plus un milieu : Rabiot – Verratti – Matuidi et Motta Out

    • hyshyrio

      rabiot ou matuidi a droite?!? dans un 433 ?

  • Quietly

    J’en vois qui disent que le milieu Rabiot Motta Verratti ne fonctionne pas mais ils n’ont pas énormément d’automatisme vu qu’ils jouent pas énormément ensemble ,faudra le tenter et retenter

    • sj78

      on a pas le temps d’expérimenter

    • hyshyrio

      tu met Motta parce qu il t apporte qq chose que les autre ne t apporteraient pas dans un 433 ou pour son entente historique avec Marco?

    • max17

      Mouais .
      Autant je pense qu’il finirait par marcher ( sous réserve d’un travail de fond sur la prise de l’espace du 10 de l’un d’eux au moins )
      Autant je suis pas convaincu qu’on puisse aller gagner la ldc avec cette paire de 8 + un 6( hormis un Pirlo) , pas sans des attaquants exceptionnel en terme de créativité et d’efficacité que l’on ne possède pas … enfin ce n’est que mon avis

      • basto92- 15 euros

         » verratti le moins bon des 3  »
        lol putain ca continue

        • max17

          Non mais je ne veux même plus en parler , ça me fatigue rien que d’y penser .

          après , faut aussi avouer que Marco jusqu’à il y a quelque match n’était vraiment pas bien … de la a l’exclure du onze … enfin bref

  • Soxenoth

    Encore une fois, l’analyse à zéro crédibilité à partir du moment où elle écarte Matuidi…

    Surtout que dire de Verratti doit être écarté…

    • basto92- 15 euros

      on est habitué

  • Bejita (I Love You Lana)

    Mais Alain, si Rabiot en sentinelle monte, rien n’empêche Verratti de prendre sa place pour compenser hein.

  • pipo

    Rien que ça…puis il nous nous fera sa crise dès qu’il sera sur le banc !

  • Taggart

    A terme Rabiot 21 ans prendra la place de Motta 34 ans qui joue sa dernière saison au PSG. Gros scoop.

  • Abdokro

    Si Roche le dit… On est mal.. Très mal ^^

  • Paris_reviens

    Roche, ferme-là t’es bidon

  • Sebus

    Heureux d’apprendre que notre top player Matuidi (ironique) , ne risque rien …

  • kingcrefomac

    Mdrrrr veratti le moins bon? Veratti est moins bon qu’il ne l’est en general mais le moins bon des 3? Franchement c’est normal que la france n’a aucun trophee europeen depuis 20 ans,avec une vision du foot pareille c’est tout a fait normal!

  • LudGaúcho_95 – PrayForPSG

    Dans ce cas pourquoi les plus grands clubs européens souhaitent Verratti franchement pourquoiiiiii ?
    Faut nous expliquer un moment et puis c’était le même soucis avec Ancelotti c’était pas bon, bof bof et pourtant le Real était intéressé à juste titre et puis on sait ce qu’il s’est passé après : retournement de veste de nos fameux consultants/journalistes français.

  • sebastien42

    Le mec qui a chaque fois qu’il parle est aigri contre le PSG lol il faut surtout faire le contraire de ce qu’il dit !!!

  • Santoryuu – – –

    Verratti « moins bon » reste quand meme le meilleur de l’effectif

  • Momo78psg

    Etre payé pour dire autant de merde en en 2 phrases c est genial

x

Check Also

Thiago Motta : « Je me mets à la place de l’arbitre, tout le cinéma fait par Baysse ça peut le tromper »

Exclu en fin de match, Thiago Motta s’est arrêté devant la presse pour évoquer cette ...