Revue de presse PSG

Vu et lu au sujet du PSG dans la presse nationale ce vendredi 9 décembre 2016.

“Couacs sur le terrain, tensions en coulisses, tribunes lasses, le PSG traverse une période trouble, estime L’Equipe sur 5 pages. La tournure des événements ne plaît que modérément aux joueurs, pourtant premiers responsables des résultats décevants en ce début de saison. Ils sont venus à Paris parce qu’on leur avait vendu un projet ambitieux, avec comme perspective la victoire en Ligue des champions, et ils se retrouvent à écoper à bord d’un paquebot qui donne de plus en plus l’impression d’être à l’arrêt. […] Au sein du club, il existe deux axes de pouvoir. Celui, opérationnel, traditionnel dans un club de football, de la responsabilité de Jean-Claude Blanc. À côté, désormais un peu au-dessus, il y a la garde rapprochée de Nasser al-Khelaïfi. Ce cabinet présidentiel surveille ce que fait l’autre entité. Cette rivalité entre chefs reste globalement étrangère aux joueurs mais elle se répercute sur le management général de l’entreprise.”

“Si Neymar n’est pas venu, c’est parce que Paris était incapable de satisfaire ses exigences financières sans déborder du cadre. Si Lionel Messi ne viendra probablement pas, ce sera pour les mêmes raisons. Quant à Cristiano Ronaldo, il a clairement demandé au PSG de «l’oublier», ajoute le quotidien sportif. Il faut donc désormais que les décideurs parisiens regardent à l’étage inférieur et, même là, l’attractivité du club en a pris un coup. Antoine Griezmann répète, à longueur d’interviews, qu’il «ne se voit pas encore au PSG» . Des joueurs comme Kevin de Bruyne, Ousmane Dembélé ou Paulo Dybala, un temps courtisés, ont préféré prendre la direction de Manchester City, du Borussia Dortmund et de la Juventus Turin, alors que Pierre-Émerick Aubameyang, s’il avait le choix, privilégierait clairement une destination comme le Real Madrid, quand Robert Lewandowski ne paraît pas vibrer à l’idée de quitter le Bayern Munich pour le PSG… Paris, qui se revendique comme l’un des dix plus grands clubs européens, souffre forcément de la faible compétitivité de la L 1. Mais elle ne justifie pas tout. L’image du club ne rayonne pas à l’étranger comme celle des très grands clubs historiques du continent. Et ce n’est pas la saison en cours qui devrait changer grand-chose.”

Enfin, “l’affluence moyenne du Parc des Princes a chuté de près de 5% depuis le début de la saison, observe le journal. Ces difficultés s’expliquent par différentes raisons : l’état d’urgence en France et le plan Vigipirate qui compliquent les accès aux manifestations publiques – et donc aux stades -, le départ d’Ibrahimovic, et donc l’absence d’une star, et le jeu peu séduisant cette saison. Au PSG, on dit ne pas s’inquiéter de cette situation. On assure que le club vendra encore près de 1,2 million de billets cette saison.”

“Le PSG est attaqué de toute part. Sur le plan sportif, les résultats sont en berne. Et côté extra-sportif, les révélations touchant Di Maria et Pastore sont du plus mauvais effet, constate Le Parisien. Angel Di Maria et Javier Pastore sont à leur tour rattrapés par le scandale Football Leaks, révélé par Mediapart. Selon le média en ligne, les deux Argentins du PSG touchent une partie de leurs revenus dans des paradis fiscaux. Il ne s’agit pas de leurs salaires versés par le club parisien mais des rémunérations de leurs sponsors ou partenaires au titre du droit à l’image. […] Un montage qui n’est pas forcément illégal si les revenus sont bien déclarés, mais qui interpelle au regard de la complexité d’un système visant à faire arriver ces sommes dans des paradis fiscaux notoires. […] Le journal en ligne révèle en outre un système qui permettrait à un ensemble d’agents argentins de détourner une partie des sommes liées aux transferts de plusieurs joueurs à travers une multitude de sociétés. L’une d’entre elles a permis de faire transiter une partie des sommes liées au transfert de Di Maria de Manchester United au PSG en 2015. Des fonds finalement versés à une autre entité, Paros Limited, domiciliée elle aux îles Vierges britanniques. C’est dans ce système que la société Gestifute injectera la moitié de ce qu’elle a touché dans le transfert de Di Maria. Gestifude est l’entreprise de Jorge Mendes, l’agent de Di Maria mais aussi de José Mourinho et Cristiano Ronaldo, également au cœur du scandale Football Leaks. Interrogé par Mediapart, le PSG s’est défendu de toute malversation : Le club a rémunéré la société Gestifute International, représentée par Jorge Mendes […], mais n’a pas connaissance de la répartition de cette rémunération entre Gestifute et les autres agents intervenus pour le compte du joueur”.

“L’administration fiscale française n’a pas attendu les dernières révélations de Football Leaks pour se pencher sur le petit monde du football, rapporte le quotidien francilien, le fisc a ainsi diligenté ces derniers mois une vague de contrôles auprès des joueurs étrangers du PSG. Trois années fiscales ont été scrutées à la loupe : 2012, 2013 et 2014. […] Les contrôles se passent très bien grâce à la qualité de la documentation transmise par le club comme par les joueurs. Enfin, nous rappelons que les joueurs du PSG ont payé sur la période 2012-2014 l’équivalent de 150 M€ d’impôts sur le revenu. A ce jour, aucun joueur n’a reconnu avoir fait l’objet d’un redressement fiscal.”

À propos Marc Alvarez

Responsable de la publication Canal Supporters

328 plusieurs commentaires

  1. allez c est parti pour un tour lol

  2. Wagner über alles 1805

    “La tournure des événements ne plaît que modérément aux joueurs, pourtant premiers responsables des résultats décevants en ce début de saison”
    Incroyable, ils se prennent vraiment pour qui, pour ceux qui ne sont pas assurément. Ils jouent mal avec aucune intensité, ambition et envie et sont mécontents du parcours du PSG en regardant la direction avec insatisfaction. C’est si Hollande disait que son quinquennat prenait une mauvaise tournure et qu’il montrait son insatisfaction en sous entendan’y que le peuple ne serait pas excempter de tout reprocheson. Mais dans quel monde vivent ils.

  3. Ouccchhhh très belle revue de presse

  4. #deprime…?

  5. Prince du Parc.PSG1970. /-

    la revu de presse qui pique , le café passe pas

  6. Revue de presse de merde, RER qui avance pas… Commence bien cette journée ?

  7. Ils cherchent quoi enfaite a détester le psg le seul club qui donne de l’aura à ce championnat ils me foutent le sum ils veulent qui n’y es plus de psg enfaite ces merde

  8. Du recyclage en ajoutant la partie football leaks…
    l’art de remuer la merde

  9. L’Equipe a un message pour nous : le Projet ne fonctionnera jamais, votre club, C est de la merde, et vous serez jamais un grand d Europe. Barrez vous QSI !

  10. La campagne de dénigrement ne prendra donc jamais fin…?

  11. Revue de presse de haute volée…

  12. Moins de footix, ca fera pas de mal !
    Quand le “coeur de la famille se resserre” c’est pour mieux revenir.

    J’ai confiance en notre club & en Unaî !

  13. En une semaine comment tout peu aller très vite …on aurai gagner nos 2 derniers match est ce sur l’équipe aurai fait c 5 pages …jpense pas

  14. Bien le bonjour tout le monde. Cr7 150 m€ Soustrait aux impôts espagnols, Pastore ou dm 1,8 m€ Soustraits à personne. Même en arnaque on est petit joueur !

  15. L’Equipe nous fait tout un mélodrame pour arriver à la conclusion que Paris est moins attractif que Madrid, Barcelone ou Munich… De l’art d’écraser les mouches à l’enclume.

    Quant au fisc, y a une chose qui me dérange un peu, même si j’apprécie le travail de Médiapart, c’est que les footballeurs sont des cibles assez faciles à jeter en pâture à la vindicte populaire, alors que l’optimisation fiscale est pratiquée par toutes les grandes fortunes, et par toutes les grandes multinationales bardées d’avocats et conseillers en communication institutionnelle chargés de faire passer la pilule… Je fais pas de procès à Médiapart car je sais qu’ils en parlent AUSSI, mais sur ce sujet, force est de constater qu’ils jouent et profitent de la caisse de résonance que sont les footballeurs, et qu’à défaut d’être abonné on peine dans le brouhaha médiatique à établir si les joueurs incriminés sont ou non suspectés d’avoir contrevenu à la loi, ce qui n’est quand même pas une question de détail.

  16. clarkio777 Emeryte Fan

    Au moins le PSG assure au niveau des contrôles fiscales de ses joueurs étrangers, bravo.

    Sinon pour le reste, il a des choses dans ce psg et notamment dans la direction sportive, Létang doit partir et si nasser reste il doit prendre un vrai DS… les joueurs doivent savoir où ils mettent les pieds, là les rôles ne sont pas clairement définis.

  17. TribuneBorelli/ZEUTA REVIENS

    on croirai jouer le maintien

    ce pays nous déteste c’est pas nouveau

  18. Dans cette revue de presse, on a un amas de tout et n’importe quoi…

    Le plus drôle c’est le paragraphe sur l’attractivité. Ils l’ont déjà sorti plusieurs fois depuis QSI (lancement du projet, départ de Leo, dans les creux sportifs…).
    Et les joueurs cités sont absurdes, aucun d’eux n’a bougé et certains resteront encore longtemps dans leur club…

    Ils ne voient pas que des joueurs qu’on aurait pas imaginé en ligue 1 sont venus et leur ont permis de raconter de la mer** à longueur de journée (Ibra, Beckham, Motta, Di Maria…). Idem pour Pastore, Lucas, Cavani, Verratti… suivis par d’autres clubs mais qui ont choisi Paris non ?

    C’est pénible ce dénigrement constant, gratuit, sans fondement. Aucune crédibilité. Ils attaquent tout. Et ne parle pas du terrain, pour ne pas changer…

  19. Parlons de l’attractivité eux nous disent que personne veux venir mais hier jai lu que partout en Europe on ete l’équipe que personne voulais rencontrer en huitième et après on nous sort que on es pas attractif c est un signe quand même non

  20. Le tableau dressse par l équipe ce matin j ai failli chialer

  21. C’est ce qui s’appelle “pisser dans un violon”. Moralité : neymar vient pas à cause des sous, cr7 à cause des sous qu’il a planqué, Messi à cause des sous qu’il doit. C’est sûr le PSG et la France ne sont pas attractifs

  22. Comme toujours dans ces périodes difficiles c’est la surenchère médiatique.
    Pas facile de démêler le vrai du faux dans ces nouvelles alarmistes.
    On ose espérer toutefois que Jean Claude Blanc restera à la Direction générale tant il a une vraie légitimité dans cet organigramme nébuleux.
    De toute façon, une seule solution pour sortir de la tourmente : dimanche une belle victoire contre Nice où l’équipe montrera son investissement et sa solidarité.
    Et si possible lundi un tirage au sort accessible pour entretenir l’espoir européen.

    • Ah !! Un peu d’espoir dans tes propos =D. En ce qui concerne JCB. Le mec fait un travail monstre. Je doute fortement que l’émir soit pour son départ ou quoi que ce soit. Tu ne te séparés pas d’un élément qui te rapporte de l’argent.

      • Je crains moins la décision de l’émir que celle d’un Blanc à qui on mettrait des bâtons dans les roues dans son travail quotidien et qui se lasserait de voir le club stagner.
        Un grand pro comme lui ne manquerait sûrement pas de belles propositions (on parle de la gestion de la candidature française pour les JO)
        Quand on se rappelle la cohérence du projet de départ : JCB à la Direction générale, Léo/Carlo à la Direction sportive, on a quand même le sentiment d’un certain gâchis.

        • J’espère qu’on fera tout pour le garder. C’est la pièce centrale du Projet. On en serait pas là sans lui.

        • Shogun! "HonteSurVous"

          j’entends ton questionnement sur le role et prérogatives de JCB, mais je ne les comprends pas, dans la mesure où il n’a jamais été question d’une quelconque remise en question
          et sur le duo Léo/Carlo, je pense qu’il est temps de sortir de la nostalgie de cette époque. On en fait trop je trouve, alors que depuis l’un a trouvé mieux ailleurs et l’autre est au chomage
          regardons vers l’avenir, sinon on y arrivera jamais

          • L’Equipe, mais bien sûr tout cela est à prendre avec des pincettes, parle de clans dans les sphères dirigeantes.
            Où le “cabinet” de Nasser serait en conflit de pouvoir avec la Direction Générale de JCB.
            Trop de crocodiles dans le même marigot ça remue souvent la vase.
            Quant à Léo/Carlo ce ne sont pas tant les hommes que je regrette mais la compétence et l’expérience qu’ils représentaient et qu’on aurait du pérenniser avec d’autres duo du même niveau.
            Au lieu de miser sur des paris successifs depuis.

          • Shogun! "HonteSurVous"

            c’est sans doute mon coté bisounours, mais je ne crois pas un seul instant une quelconque guerre des chefs au club, pour la simple et bonne raison qu’à part JCB qui a prouvé ailleurs, aucun autre dirigeant n’est en capacité d’imposer quoique ce soit.
            Létang n’a pas une grande légitimité et dans l’immédiat ne pourra trouver mieux que son role actuel au psg, idem pour Kluivert. Ce serait suicidaire de leur part de risquer le licenciement
            Léo/Carlo c’etait la compétence éprouvée, surtout Carlo, mais dans la mesure où il est parti pour un projet meilleur, je ne peux pas en vouloir aux dirigeants. Maintenant je jugerai Kluivert en septembre prochain après 2 mercatos, pas avant
            j’ai bien aimé sa vision des choses dans son itw du JDD

          • C’est toute l’incertitude du pari : ça peut être gagnant ou pas.
            Mais quand tu as les moyens et l’ambition du PSG quel est l’intérêt de faire des paris ?

          • Shogun! "HonteSurVous"

            Aucun interet, à conditions de trouver des candidats qui acceptent le défi et qui répondent aux critères de compétence
            sur ce marché là aussi, il y’a une forte demande

  23. Juampi fan du PSG pas D joueur

    L’équipe à oublier de préciser que nos Brésiliens, argentins ainsi que Cavani et Trapp ont organisé une réunion secrète et coup de poing débouchant sur un ultimatum à Nasser. Si le PSG qu’il est de notoriété publique qu’il soit le premier fautif de cette vague de polution de l’air que nous vivons actuellement ne fait rien pour diminuer la presence des particules fines dans les airs, alors nos stars s’en iront. D’ailleurs il se murmure même que la pelouse du Parc réputé être la meilleure du monde, se pose elle aussi des questions et ne se demandent pas si le peu de médiatisation de la L1 ne nui pas à son statut de “pelouse parfaite”

  24. Notre équipe est désorganisé on joue la possession et on se permet de mettre un profil comme Matuidi à la construction du jeu.. ajouter à ça qu’on fait jouer ben arfa en 10 alors que c’est pas là qu’il est le meilleur mais quand il est plus haut sur le terrain.. Di Maria ailier alors qu’il a toujours été irrégulier à ce poste il est meilleur quand il il joue plus bas sur le terrain (dans un milieu à 3) comme au Real ^^ et en plus de ça Lucas qui à des lacunes tactiques
    Vivement le retour de verratti pastore et rabiot..

  25. Moi ce qui me plaît dans tout ça. Cette adversité. C’est que finalement, ca nous rapproche =D. Alors imaginez l’effet que ça peut produire sur les joueurs ! Allez, continuez de nous attaquer de toutes parts, ca peut que nous rendre plus fort !

  26. Shogun! "HonteSurVous"

    5 pages sur le psg?
    mais comment font ils?
    c’est la dèche, pas assez de news par ailleurs?
    cà me gaverait de faire 5 pages sur des “soucis” dans un club en particulier

  27. “Un montage qui n’est pas forcément illégal…”

    Et si les médias faisaient leur travail de vérification avant de jeter en pâtures des noms et par ce fait créer le bad buzz qu’ils reprochent à ces mêmes joueurs du PSG?

    Je dis ça, je dis rien…

    • Oui enfin, c’est rare de se faire verser ses revenus au Panama ou à Belize, si c’est pour ensuite sagement les déclarer au fisc. Ou alors faudrait être super pervers

      • Oui on connait la chanson: “il n”y a pas de fumée sans feu” soit la maxime la plus dangereuse qui soit…
        En l’occurrence, ils ne sont tenus de payer des impôts que sur les salaires si j’ai bien suivi le dossier, pour ce qui est des droits à l’image, ils ne sont redevables vis à vis du fisc français que des revenus tirés de leur image sur le territoire français, ce qui , jusqu’à preuve du contraire est bien fait du côté des joueurs du PSG.
        Pour le reste, de nombreux spécialistes se sont prononcés disant qu’il s’agissait d’optimisation fiscale tout ce qu’il y a de plus classique et légale…
        Mais si je le sais, ceux qui publient ces papiers doivent également le savoir, ce qui ne semble pas les exonérer de balancer gratuitement des noms, quitte à les ternir au passage…
        Ce n’est pas une enquête, c’est du spectacle organisé pour rentabiliser le temps de travail des journalistes concernés et certainement rémunérer le ou les sources à l’origine des fuites…

        Et qu’on ne s’y méprenne pas, j’abhorre les paradis fiscaux et toutes celles et ceux qui en profitent illégalement. Mais chaque chose en son temps, il faut d’abord que le législateur se bouge avant même de tirer à vue sur ceux qui font ce que des millions d’autre font en toute légalité.

        • On s’en fout de la France. Peut-être que les droits à l’image ils les doivent à l’Argentine. C’est le fait d’échapper à l’impôt le problème et qu’on a réussit à faire gober aux gens que c’est de la bête optimisation fiscale et c’est classique. C’est peut-être classique mais cela ne devrait pas l’être.

        • Tous les revenus doivent être déclaré quelque part. Quand tu commences à mettre trois prête-noms et 12 sociétés écrans entre toi et ton argent, ça va souvent au delà de l’astuce fiscale. Ou alors tu es du style à faire un sudoku en te rasant

    • Pourquoi?
      C’est de toute façon immoral.
      Moi je dis bravo mediapart, des vrais journalistes.
      Nos journalistes sportifs sont des escrocs qui couvrent les joueurs qu’ils aiment bien et font sauter ce qu’ils n’aiment pas.
      Et on sait très bien sur quels critères ils se basent.
      Mediapart ce sont des vrais journalistes, et ça change des autres.

    • On va pas être naïfs non plus, hein…

  28. Bonjour à tous et bon courage
    CS n’a pas mis l’article sur l’histoire de l’hôtel impayé. Faudra juste m’expliquer comment ils ont pu pendre une connerie pareille alors que le clubs n’est pas descendu dan le même hôtel pou le march contre Arsenal.

  29. Ce que je me tue à dire. Les supporters négligent trop l’attractivité du club et l’importance de nos actifs (les joueurs) dans notre projet. Cette politique de recrutement voulu par les médias qui n’assument aujourd’hui rien et se dédouanent sur le Qatar va avoir de très lourdes conséquences.

    Au PSG on a pas le droit à des saisons de transition, on a pas le droit à des joueurs moyens et un gros collectif à l’état d’esprit comme ils nous ont vendu. Remember projet Atlético nous disait les médias, qu’on devait prendre exemple sur eux (en évitant de remarquer le niveau technique monstrueux des joueurs) Ça n’est pas possible ça ici, la L1 ne fait pas rêver les stars, donc le seul moyen d’attirer des gros joueurs et progresser c’est que le club soit impressionnant en LDC.

    Si on continue à écouter les médias qui veulent de plus en plus mater les rares bons joueurs qu’on a, je pense que le projet du PSG va mourir.

    Mais évidemment, les Riolo et autres escrocs continuent de retourner la situation à leur avantage et ça marche sur les supporters qui pensent que ce sont nos joueurs qui font la loi alors que ce sont les médias.

    Leur vraie faute, à nos dirigeants, c’est d’avoir cru à leurs balivernes. Jamais on n’aurait dû laisser partir Zlatan si on avait pas la garantie d’avoir du très lourd. Jamais.

    • Je sais que ça ne fait pas très connaisseur de foot… Mais je suis assez d’accord avec toi. Je veux de la star au PSG, de la vraie !

    • TribuneBorelli/ZEUTA REVIENS

      content de lire ça
      en effet dès le début j’ai senti l’erreur de lâcher zlatan, surtout quand je savais qui ils comptaient prendre à la place (neymar) , je me suis dit que le barça ne le lâcherai jamais quitte à se ruiner pour le prolonger.

      Riolo c’est le plus grand opportuniste des journaliste du PAF.

      mais franchement quelle est la suite des événements ? car perso je le sens mal
      que faut il faire déjà au niveau des supporter ?

      quelqu’un va-t-il dire a nasser d’arrêter de jouer au recruteur?

  30. Rmc : Antoine Conte a frappé un mec à la batte de base Ball à rennes qui voulait l’empêcher de frapper sa femme, le mec est entre la vie et la mort…

  31. Désolé pour l’ignorance mais comment ils font pour avoir accès aux comptes offshore?

    • When angels deserve to die...

      Il n’y ont pas accès mais pour le coup ils n’en ont pas besoin, il suffit de glisser l’idée qu’il y a une fraude à grande échelle, ensuite de dire que les mecs ont des activités offshore (sont étrangers cela dit, ça paraît logique) et zou, le but est atteint, tout le monde fait le rapprochement, même ici alors qu’on a tout de suite expliqué qu’il n’ y avait à priori rien d’illégal.

      • Le mail de Dimaria avec sa signature qui rassure le sponsor qu’il effectuera bien la prestation payer à sunpex (sa société offshore) accompagné de la signature de sunpex (ah bah tiens qui est celle de DiMaria) me semble un document bien réel.

    • Regarde Complément d’Enquête, c’est en replay gratuit sur “pluzz france tv”

  32. Bonjour tout le monde!
    Bon courage avant le we.
    Et merci l’équipe pour votre soutien

  33. When angels deserve to die...

    Mediapart continue sa petite entreprise nauséabonde et tout le monde adhère voire adore…

    • Oui moi je kiffe

    • Shogun! "HonteSurVous"

      Ils font justes leur boulot de journalistes d’investigation
      et c’est tant mieux
      c’est grace à eux si hier un ancien ministre a été condamné 3 ans ferme
      je n’ai pas vu de levé de bouclier ici
      mais dès qu’on touche à nos footeux du psg, c’est la crise

        • Shogun! "HonteSurVous"

          honnetement cà commence à me casser les burnes tous ces gens qui voient des complots partout sans meme reflechir un minimum
          putain, merde

          • When angels deserve to die...

            Parce que tu es le chantre de la réflexion toi ? Tu es sûr de comprendre ce qu’il se passe et ce qu’ils font ? Rappelle toi des sujets et des “révélations” et viens m’expliquer que c’est leur boulot.

            Qui parle de complot sinon ?

          • Shogun! "HonteSurVous"

            n’emploie pas des mots que je ne pourrai comprendre, reste un niveau plus bas

          • When angels deserve to die...

            Tu ne parlais pas de réfléchir ?

          • Shogun! "HonteSurVous"

            pas trop quand meme

          • When angels deserve to die...

            Bah en fait si, tu réfléchis trop ou plus exactement tu penses que tout le monde va voir les choses comme tu les comprends. Tu n’envisages pas que quelqu’un de moins malin ou potentiellement ayant envie de maudire puisse voir les choses sous un autre angle.

          • Shogun! "HonteSurVous"

            si bien entendu que je pense que les gens qui ne s’interessent pas au foot ou a ces choses verront celà d’une autre facon
            c’est aussi pour celà que je me contente de developper ma pensée, et non pas celles supposées d’autres personnes
            on échange à deux, je te dis ce que je pense

      • When angels deserve to die...

        Leur boulot est de pointer du doigt des gens qui n’ont à priori rien à se reprocher ?

        Vous avalez tout là.

        • Shogun! "HonteSurVous"

          ” qui n’ont à priori rien à se reprocher ? ”

          comme Cahuzac?
          cà te dit de laisser la justice faire ou c’est toi le juge
          perso j’avale rien, je dis juste qu’ils font leur taf, et la justice dira s’ils ont raison ou pas

        • Ils ont fait une enquête. Ils disent pas que tous le monde est coupable. Ils mettent en lumière des pratiques curieuses qui sous couvert d optimisation fiscale (ce qui est légal).
          Apres, parce que l opinion va être facilement outrée, et pour faire de l audience, ils mettent ça en avant. C est du marketing

          • Shogun! "HonteSurVous"

            quel pédagogue ce Steph ^^
            ca va mec?

          • Salut Simba. Ça allait bien, et puis j ai lu la RVP ?
            Et toi ? Ça roule ?

          • Shogun! "HonteSurVous"

            Ca va parfaitement
            il faut adopter la technique Mickaelmadar, à savoir prendre tout cà à la légère, et tu verras cà ira mieux

          • When angels deserve to die...

            Et ce n’est pas coupable d’orienter volontairement l’opinion ?

            Ah bah OK alors, tout roule.

          • Ah mais ça me dérange aussi. Cette façon de faire le buzz… C est du marketing

          • Shogun! "HonteSurVous"

            La forme est peut etre discutable, encore que, il faut bien vivre ^^
            mais le fond est très interessant
            et soyons honnetes, si cela avait été 2 joueurs marseillais, on serait là féliciter médiapart

          • When angels deserve to die...

            Non, justement, je ne réagis pas parce qu’on parle de joueurs du PSG, c’est là que tu ne comprends pas ce que je dis.

            La méthode est coupable, ce qui est triste quand on a fait un tel boulot.

            Faut bien vivre ? Des gens comme moi s’abonneraient à leur site s’ils n’étaient pas des arrivistes.

          • Shogun! "HonteSurVous"

            En quoi ce sont des arrivistes?

          • When angels deserve to die...

            Ils ne sont pas en train d’utiliser un moyen discutable pour faire parler d’eux et s’imposer ?

            Au temps pour moi……

          • Shogun! "HonteSurVous"

            je ne le percois pas comme celà
            ils utilisent les moyens à leur disposition

          • When angels deserve to die...

            Ils avaient la possibilité de tout publier d’un coup sans faire en sorte d’orienter l’opinion. Là ça n’aurait pas été coupable.

            Le journaliste n’est pas là pour forcer ton opinion, il est là pour exposer les faits.

          • Shogun! "HonteSurVous"

            En publiant tout d’un coup, d’autres personnes auraient pu se plaindre de la masse dinfos trop importantes, et de la volonté de noyer le poisson. j’extrapole volontairement, mais c’est juste pour dire qu’on ne pourra jamais satisfaire tout le monde

          • A l’évidence Médiapart est habitué à marketter les informations qu’ils s’apprêtent à divulguer.

            Là, pour le coup, j’ai bel et bien l’impression, en tout cas c’est ce qui semble transparaître, que Médiapart fait passer des tonnes de documents glanées illégalement au prix fort pour de l’info, sans pour autant les avoir passé au crible, ou, pire, en l’ayant fait, et en ne se souciant pas de savoir si les les informations superflues et sans caractère illégal et direct avec de la fraude fiscale pure et dure pouvaient nuire gratuitement aux personnes concernées…
            Tout cela pour rentabiliser un investissement, ou bien encore rémunérer chèrement une ou des sources: sinon pourquoi ne pas avoir fait le tri entre ce qui tombe sous le coup de la loi et le reste avant la mise en ligne?

            Beaucoup, moi le premier, prennent l’affaire Cahuzac en exemple de la qualité de la publication, mais à l’évidence on est loin des preuves irréfutables qu’apportait le site sur ce scandale d’état…

          • Les lois n’évolueraient jamais si on ne parlait que des affaires illégales, puisque par définition elles sont hors cadre. Le problème soulevé est de savoir s’il faut faire évoluer le cadre.

      • D’accord sur tout point si ce n’est que leur boulot n’est effectué qu’à moitié.
        Pour Cahuzac ils apportaient des preuves accablantes de sa mauvaise foi et de sa culpabilité.
        Ici, on a l’impression d’un déversoir d’informations glanées au plus offrant, que l’on tente de rentabiliser sans même apporter la preuve de culpabilité des personnes concernées, se contentant de balancer leurs noms, leurs situations salariales, fiscales ainsi que les dispositions légales entreprises pour optimiser le tout, surfant sur le mépris de tous vis à vis du monde du foot…

        • Shogun! "HonteSurVous"

          perso je ne vais pas commenter la forme, je me contente du fond. ce que Médiapart pense des footeux je m’en tape, je regarde juste leurs infos et ce que la justice peut ou pas en faire. c’est tout

          • Dans ce cas, tu es au spectacle , pas face à de l’information ^^

          • When angels deserve to die...

            Tu es peut-être éclairé et tu sais faire la part des choses, tout à ton honneur mais pas la question, ce que je critique (depuis des jours maintenant) est la METHODE, crier au loup pour ensuite montrer des chiens en attendant que la populace les lapide, c’est ça qui est nauséabond !

            J’espère que tu comprends l’image car j’avoue en avoir un peu marre de réexpliquer ad vitam eternam ce qu’il se passe…

          • Shogun! "HonteSurVous"

            j’ai bien compris le message
            on ne s’attarde pas sur les memes choses
            honnetement j’ai aucune sympathie particulière pour Médiapart, par contre j’aime bien leurs enquetes, et parfois ils ont condamnés pour avoir dit des conneries, c’est cà le journalisme
            prendre des risques
            enfin selon moi

        • La signature de DiMaria en son nom propre et la signature identique au nom de la société offshore est assez édifiante me semble-t-il?

    • Pour une fois que les journalistes font leurs boulots

      • When angels deserve to die...

        Je rêve… En quoi ils font leur boulot là ?

        • Shogun! "HonteSurVous"

          c’est quoi le boulot d’un journaliste, si ce n’est d’enqueter et de sortir des infos?

          • When angels deserve to die...

            C’est justement leur façon de sortir les infos qui n’est pas du journalisme. Parler de fraude à grande échelle en faisant le buzz pour ensuite sortir les contrats des joueurs ou dire qu’ils ont une activité plus ou moins proche offshore n’est pas du journalisme, c’est de l’orientation d’opinion.

            Si tu ne comprends pas ça, inutile de discuter plus loin.

          • Shogun! "HonteSurVous"

            Ce n’est pas la facon de sortir l’info qui est interessante, mais la pertinence de l’info
            et leur boulot c’est du très grand journalisme, sans compromis, et c’est très bien
            après chacun se fera son avis
            cà nous change des billets d’humeur de Bruno Salomon, dont tu dois etre friand………..vu le vide intersidéral

          • When angels deserve to die...

            Tu confonds le travail d’investigation qu’ils ont fait et le travail de mise en scène qu’ils en font.

          • Shogun! "HonteSurVous"

            je ne parle pas de la mise ne scene
            je dis juste que leurs infos sont interessantes, maintenant à voir la suite

          • When angels deserve to die...

            bah donc tu ne réponds pas à ce que je dis, du coup pourquoi on discute ? Je suis d’accord que l’investigation est un bon boulot, je n’ai jamais dit le contraire. Ce n’est pas ça que je critique.

            Je l’ai dit, répété et re-répété par derrière mais ça ne suffit visiblement pas.

            Mediapart n’est pas tout rose pour le coup, crier au feu quand on a le briquet dans la main est louche…

          • Shogun! "HonteSurVous"

            ” Mediapart n’est pas tout rose pour le coup, crier au feu quand on a le briquet dans la main est louche…”

            partant de ce dossier là, peux tu m’expliquer le sens de ta phrase, qui pour le coup je ne comprends pas du tout

          • When angels deserve to die...

            ….bah ce que je dis depuis…le premier jour en fait.

            J’ai immédiatement dit quand on a eu l’information qu’ils allaient “divulguer au compte goutte les informations” qu’il allait falloir se méfier car la méthode a déjà été utilisée avec l’affaire des quotas et il s’était avéré qu’ils avaient fait ENORMEMENT de bruit pour rien mais que le mal avait été fait et qu’il avait été terrible.

            C’est exactement ce qu’il se passe, une nouvelle fois. Ils allument un incendie et osent crier au feu.

          • Shogun! "HonteSurVous"

            Moi je ne vois pas du tout les choses sous cet angle là, mais alors pas du tout
            pour moi ils n’allument aucune incendie, ils se contentent de mettre dans la place publique des choses possiblement reprehensibles, à chacun de faire son analyse derrière, et à la justice de trancher
            c’est du journalisme direct. Après qu’ils sortent les infos une par jour ou tout en meme temps, je m’en tape, ils font comme bon leur semple
            une fois de plus je regarde la qualité de l’info et non pas comment elle a été publiée ou recue

          • When angels deserve to die...

            bah n’en parlons plus alors, ils ont leur public.

          • Shogun! "HonteSurVous"

            donc on doit échanger que si on est d’accord?

          • When angels deserve to die...

            Nous avons déjà échangé et ne voyons pas les choses de la même manière, je ne vois rien d’autre à dire, je connais ton point de vue et comme je te connais un peu, je sais que tu penses avoir raison et avec ton niveau de connaissances et d’analyse, tu as sans doute au moins partiellement raison. De mon côté je pense que la façon de présenter les choses force les gens “moins éclairés” ou les “victimes volontaires” à avoir une opinion imposée.

            Tu vois bien que je comprends moi aussi les informations vu que je ne rentre pas dans cette opinion mais la mise en scène de ces informations me semble avoir été faite dans un but très clair que je trouve coupable.

          • Je pense qu’il faut aussi que tu comprennes que mediapart n’est pas financé par la pub mais les abonnements.

            Perso cette collection d’informations est tellement grande que ça ne me choque pas plus que ça même si je vois ce que tu veux dire.
            TS n’est pas un gamin, ces exigences je les trouve exagérées moi et je suis content qu’un journaliste les révèle, ça permet de cerner le personnage. Idem pour Benzema qui paie ses impôts, ça te plaît pas de le savoir ? Moi si.

            Relativise, ces “scandales” là, ne font rien au football. On le sait, tout le monde s’en fout de l’argent, on aime crier de manière démagogique mais on oublie vite comme les panama papers. Ici on se masturbe sur la MSN, deux sont escrocs, le troisième est cannibale.

            Ceux qui prennent cher ce sont nos “racailles”, les Nasri, Benzema, Ribéry, Menez, Aurier et co.. et on sait bien pourquoi. Les autres sont systématiquement épargnés par nos chers médias sportifs. Tu crois que si Fekir parle au téléphone de Deschamps comme Deschamps parle de Labrune (“fils de pute”), il est épargné comme ça ?

            Mediapart a au moins le mérite de brasser large. Ils s’attaquent à tout le monde, pas juste les proies faciles.
            Et faut pas caricaturer ce site à ses affaires, leurs articles sont très bons.

          • Tout le problème est dans le “possiblement répréhensible”. Car médiapart fait un teasing de fou en laissant entendre que les gens sont pourris. L’idée fait son chemin et s’imprime bien dans les esprits. Puis sortent les faits et là, quoi ? ha oui, il y a cette petite ligne qui dit que ce n’est pas illégal. Mais le mal est fait. C’est une méthode qui ne me plait pas, personnellement. Je trouve que c’est plus de l’exécution sur la place publique qu’autre chose. Pourquoi sortir le contrat de TS alors qu’il est clean ? Est-ce que ça ne l’associe pas dans l’inconscient collectif aux histoires de malversations bien réelles qu’il faut en effet dénoncer ? Là ils lâchent des noms en pâture et on fera le tri plus tard ? mais plus tard ce sera trop tard, on sera passé à autre chose.

          • Shogun! "HonteSurVous"

            c’est un risque effectivement
            mais c’est cela le journalisme qui prends des risques
            je fais confiance à la justice pour demeler le vrai du faux, je suis bien conscient que si tout cela s’avère faux, le mal aura été fait. mais je salue quand meme leur travail courageux, surtout sur d’autres affaires bien plus compliqué

          • Je ne comprends pas quels risques le journaliste prend pour lui-même. Un risque pour sa crédibilité ? Mouais ok … Le risque de se tromper ? c’est plutôt ceux qu’il aura cités malencontreusement qui vont morfler. Il leur fait prendre des risques à eux.

          • je comprend pas l’argument. En quoi le fait que ce soit légal ne rend pas les gens concernés pourris, en particulier les agents,car le fond de l’affaire est le rôle des agents dans le foot.
            quand au teasing malheureusement, quand on voit les suites de l’affaire clearstream, des luxleaks, panama papers, etc…… il faut passer par le sensationnel si on veut alerter les gens.

          • Du coup, prenons le problème à l’envers on se doute qu’il y a des circuits financiers pas nets (que légal ou moral car il faut bien enquêter pour le savoir), on fait quoi pour le dénoncer?

          • Tu peux discuter la mise en scène mais leur travail d’investigation c’est du journalisme. Or tu dis dans un grand tout qu’il n’en font pas.

        • C’est moi qui rêve. Investigation, preuves, sérieux, travail commun avec d’autres journaux internationaux… Bref comme dit shogun quand c’est cahuzac o’ applaudit quand c’est le PSG c’est pourri…

          • Shogun! "HonteSurVous"

            c’est sidérant, mais j’accepte l’avis de tout le monde ^^
            Médiapart, et Edwy Plenel, c’est Mitterrand, sarko, cahuzac, balkany, les fregates de taiwan……….etc, et la juste parce que c’est le psg cà pleure dans les chaumières ^^

    • Et Complément d’Enquête, ils manigancent aussi? C’est un complot journalistique contre le PSG? Perso les révélations sur Di Maria me dégoûtent complètement de l’homme et du joueur. Ce type a une sale mentalité.

      • Pourquoi que Di Maria ?
        Il y a des centaines de personnes cités dans l’affaire…Sans oublier ceux qui sont passés par les mailles du filet.

      • Arrête de suivre le foot alors, tous les grands joueurs sont attirés par le fric

      • When angels deserve to die...

        Non mais j”ai l’impression que vous pensez que je veux couvrir les joueurs du PSG, vous n’avez donc pas compris. S’ils sont coupables et ont vraiment triché, qu’ils prennent, pas ça la question.

        La question est la méthode utilisée par médiapart qui rappelle étrangement leur plus grosse connerie à ce jour il me semble qu’était la fameuse affaire des quotas qui n’en était ouvertement pas une. Pour résumer, ils lancent une “info” comme quoi il y aurait une fraude à grande échelle dans le foot, ils attendent quelques jours que la sauce monte bien haut et bien vite, là ils sortent entre autres le contrat de TS dans lequel il n’y a RIEN d’illégal, juste des sommes que le tout venant va juger délirantes et là, ils sortent que des mecs ont des droits gérés par des sociétés étrangères qui ont des comptes donc offshore mais sans JAMAIS dire si c’est illégal ou pas, laissons ces braves français en décider, vu qu’on leur a expliqué qu’il y avait une fraude à grande échelle il n’y a AUCUNE CHANCE qu’ils pensent que c’est illégal, non ?

        C’est cette méthode qui est dégueulasse, ce n’est pas du journalisme, c’est de la mise en scène.

        • La bonne vieille stratégie du détournement de l’attention. On s’en fout de la méthode, c’est le fond qui est important. Et même si on a compris que ce n’est pas illégal, on est en droit de penser que cela pourrait le devenir. Or pour cela il faut bien poser le problème non?
          Et quand tu dis c’est pas cela la question, bah si c’est exactement cela la question?

        • Arretez avec ça. Le foot souffre justement à cause de la complicité de tout un système. Va évouter Praud face à Arfi qui justifie les pressions sur les journalistes et l’évasion fiscale.

          Mediapart n’est pas juge, ils n’ont pas à dire ce qui est illégal ou pas, sans compter que nul n’est censé ignorer la loi. Mediapart donne des infos, sans distinction aucune, là où les médias sportifs vont épargner Platini et massacrer Benzema.
          Tu me fais penser aux marseillais qui chouinaient quand ils se faisaient perquisitionner et criaient au complot PSG.
          Le PSG n’a rien fait de mal et n’a rien à se reprocher.

          Que Mediapart informe sur le football, c’est bien. Si le football n’a rien à cacher, n’a rien à se reprocher, ça ne devrait pas le déranger. Si on déteste autant ça, c’est parce qu’on assume pas.

  34. Le départ d’Ibra a fait mal, et son non-remplacement a fait TRES mal.

    • Son non-remplacement a fait mal mais il y a d’autres joueurs qui sont restés.

      L’idée c’était de miser sur le collectif ce qui sur le papier est bien mais ce qui est incompréhensible c’est que les profils des joueurs ne pouvaient pas coller avec l’idée voulue (manque de buteur devant, milieu peu créatif…).

      • Marqueur sur le terrain, motivateur de vestiaire, tête d’affiche du club, rayonnement à l’international… On pensait vendre des maillots en Chine avec Jesé???

    • J’ ajouterais qu’on cherche toujours des remplaçants à ceux qui partent mais qu’on envisage plus de trouver des titulaires supérieurs à ceux actuels. Il me semblait que le but était d’améliorer l’effectif et non la statu quo

  35. TribuneBorelli/ZEUTA REVIENS

    Ibra faisait le club , impossible de le nier aujourd’hui

    il cachait bien plus qu’une forêt là.

    mais non l’autre estimait qu’il ne fallait pas le prolonger

    • Un moment on tourne la page Ibra ou bien?
      Faut arrêter de trouver des excuses avec l’absence d’Ibra parce qu’il est en train de cartonner de ouf le suédois à MU?
      Ya d’autres arguments bien plus valables que celui-ci qui est en carton..

      • TribuneBorelli/ZEUTA REVIENS

        cool ok

      • Et l’argument qu’ibra ne cartonne à man u n’est pas en carton celui là? La base de notre jeu était basé sur lui et lui convenait parfaitement et on est (était) plus fort que MAn U même lui l’a reconnu. S’il était encore au club il cartonnerait encore

        • TribuneBorelli/ZEUTA REVIENS

          faut pas répondre,
          quand tu supporter le psg depuis suffisament longtemps , tu es reconnaissant d’avoir eu un tel joueur et souhaite le conserver le plus possible

          • Mais on s’est cru arrivé trop tôt et son apport a été sous estimé (mentalité de gagnant disparue aujourd’hui, fluidité dans le jeu car en plus de marquer il créait des brèches en décrochant et en faisant des passes de génie) et nasser pensait avoir neymar quelle lucidité…

          • TribuneBorelli/ZEUTA REVIENS

            je crois qu’il est un peu, trop niais lui.

            et d’ailleurs je pense pas que riolo y est étranger à ce depart

            il se vantait que ses papiers étaient lus au PSG et que actes devraient s’en suivre

        • Il cartonnerait encore ? et dis moi t madame Irma ou bien…
          Moi j’en sais rien peut-être que oui peut-être que non mais là faut arrêter les groupies du suédois…réveilles toi là il est parti, on s’en bat les couilles….
          Vous êtes tous là on train de pleurer de son absence alors qu’il y a d’autres choses bien plus importantes à soulever : les choix des joueurs, le non remplacement d’Ibra etc etc…

          • C’est vria qu’un joueur qui met 50 buts par saison et qui domine complètement se serait effondré d’un coup…..
            Je m’en bat pas les c.. comme tu dis il restera une légende pour le club. J’en ai parlé si tu lis plus haut et en l’absence de remplaçant effectif et de recrutement intelligent il fallait le garder point

          • TribuneBorelli/ZEUTA REVIENS

            +1970

          • 50 buts par saison??? LOL
            Ce que j’aime bien chez vous les fans du suédois c’est de gonfler les choses…
            Il a fait une saison à 50 buts l’ami..donc le gonfles pas trop..déjà qu’il a un égo surdimensionné…
            Après je ne suis pas fou je vois ces stats qui sont très bonnes mais perso ça ne fait pas de lui une légende…yen a tellement qui sont devant lui…

            Je te rejoint juste sur l’absence d’un remplaçant et ça c un vrai argument….

          • Je t’invite à aller les voir ses stats de l’année dernière toute compétitions confondues et regarde aussi les passes décisives on verra combien de buts ça fait au global.
            Pas une légende du club, ok son égo était limite mais dire que ce n’est pas une légende du club je n’ai pas de mot….

          • Non mais t sérieux là…tu t’enfonces..je connais ces stats de la saison dernière oui c 50 buts….mais toi tu me l’as vendu comme un mec avec 50 buts par saison…c faux!

          • Bon allez tu as raison, Ibra ne servait à rien mettait 3/4 buts et n’était pas meilleur que ouedec ou carlos bueno. fin du débat

          • Les faits sont là…mais c’est sur que si tu me le compares avec les ouedec,bueno…c sur ya pas photo…

      • Il faut bien regarder le passé pour comprendre où ça a merdé.

        • Oui je vois ce qu’il a apporté mais j’ai vu ce qu’il n’a pas apporté aussi l’ami…
          A chaque contre performance ya toujours les mêmes groupies qui viennent chialer “oh si Ibra était là” “Il me manque Ibra” mais c’est quoi ces arguments à 2 balles…
          Les gens ont une mémoire de poisson rouge..putain ils étaient là quand on perdait honteusement contre Evian,Guingamp etc etc….et pourtant Ibra était là ou pas ? et dans les gros matchs de LDC comme contre City il était là ou pas….
          Un moment faut tourner la page on va pas le faire jouer jusqu’à 40 piges non plus.. et comme j’ai dit plus bas ya des raisons bien plus valables que celle de l’absence d’Ibra…

          • Avec Ibra on a été 4 fois champion de France, on a battu tous les records. Ces bouseux ne nous atteignaient même pas.

            On a réussi à faire croire que si on allait pas plus haut c’était à cause de lui, mais sans lui on fait pitié clairement. Même pas sûr qu’on gagne la L1 que soi disant on gagnerait avec l’équipe B (remember l’an passé).

          • Qui nous a réussi à faire croire???
            Moi je m’en bas les steacks de ce que les médias ou les autres braillent..avec mes yeux je vois ce qu’il a apporté en L1 mais en LDC pr faire passer le cap des 1/4 il était là ou pas en 4 ans?
            Après tu as peut-être raison qu’on ne gagnera pas la L1…mais à ce stade je ne suis pas devin j’en sais que dalle….
            Je ne tire pas de bilan définitif là maintenant… parce que si tout nous sourit au mois de printemps j’aurai l’air d’un con….

    • Si Ibra etait encore au PSG, et que les resultats seraient les meme qu’aujourdhui…POPOPO qu’est ce qu’on entendrait pas… “Le club n’a pas eu le courage de virer Ibra”, “On aurait du faire confiance aux jeunes” etc…

      • TribuneBorelli/ZEUTA REVIENS

        ok ouais

      • Si Ibra était encore au PSG, les résultats ne seraient pas les mêmes. C’était bien plus qu’un buteur.

        • C’etait le leader de l’attaque, le patron du vestiaire, la tete de gondole marketing, la plus grande voix du PSG à l’internationale, c’etait meme le coach de l’equipe.
          L’echec face à City à rendu beaucoup de gens amers.
          Les dirigeant on fait le menage mais dans la precipitation.
          Meme si la saison est loin d’etre fini elle ressemble à un beau fiasco.
          l’idée de base est bonne, faire confiance aux joueurs en places pour qu’ils s’emancipent: Cavani, Verratti, Rabiot, Pastore, Marqui.
          Seulement Flaco et Marco sont tout le temps blessé et qu’il y a un serieu probleme de vestiaire.
          Qui decide réellement? le coach? qui laisse faire?

    • Je partage complètement ta vision. D’autres vont dire c’était le moment qu’il parte etc….mais on est le seul club en europe à laisser partir un joueur à 50 buts et qui se révélait être l’âme de l’équipe. On aurait pu le laisser partir en anticipant son départ mais une nouvelle fois la gestion a été chaotique.
      Il fallait donc le garder (on serait facile 1er en championnat et en LDC) et préparer son départ

      • TribuneBorelli/ZEUTA REVIENS

        surtout quand tu sais que ça s’est fait au profit de neymar….. je sais pas j’hésite à croire que nasser a pris le boulard où si il est si niais que ça…….
        ça navigue à putain de vue.

  36. Enjoy Phoenix sera l’invitée exceptionnelle d’Europe 1 à 9h40

  37. “Par ailleurs, les rapports entre Olivier Létang et Jean-Claude Blanc ne seraient pas non plus idéaux, à en croire le quotidien sportif. Le second nommé se poserait d’ailleurs des questions sur sa place au PSG. Les proches du président ont réduit son champ d’action. Et L’Équipe croit savoir que le directeur général délégué pourrait rejoindre le comité de direction de Paris 2024 si la capitale était choisie pour accueillir les Jeux Olympiques. ” Footmercato qui reprend l’équipe.
    Si ce passage est vrai, alors après le départ de Léonardo, ce serait une énième erreur de stratégie

    • Et si c’est vrai, ça veut dire qu’en fait Letang ne s’entend avec personne puisque le journal a aussi indiqué que la relation avec Kluivert n’était pas forcément bonne.

      Comme quoi y a sûrement du mensonge…

      • et donc celui qui a le moins de pouvoir serait celui qui emmerderait tout le monde…. une victoire contre nice et un bon tirage et tous cela sera mis a la poubelle

        • Bah je vois pas le problème, c’est souvent le cas qu’un gars dans un organigramme fait chier le monde parce qu’il se sent inférieur en terme de pouvoir que les autres. L’arrivée de Kluivert est un sacré aveu d’incompétence.

          • Si tu es vu comme un incompétent par le reste de l’entreprise, forcément que tu ne vas t’entendre avec personne.

      • Romi "YaQueUnaïQuiM'aille"

        Letang sont durs ^^

      • C’était tellement plus simple de le dégager cet été. Mais non, NAK a préféré le prolonger…

        • Sauf que là on parle du possible départ de JCB, pas de letang malheureusement, et pas forcément à cause de letang mais du fait qu il aurait moins de pouvoir qu’avant. Si les journaux disent vrai bien sûr…

    • Gustatif Comodín de la Muerte

      Après erreur de stratégie oui et non tu peux pas garder quelqu’un contre son gré. Et il faut reconnaître que participer à l’organisation de JO c’est top.

      Par contre son départ ferait mal même si des indispensables il y en a plein les cimetières.

  38. C’est la fin du projet QSI, faudrait revendre le club a un investisseur plus intelligent

  39. Neymar n est pas venu parce que Paris était incapable de satisfaire ses exigences financières …. alors que tout le monde a crache sur le PSG qd ils ont connu le montant de ce qui etait sur la table et en faire le joueur le moeix paye du monde
    paye 190k de clause….

    • Il parait qu’il demandait également une chaîne d’hôtels en prime pour signer. Ce qui paraît incroyable. C’est comme si on faisait un contrat “Michael Jordan” (cf Nike les baskets rente à vie).

  40. Incapable de les satisfaire financierement, on a compris pourquoi maintenant (meme si on n’en doutait pas), merci football leaks

    • C’est sûr que si on se refuse à faire des montages bidons avec des sociétés écrans ça fera pas plaisir aux agents de CR7 Messi et au papa de Neymar Jr lol.

  41. CS vous avez oubliés aussi les entre 20 et 30 demandes de rupture conventionnelle des salariés enregistrées par le PSG

    • Shogun! "HonteSurVous"

      Les rats quittent le navire………

      • On en est réduit à passer des annonces d’embauches sur LinkedIn looool

        • Il doit y avoir quelques visites de l inspection du travail aussi

          • T’as même une cellule psychologique qui a été mise en place et des médiateurs, c’est magnifique cette histoire, j’en parle depuis longtemps et là boummmmm ça pète

        • Y a du harcèlement moral? Pression? Bizarre tout de même.

          • Yep depuis très longtemps, les mecs sont traités comme de la merde et tous ces jeux de pouvoirs entre les différents gars font que la situation se dégrade à vitesse grand V, il y avait déjà des médiateurs la saison passée et les mecs avaient demandaient à des psychologues du travail d’intervenir, ils avaient même créés des RDV Hebdo pour que les salariés puissent se confier

    • C’est vrai ? Tant que ça ?

    • Tu vois micka Mediapart sont quand même dès éboueurs dans leurs façon de communiquer… genre “des joueurs de L1 et des clubs français sont impliqués”… au lieu de dire “Les représentants de certains joueurs”…

      • Nan mais je suis d’accord mais ce qui m’intéresse c’est le fond et pas la forme, on connait ce petit penchant médiatique de Médiapart et sa comm pour faire du buzz, après c’est plus le travail d’investigation que je loue

        • Ok je comprends ce que tu veux dire.

        • Gustatif Comodín de la Muerte

          Dans ce cas précis investigation oui et non, les infos leur ont été transmises (enfin c’est ce que j’ai cru lire).
          Mediapart a fait le travail d’analyse, ce qui reste un travail de romain.

          Après je trouve que la recherche de buzz à tout prix de Mediapart brouille leurs investigations.

          • Ils ne recherchent pas de buzz, ils survivent sur les abonnements, ils ne sont pas financés par la pub.
            Regarde leurs unes ou leurs titres, franchement, c’est moins racoleur que l’équipe ou le monde avec leur photo choc.

            Le seul truc limite avec mediapart c’est qu’ils connaissent mal le foot et qu’ils découvrent des trucs auxquelles nous supporters sommes habitués, genre les primes, et c’est drôle à lire.

          • Gustatif Comodín de la Muerte

            Bien sur que si Mediapart recherche le buzz !
            Quand tu dis “On a encore plein d’infos sur les mecs de L1 mais on sortira les infos au compte-goutte” c’est rechercher le buzz.

            Après qu’il en aient besoin pour survivre c’est une chose mais on ne peut pas nier que la recherche de buzz est indispensable à leur survie.

            Après à force de buzzer tu n’écoutes même plus le fond du message mais uniquement la forme et ça je trouve ça dommage.

          • le coup des clauses de contrat je trouve ça très limite. les mecs ne publieraient pas leur propres contrats de travail alors qu’il y a peut-être des clauses et des abattements fiscaux qui feraient “marrer” les français…

          • pour moi Mediapart s’est trompé en publiant les clauses des contrats de certains joueurs. pour le reste le boulot est bien fait.

          • Gustatif Comodín de la Muerte

            Dans le cas de TS il y avait rien ce choquant. Il se mettait bien le bougre mais ce genre de clauses est assez classique.

          • le pie c’est la prime de match pour Lloris transformé en prime de défaite… là on est dans le buzz. pour le reste des football leaks tant pis pour le PSG…

          • Gustatif Comodín de la Muerte

            Celle là elle est top ^^
            Le mec gagne un match il touche, il fait nul il touche et il perd il touche ^^
            Le montant de ses primes doit être violent en fin de mois.

          • mais c’est juste une prime de match qui varie selon le résultat. c’est dans tous les contrats de joueurs. TS a une clause s’il participe à un certain nombre de matchs dans la saison. si ce ne sont que des défaites il touche sa prime quand même. tout à fait normal. le journaliste de Mediapart touche son salaire que le site Mediapart fonctionne ou qu’il perde des abonnés…

      • oui enfin il n’y a rien d’inventer donc normal que les média enquêtent et publient…

  42. tidav974#tropdégde7humiliation

    Tels des vautours, les merdias guettent la moindre infos sur le PSG pour alimenter leurs pourritures de burnaux…

  43. “A ce jour, aucun joueur n’a reconnu avoir fait l’objet d’un redressement fiscal.”

    En France, oui, mais le scandale se passe en Espagne (le tier monde de l’europe), donc je vois pas pourquoi ils veulent impliquer le PSG dans leur histoire…

    • Di Maria est impliqué pour son transfert de ManU à Paris. Et Pastore n’a jamais joué en Espagne…

      • c’est pas les instances espagnols qui leur font des reproches?

        • pour l’instant personne ne reproche rien. Mediapart sort une info. c’est maintenant à la justice des pays concernés de voir s’il y a qq chose d’illégal.

          • La façon dont ils sortent l’info et la manière dont leurs journalistes en parle si y a plus qu’un reproche et tout le monde doit aller en prison

          • ils expliquent que des millionnaires fraude le fisc, un peu normal de ne pas être ravi de l’info. mais c’est à la justice de faire son boulot maintenant.

          • Angel Di Maria et Javier Pastore. Deux joueurs qui partageraient «une passion commune pour les paradis fiscaux»,
            si l’on en croit EIC. Le premier nommé toucherait ses droits à l’image
            via une société, Sunpex, basée au Panama, tandis que le second aurait
            notamment perçu 1,9 million d’euros de Nike entre 2013 et 2015 via «une coquille offshore»,
            en Uruguay. Rappelons qu’Angel Di Maria, comme d’autres ancien joueurs
            du Real Madrid (Xabi Alonso, Ricardo Carvalho…), fait l’objet d’une
            enquête pour fraude fiscale en Espagne, comme l’a rapporté mercredi le
            Ministère public.

    • Un économiste hier sur RMC a dit qu’il se passera rien pour Pastore … ce qu’il a fait n’est pas illégal et ne concerne pas le Fisc Fr

  44. Alors l’équipe quand ils veulent créé une crise au psg ils le font pas à moitié mdrrr j’espère vraiment qu’on gagnera dimanche pour les refroidir un peu ils m’ont l’air un peu trop excité par notre situation

    • ce n’est pas l’équipe qui créer les infos, ils ne font que les écrire sur de papier. on ne tire pas sur le messager…

      • La crise mdr après 2 match sans victoires et une défaite en 2 mois. La zizanie . diviser en haut lieu. Di mari et pastore dans la tourmente….. C pas ” un peut” trop ???

        • le PSG joue mal et en est déjà à 3 défaites en L1, c’est un fait. on sort d’une semaine ridicule avec défaite à Montpellier et nul contre des bulgares, c’est un fait. 2 de nos joueurs sont impliqués dans les football leaks, c’est un fait. en interne ça va mal au PSG, il n’y a qu’à voir la vague de départ des employés, c’est un fait.

          • Tu prends les articles de l’équipe pour parole d’évangile, c’est aussi un fait.

          • tu trouves que le PSG joue bien et que le club est actuellement bien géré? je n’ai pas besoin de l’Equipe pour voir que ça tourne mal en ce moment! quant à Pastore et Di Maria, ce n’est pas l’Equipe mais une enquête d’un consortium de media européens qui a traité 16 millions de documents! mais si tu préfères tirer sur l’équipe plutôt que sur les vrai problèmes…

          • L’un n’empêche pas l’autre. ” Di maria et pastore dans la tourmente “, ca vient de l’equipe ou de football leaks ? Apprend à faire la différence entre les infos et leurs extrapolations.

  45. Il m a semblé entendre que ce média (l equipe) pouvait être vendu au quatar, cela expliquerait leur acharnement. Un moment c etait canal qui s acharnait.Ils ont un peu arrêté, bein sportles coulait sans l intervention de notre president

  46. Comme les choses vont vite. Il y a une semaine, nos médias parlaient de progrès et des premiers effets de la “patte Emery”. Depuis, nous sommes en crise.

  47. Putain comment on ramasse … !!! Ca sera sans doute 3 fois pire lundi ….

  48. bientôt la mise à mort du PSG ? tous ces connards font leur max pour nous démolir…

    j’espere qu’on va réagir dimanche sinon le lundi matin risque d’être extrêmement pénible quand on fera le tour des média merdiques…

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiée