Hamel : « Verratti a passé le ballon d’une manière inconvenante »

Johan Hamel, arbitre du Nantes/PSG, a surpris en donnant coup franc et en plus un carton jaune à Marco Verratti pour une passe en retrait à son gardien de la tête (30e). Il est passé au micro de Canal+ pour expliquer sa décision.

« Le joueur contourne délibérément la loi. C’est une tricherie. Que le gardien se saisisse du ballon ou non. C’est un comportement anti-sportif. Il a passé  le ballon d’une manière inconvenante. C’est vrai que c’est un peu atypique. On est là pour prendre ce genre de décision, on est préparés à ça. »

À propos Marc Alvarez

  • Larsson – L’incorrigible

    On a une mission divine.
    On est des Dieux.
    On vous emmerde.

    Voila ce que je lis

  • Sandor Clegane

    Yavait pas un joueur qui avait marqué de la même manière il y a quelques années ? je me rappelle pas qu’il ait pris un jaune avec but annulé

    Un but c’est bon, une passe anodine sans aucun pressing c’est faute et jaune ?

    Bref pas très clair

    • Shambhala

      Ntep

      • Sandor Clegane

        Exact ntep j’avais zappé

    • aspsgge

      Il n’y a pas de règle à contourner pour marquer un but de la tête en étant couché sur le sol. Par contre, il y a une règle qui dit que le gardien ne peut pas prendre le ballon à la main si il reçoit une passe bottée d’un coéquipier. Marco a contourné la loi en faisant une passe de la tête au lieu du pied. C’est malin. Mais c’est en fait sanctionné dans la loi 12. Il y a un truc précis écrit là dessus. Donc le coup de sifflet est normal malheureusement.
      On ne va pas se plaindre si l’arbitre siffle correctement.

      • Sandor Clegane

        C’est pas ce qui est dit sur un autre article par abdokro

        Et trapp ne la prend pas à la main

        Et je me.plains pas je m’interroge

    • Callerratti

      Pardon, mais jvois pas le rapport

      • Sandor Clegane

        Le geste est soit disant arrogant et contre l’esprit du jeu d’un côté mais pas de l’autre ?

        Toi yen a comprendre ?

        • Callerratti

          Non non mais c’est parce que dans le cas d’une passe en retrait c’est vu comme « tricherie ». Alors que le but de ntep ba ca change rien a l’histoire. Je le comprends comme ça en tous cas

          • Sandor Clegane

            Bah abdokro dit que c’est pas marqué dans la loi 12. Donc je vois pas le délire quoi…

            M’enfin au final je m’en fous, juste que j’ai pas aimé la réaction globale de l’arbitre et son ton méprisant et hautain.

          • Callerratti

            Ça c’est clair. Il aurait pu expliquer calmement sans faire le chevalier. Bref merci marco pour nous apprendre des choses après plus de 100 ans de foot 😂

  • Son Mac Gaëtan Pastoriste

    L’arbitrage c’est de l’interprétation, lui a estimé que c’était un comportement anti-sportif, Verratti voulait juste que Trapp puisse prendre le ballon avec les mains! Je ne vois pas le coté anti-sportif, aucune volonté de vouloir se moquer de l’adversaire!

    • Sandor Clegane

      Et aucun adversaire au pressing donc bon…

      • Son Mac Gaëtan Pastoriste

        L’arbitre a voulu faire du zèle c’est tout…

        • Sandor Clegane

          Très probablement… si Yavait eu un gros pressing autour j’aurais compris mais là voilà quoi…

    • trainspotting

      Son interprétation c’est qu’il contourne l’esprit de la règle en faisant une passe comme ça. Il ne dit pas que Verrati à cherché à se moquer de l’adversaire…
      Ce sont les commentateurs abrutis de canal qui n’ont rien compris à ce qui s’est passé, et qui disent que Verrati est arrogant…

      • psgced

        Bien fait d’avoir écouter le match sur beIN qui eux était plutôt dans l’incompréhension de la décision arbitrale

        • Draxlerinho

          La meme. Maintenant quand c’est Bein / Canal le match je regarde tout le temps sur Bein. Et quand c’est que sur Canal je mute, je peux plus les entendres depuis que Margotton est parti

          • trainspotting

            moi je supportais pas Stéphane Guy mais je crois que Berger est encore plus bête que lui.

          • psgced

            Exact j’aimais bcp margotton la de loin je préfère BeIN meme si j’aimais bcp le duo avec dimeco l’an passé

  • Shambhala

    Moi robot moi appliquer règlement toi joueur toi pas toucher moi

  • paul

    pas recevable comme argument. c’est n’imp

  • Reno

    J’applique les règles bêtement et méchamment, et quand je me trompe, je donne une compensation à l’équipe adverse du style carton ou penalty: voilà les maux de l’arbitrage français

    • aspsgge

      bah, la règle, c’est la règle. S’il ne l’applique pas, on lui dit qu’il est pourri. Faut savoir à un moment.

      • Reno

        Ben oui, il fallait absolument l’appliquer à cette instant là, où l’adversaire était à mille lieux. Il y a la règle et l’esprit de la règle.

        • aspsgge

          Donc on peut autoriser les gardiens de buts à prendre le ballon à la main sur une passe en retrait s’il n’y a personne qui fait pressing alors?
          On peut autoriser un joueur à faire un contrôle de la main s’il reçoit le ballon en plein milieu du terrain et qu’il n’y a pas d’adversaire autour?

          • Reno

            L’arbitre dit bien qu’il a passé le ballon d’une manière inconvenante, ça ne signifie pas que c’est interdit! C’est encore une interprétation, mais il ne dit pas que ce n’est pas autorisée. Ce qui n’a rien avoir avec une main d’un joueur ou un gardien. Il le dit lui même encore esprit de la loi et la loi.

  • MOP

    casse toi pov’ con!

  • Mystérion 😶🐠🐳

    c’est une question d’interprétation, mais dans ce cas, c’est bien Verratti le fautif. Il se prend toujours des cartons bêtes et ça a failli lui jouer des tours…

    • Shambhala

      Il kiffe tester l’autorité ce con

    • MOP

      non non, l’arbitre fait de l’excès de zele.. c’est du grand n’importe quoi et j’espère vraiment que ce carton sera enlevé.

      • Mystérion 😶🐠🐳

        peu importe que l’arbitre fasse du zele (bien que je le pense).

        « Ne jamais donner une occasion à l’arbitre de te mettre un carton  » F. Capello

        • MOP

          en l’occurence, rien, strictement rien ne permet a l’arbitre de sanctionner Marco et celui ci a aucun moment ne peu penser se prendre un carton pour sa.. donc perso je ne trouve rien a lui reprocher c’est l’arbitre qui est en tort et Marco la victime ^^

          • aspsgge

            La règle existe et l’arbitre a appliqué le réglement. Aucune chance que le carton soit enlevé alors qu’il est écrit dans les règles que ça doit être sanctionné d’un carton.

  • Son Mac Gaëtan Pastoriste

    https://www.youtube.com/watch?v=n6y3LA47JoY

    Je sais que c’est une mongole qui recherchait du buzz mais c’est de plus en plus savoureux…

  • TribuneBorelli/ZEUTA President
  • CRL

    On est pas pret de le revoir cet abruti

  • Paris

    Le PSG sert toujours d’exemple

  • Toplayer

    Mais Trapp ne prend pas le ballon à la main.

    • Paris

      C’est l’anti jeu qui est sanctionné

      • Toplayer

        Ah ok mais comme ça parle de règle contournée la ds les faits il y en a aucune non ?

        • aspsgge

          ce n’est pas parce qu’il n’y a pas eu d’infraction que tu ne peux pas sanctionner l’anti jeu. Si un défenseur essaie de faire un tacle à la gorge d’un attaquant et qu’il le loupe, il peut quand même être sanctionné. Même s’il n’a pas fait de faute.
          Là, c’est pareil, c’est pas parce que Trapp n’a pas pris le ballon à la main qu’il n’y a pas eu l’acte d’anti jeu.

  • Smirnov Commando

    J’ai fais quoi pour avoir:
    Hold on, this is waiting to be approved by Canal Supporters.

    • Larsson – L’incorrigible

      Des insultes

      • Smirnov Commando

        Non, aucune insulte.

    • Parisien jusqu’à la fin

      T’as utilisé un mot qui fait parti de la liste des mots interdit

  • Black

    C’est ce que je disais c’est parce que c’est Paris et Verratti.
    « Que le gardien se saisisse du ballon ou non » s’il ne s’en saisie pas c’est une passe en retrait FIN.

  • max17

    Les marseillais qui se moquent de nous … https://twitter.com/linotreize/status/822867971051847680

    • Mystérion 😶🐠🐳

      les gars parlent de technique avec leur Sarr, Cabella, Lopez, Sanson, et ils viennent la ramener ? lol

      • max17

        Arrêtez de me mettre sanson dans le lot bordel ! 🙁

        • Sandor Clegane

          Sanson c’est pas modric non plus quoi…

          • max17

            Jamais dis ça … juste pas a mettre sur le même plan d’un point de vue visuel foot que les sarr et cabella .

            A notre échelle c’est un peu comme ceux qui me comparait digne a maxou .

          • Sandor Clegane

            Effectivement. Je le trouve plutôt bon sanson mais j’attends confirmation

        • Mystérion 😶🐠🐳

          c’est pas un crack ! faut arrêter ! Il a un très bon niveau mais de là à en faire un joueur de classe mondiale…

          • max17

            Jamais dis ça .
            Mais c’est un bon et beau joueur .
            Pas un joueur criticable sur le plan du football pure , pas pour le moment en tt cas

          • Mystérion 😶🐠🐳

            je vois les marseillais, leur com’, et c’est un top 10 L1 en technique selon eux. Ils s’enflamment trop sur lui. Il a pas prouvé grand chose à part qu’il avait du talent.

          • max17

            Ils ont rien a se mettre sous la dent en même temps …

            Après perso , hors psg Monaco je suis pas loin de voir en lui le joueur plus agréable a voir sur un terrain en L1 ( depuis la blessure de fekir )

        • LudGaúcho_95 – PrayForPSG

          Mais qu’est-ce qu’il fout à l’Omdr s’il est si bon.

          • max17

            Voir reponse plus bas .

          • LudGaúcho_95 – PrayForPSG

            Ok je comprends alors malheureusement pour lui il ne progressera pas là-bas au contraire.

          • max17

            Il me fait chier ce con a signer la bas 🙁

      • Rudalfire

        Alessandrini, tu oublies ce génie incompris…

    • TONTON94

      Faut également leur expliquer que la « spéciale BLAISE » c’est un but contre l’OM aussi bien au vélodrome qu’en finale au stade de France… bon Faut avouer que j’ai bien rigolé

    • Xgames #PutaBarca

      Matuidi j’en peux plus….j’ai essayé à nouveau de m’y faire, mais c’est au dessus de mes forces. Il est mauvais.

      • max17

        Ne fait surtt pas comme moi , ne regarde surtt pas les mouvements de bloc adverses PDt leurs pressing …

  • LudGaúcho_95 – PrayForPSG

    Allez vite une rétrogradation en DH pour cette merde.
    Et le rouge oublié avec la faute sur Draxler c’est pas un comportement anti-sportif…

  • Rudalfire

    Ça va être lourd cette fin de saison sur Canal+…
    De toute façon Bolloré a décidé de transformer cette chaine en Closer donc la prochaine fois, messieurs les qataris all in sur la L1 svp.

  • champagnepapi-#PoutoucPapi

    mdrrrrrrrrrrrrrrrr la sortie de Lloris, il s’est pris pour Superman ahahahahahahahhaa

  • D i s p e r a K

    L’arbitre ne lui a pas donner de carton jaune sur la faute sur le joueur Nantais. Ça prouve clairement qu’il n’assume pas sa decision. ^^

    • leoxav76

      il y a contact, mais sur le ralenti, Marco joue le ballon, il y a peut être un excès d’engagement certes mais pas intentionnalité de faire mal au joueur adverse

  • ogami

    Désolé, je suis toujours mesuré avec les arbitres mais là je comprends rien à son explication. Une passe du dos de Ronaldinho, un petit pont de Pastore (ou l’inverse…), c’est « inconvenant » aussi ?

    • tototrajan

      imagine ce qu’il aurait mit si cavani aurait fais son geste de tireur …

      • Fuoriclasse

        Il l’a fait il me semble

        • tototrajan

          lol il a pas mit carton rouge ? incompréensible ^^’

      • ogami

        Il l’a fait sur le 2ème. 🙂

    • Rudalfire

      C’est clair, le mot « inconvenant » laisse libre court au plus débiles de la profession et ils sont légions…

      • Marto

        excellent tu m’as bien fais rire

      • ogami

        Le mec est juste désarmé face à la fantaisie de Verratti, et il sort son carton.

    • Abdokro

      Clairement

    • trainspotting

      « inconvenant » parce que (selon l’arbitre…) contraire à l’esprit de la règle qui autorise le gardien à prendre le ballon de la main suite à une passe de la tête d’un partenaire. Rien à voir avec un éventuel chambrage…
      « Conformément aux termes de la Loi 12, un joueur peut effectuer une passe au gardien de but de son équipe, mais uniquement de la tête, de la poitrine ou du genou, etc.
      Toutefois si, de l’avis de l’arbitre, un joueur utilise délibérément un
      moyen illégal pour contourner la Loi, le joueur en question se rend
      coupable d’un comportement antisportif. Il se voit infliger un
      avertissement (carton jaune). Un coup franc indirect est accordé à
      l’équipe adverse à l’endroit où la faute a été commise »

      • ogami

        Je l’ai pas entendu invoquer explicitement la loi 12. Son explication est ambiguë, les termes « inconvenant » ou « anti-sportif » peuvent justement laisser penser qu’il sanctionne un chambrage, mais bon.

  • #GiovaniLoCelso#10Titulaire

    Cavani >costa 😁

  • bakam_76

    J ai pas pu voir le match, la blessure de Draxler est grave ou pas?

    • opak

      un coup derriere le molet , chaussette déchirée , pas méchant apparement

      • bakam_76

        Ouf ça me rassures merci

  • Battosaï

    Sinon Jaffredo au calme n’avait pas sifflé coup-franc indirect sur une passe en retrait.
    Pardon. Ce n’était pas inconvenant. Non mais sérieux on va où avec ces tocards?
    Harit qui fait 5 ou 6 fautes sur Verratti sans prendre de carton, c’est pas inconvenant visiblement.
    L’autre qui essuie ses crampons sur le mollet de Draxler non plus.
    Mais Roche t’explique que Marco devait prendre un carton sur son tacle alors qu’il prend le ballon.
    Dubois a pété Pastore sans prendre de carton.
    Je peux continuer longtemps…

  • champagnepapi-#PoutoucPapi

    1-0 pour city

  • 10Anonymous

    C’est ta prestation qui est inconvenante ! #FDP

  • Sandor Clegane

    Sinon j’ai pas aimé l’arbitre qui sort « on ne me touche pas » à verratti pour une main sur l’épaule

    Sérieux les mecs se prennent pour des gendarmes ou quoi…

    • Mystérion 😶🐠🐳

      moi non plus. heureusement, il lui met pas le jaune

      • Sandor Clegane

        Je comprends pas cette espèce de psychorigidité globale mais qui peut être totalement différente en fonction des arbitres

    • TONTON94

      C’est devenu l’homme à abattre depuis 2-3 saisons Marco…

      • Sandor Clegane

        Faut croire… Le petit parfois il fait une faute ( jamais violente ) direct c’est jaune

        • TONTON94

          Moi j’suis sûr qu’ils se goinfrent des comm’ pour chaque cartons distribués

          • Sandor Clegane

            Je sais pas mais quand cahuzac lui met un manchette il prend rien… même de la commission.

            Bref pas grave mais saoulant

    • Son Mac Gaëtan Pastoriste

      Moi aussi j’aime pas, mais bon chaque arbitre a sa personnalité…ya des gens qui ne supportent pas qu’on vienne les toucher sans qu’on les connaisse…la en plus le mec représente l’autorité, c’est sa façon de voir les choses que veux tu..;

      • Sandor Clegane

        Psycho rigide ^^

        Après il n’est pas obligé d’être aussi hautain non plus

  • Jean Mathias

    C’est une passe de la tête. FDP !

  • TONTON94

    Pffffff… Voila ce qui se passe quand on donne les clés de l’arbitrage à des mecs comme Bertrand layec Et Pascal garibian qui est un ancien gendarme au passage… ces deux clebards sont à la tête des arbitres depuis leurs retraites

  • Smirnov Commando

    Voilà! Il a sanctionné le « chambrage » supposé mais ça ne repose en aucun
    cas sur une règle FIFA. Allez, on troque El Khaleifi contre T..rump, il y en a
    marre de se faire en**** avec le sourire. Ils ont déjà oublié le match
    à Bordeaux après la qualif à Chelsea quand Ibra s’est fait suspendre?
    Il y avait pas une histoire de remise en retrait volontaire et de main
    dans la surface? Toujours à géométrie variable

  • Xgames #PutaBarca

    Va te faire foutre

    • Smirnov Commando

      Bien

      • Xgames #PutaBarca

        Merci ^^

    • Mystérion 😶🐠🐳

      très bon argument lol

      • Xgames #PutaBarca

        Ah ben je t’avais même pas reconnu, où est passé ton requin ? ^^

    • Menezis

      Arrête de look NRJ12 ca te rend nerveux

      • Xgames #PutaBarca

        Nan je suis nerveux de nature lol mais il m’a fait chier cet arbitre

    • Marto

      C’est un discours anti-sportif. Vos propos sont prononcés de manière inconvenante. -> jaune

  • champagnepapi-#PoutoucPapi

    hahahahha lloris 2ème bourde de fouuuuuuuuuuuuuuuu !!! Scandaleux

    • Aréola en EDF !

      • champagnepapi-#PoutoucPapi

        Pour faire quoi ?

  • champagnepapi-#PoutoucPapi

    2-0 pour city

    • Fuoriclasse

      On te chauffe plus bas avec edi et costa…

      • champagnepapi-#PoutoucPapi

        aucun intérêt quand c’est lo celso et menezis

    • O Burrinho #UEFALONA

      Exceptionnel Hugo Lloris^^

  • canadianpsg

    après on se demande pourquoi il y a rarement d’arbitres français dans les grandes compétitions.

  • Toujours invité(e) Tome 2

    Un arbitre qui parle c’est rare.

    • Abdokro

      Pour dire ça franchement…

  • Psg_Rules

    Draxler déjà blessé. C’est bien la ligue 1 erf

    • Sandor Clegane

      C’est juste un coup

  • bakam_76

    Alors je sais plus avec qui je m étais pris la tête sur CS au sujet que Trapp était supérieur à Lloris. Et bam 2 boulettes de Lloris 😂😂😂😭😭😭😂😂😂

  • sess trusts in Emery

    En vrai, il a raison de siffler et de donner jaune quand on regarde le règlement. C’est le règlement qu’il faut critiquer, notamment le carton.

    Heureusement, ca a été sans conséquence et ça restera une anecdote plutôt cool pour Marco

    • R21

      Raison de siffler???
      J’ai pas vu le match, mais si j’ai bien compris, Trapp a pas pris le ballon de la main?
      Alors il est où le pb???

      • Menezis

        Qu’il le prenne ou pas ca doit être sanctionné

        • When angels deserve to die…

          Non, justement.

          • Menezis

            Ba si c dans la règle

          • When angels deserve to die…

            Non, justement. Je viens de le redire.

          • Menezis

            Ba si

      • aspsgge

        Il y a une règle qui dit que de faire une passe de la tête de manière non naturelle pour passer le ballon à son gardien est interdite, que le gardien prenne le ballon à la main ou non, car c’est jugé anti sportif.

        • R21

          Je serais curieux de voir la façon dont elle est rédigée cette régle, et s’il est bel et bien noté « que le gardien prenne la balle ou non »…

    • When angels deserve to die…

      Le règlement dit que tu n’as pas le droit de faire ça pour que le gardien prenne la balle de la main. Ce n’est pas le cas. Le règlement n’a aucun tort, l’arbitre s’est juste planté.

      C’est la première fois où quoi ?

  • Al3x

    Je ne vois pas ce que ca a d’inconvenant….

  • bakam_76

    2-1

  • champagnepapi-#PoutoucPapi

    Ou sont Bob et PSGGRANDHUITHEXAGONE ?

    • Bob

      Là. Chelsea prend le large, merci Lloris.

    • Toujours invité(e) Tome 2

      Bob est allé transformer de l’eau en vin

      • Bob

        C’est important avant un multiplex L1.

        • Toujours invité(e) Tome 2

          Il y a une parodie du snl sur le retour de Jésus version Tarantino

  • champagnepapi-#PoutoucPapi

    goal dele alli 2-1 pour city tjs

    quel match de dingue !

  • Erwan

    Comment peut il y avoir contournement de la loi puis ce que Trapp ne prend pas le ballon de la main ?

    • ParisienOuRien

      Bonne question 🙄

    • Abdokro

      L’intention…
      C’est Tom Cruise dans minority report…

      • Erwan

        T’as pas encore tué mais on l’a vu !

        • Abdokro

          Donc carton ^^

      • When angels deserve to die…

        Non, l’intention n’est pas punissable en la matière.

        • Abdokro

          Oui, c’est encore avant l’intention qu’ils sont arrêtés dans le film…

  • bakam_76

    Ds ce cas ils auraient dû refuser le but de Ntep : qd il marque de la tête à 4 pattes

    • Erwan

      Ou le but de Sala cette semaine contre Caen ou il met la tête le nez dans le gazon au lieu du pied droit…

    • aspsgge

      Pas de règle anti sportif de mettre un but comme ça. Par contre, il y a une règle anti-sportif de faire une passe comme Marco pour contourner la loi de la passe au gardien

  • Abdokro

    Le coup du scorpion de zlatan aurait dû être déclaré « inconvenant »…
    Pas le droit de foutre la honte aux adversaires..

    • Cavanevendange

      Geste dangereux… XD

      • Sandor Clegane

        le ciseau de laslandes avait été annulé contre dortmund, encore une belle carotte ^^

        • Cavanevendange

          Dans le foot il y en a eu des gestes acrobatiques qui ont été considéré comme dangereux à tort comme à raison.
          Et il y en aura encore…

  • R.WALAS

    Ok et N’tep l’an passé c’est une tricherie ? non parcequ’il marque un but mais ce genre de geste on l’a déja vue dans le passé , et jamais sanctionné (mais bon le psg est le seul club au monde ou un arbitre (d’ailleur LE MÊME) empêche à l’un de ses joueurs de boire… FAUT QU’IL NOUS SORTE LE TEXTE DE LOI AUSSI LA pour expliquer) Bref a ce moment la, toute passe en retrait de la tête ou de la poitrine au gardien est une tricherie non ?

    • R.WALAS
    • trainspotting

      Conformément aux termes de la Loi 12, un joueur peut effectuer une passe au gardien de but de son équipe, mais uniquement de la tête, de la poitrine ou du genou, etc.
      Toutefois si, de l’avis de l’arbitre, un joueur utilise délibérément un
      moyen illégal pour contourner la Loi, le joueur en question se rend
      coupable d’un comportement antisportif. Il se voit infliger un
      avertissement (carton jaune). Un coup franc indirect est accordé à
      l’équipe adverse à l’endroit où la faute a été commise.

      (pas sûr de ma source….)

      • R.WALAS

        des joueurs qui font « délibérément » des passes en retrait de la tete ou de la poitrine il y en a 1000 par semaines , c’est n’importe quoi ces lois …. Ils ont pas fait d’etudes ceux qui ont pondu ca c’est pas possible…

        • aspsgge

          si c’est de manière naturelle, tu as le droit. Si tu te couches par terre pour faire une tête, tu n’as pas le droit.

          • R.WALAS

            oui j’ai compris mais bon dans le texte c’est pas explicitement écrit interdit de se mettre a quatres pattes lol, si tu te leve la balle et que tu fait la passe de la tête on a le droit ou pas ??…

          • Cavanevendange

            Si tu lèves la balle et que tu passes de la tête à ton gardien c’est interdit. Coup franc pour l’adversaire.
            C’est arrivé je sais plus quand à bastia et c’est un juge de ligne je crois, qui a arrêté le jeu pour parler avec l’arbitre principal qui n’avait rien sifflé pour qu’il revienne à la faute….

          • R.WALAS

            ah ok je savais pas

          • Cavanevendange

            Les bastiais ont hurlé au scandale… LoL

          • aspsgge

            Non, tu n’as pas le droit. Sinon, ce serait vachement facile de contourner la loi…
            Pourquoi, lorsque le ballon est à terre, les joueurs font une passe en retrait au gardien avec le pied et jamais avec la tête? Parce que c’est interdit de la faire avec la tête tout simplement.

      • When angels deserve to die…

        Si et seulement si il le fait pour que le gardien prenne la balle à la main.

        • trainspotting

          Hamel disait, peu importe qu’il la prenne de la main ou pas….

          • When angels deserve to die…

            Bah il dit une connerie. Ça change ?

            Qu’on me trouve la règle qui interdise de faire ce qu’il a fait sachant qu’il ne s’agit pas d’un contournement de la passe au gardien. Vu que vous ne trouverez pas, c’est une erreur d’arbitrage.

          • trainspotting
          • bakam_76

            Sauf que Hamel dit ce qui l arrange! La loi parle du genou poitrine tête pour les passes au gardien mais ds le but qu il prennent le ballon de la main, sinon elle n’aurait pas défini les parties du corps autorisé. Ds notre cas Trapp n a pas pris le ballon de la main dc il n aurait pas du sanctionner verratti

          • trainspotting

            « use délibérément d’un stratagème, alors que le ballon est en jeu, pour passer le ballon à son gardien de la tête, de la poitrine, du genou etc. dans le but de contourner la lettre et l’esprit de la Loi 12 et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains. Le jeu devra reprendre par un coup franc indirect ; »

            http://s2.static-footeo.com/uploads/ca-meymacois/Medias/loi_du_jeu/LOI_12__kw8sox.pdf
            page 8 !!

  • Fal10

    Quelle justification pleine de mauvaise foi …

  • When angels deserve to die…

    Parce qu’il y a des convenances pour passer le ballon ? Mais qu’est-ce qu’il raconte ?

    Si le ballon avait été pris à la main, qu’il siffle coup franc OK mais donner un carton parce qu’il pousse le ballon de la tête au sol, c’est du jamais vu et clairement une erreur d’arbitrage, strictement rien dans les règles lui interdit de le faire.

    • aspsgge

      Ben si, c’est dans les règles…

      • When angels deserve to die…

        Non, absolument pas. Tu n’as pas compris la règle. La loi n’a pas été contournée car le gardien n’a pas pris le ballon de la main.

        Fin du débat.

      • Marto

        S’il veut faire du zèle qu’il le siffle son coup franc. Mais de là à donner un jaune c’est se fout.. de la g..ule du monde chui désolé il lui est pas interdit de réfléchir!

        • When angels deserve to die…

          Non mais même pas, pas besoin de réfléchir : le gardien ne prend pas le ballon de la main ! Il n’y a aucune tromperie du coup !

          Ne cherchez pas la petite bête, la règle est claire et nette.

          • Marto

            Dans ce cas la commission doit retirer le jaune, c’est aussi simple que ça

          • aspsgge

            Il ne sera pas retiré car l’arbitre a appliqué la règle qui dit que ce comportement doit être sanctionné d’un coup franc indirect et d’un carton jaune.

    • PSG v2.0

      J’ai pas compris l’arbitre, et si Verratti glisse et passe de la tête. il siffle faute ?

  • champagnepapi-#PoutoucPapi

    c’est quoi cet arbitre qui siffle pas les pénos pour city

    • Bob

      C’est un bon match sinon ?

      • champagnepapi-#PoutoucPapi

        un grand match oui

        • Bob

          Ok, je verrais si je le regarde ce soir. Là je vais regarder le multiplex pour voir ce que donne Ikoné lol

          • champagnepapi-#PoutoucPapi

            t’es vraiment motivé mec pour voir le mhsc

          • Bob

            Je vais regarder le multi, pas Metz – Montpellier quand-même lol

          • champagnepapi-#PoutoucPapi

            oui c’est bien ce que je dis, que des matchs de merde ^^

  • yohann555

    bientôt les petits ponts et passements de jambes seront interdits pour non respect de l’équipe adverse.

    • Erwan

      MATUIDI est tranquille ! ^^

  • bakam_76

    Quelqu’un a un lien pour revoir le match svp?

  • coridon

    Malheureusement l’arbitre a raison. Une règle ridicule mais bien réelle.

  • champagnepapi-#PoutoucPapi

    mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrr sterling

  • When angels deserve to die…

    Ca part en vrille d’une façon délirante, en fait la seule et unique question qu’on doit se poser est de savoir si ce geste avait été fait pour donner le ballon à un autre joueur, TS par exemple, cela aurait-il été sanctionné ?

    La réponse est NON pour une raison simple : à aucun moment ce geste n’est pas permis au foot. Ni de près, ni de loin.

    Ce que dit la règle que tout le monde cite (à tort du coup) est pour circonvenir la règle de passe au gardien pour saisir la balle de la main. Le point DETERMINANT est la saisie de la main, ce qui n’est pas le cas. Il s’agit donc d’une passe à n’importe quel joueur.

    La règle est claire : l’arbitre s’est ROYALEMENT planté et le jaune est délirant.

    CQFD.

    • aspsgge

      Non, tu as tort. La règle est clairement écrite. C’est un jugement anti sportif qui est sanctionné car Verratti fait une tête pour passer le ballon à son gardien pour contourner la règle de la passe au gardien.

      • aspsgge

        d’ailleurs, réfléchissez un petit peu. Est ce que vous avez déjà vu des joueurs faire une passe en retrait à son gardien en se jettant comme ça pour faire une tête à ras du sol???
        Moi non, je ne le vois jamais. Pourquoi les joueurs ne le font pas?
        – Soit, ils sont tous débiles et n’ont jamais pensé à faire ça et Verratti est le seul joueur qui y a pensé.
        – Soit, parce que c’est interdit de le faire…

        • PSG v2.0

          Et si un joueur tombe a terre a la suite d’une crampe ou est déséquilibré et passe a son gardien de la tête, l’arbitre il fait quoi ? se serait du n’importe quoi de siffler faute.

          • trainspotting

            pas faute si ce n’est pas volontaire.

          • PSG v2.0

            Cette loi n’est pas clair, Si Verratti est resté au sol (‘simulant une crampe) il aurait duper l’arbitre 🙂

          • trainspotting

            beaucoup de règles manquent de clarté dès que l’intention présumée du joueur intervient : c’est comme pour les mains dans la surface. D’où la difficulté d’être arbitre.

          • PSG v2.0

            d’ailleurs la FIFA va revoir certaine règles, qui portent a du doute.

          • aspsgge

            mais si l’arbitre se rend compte que Verratti simule une crampe, c’est anti sportif. Sanctionné d’un carton jaune.

          • PSG v2.0

            c’est clair, si les soigneurs rentre pour soigner (Verratti) même si c’est une simulation, l’arbitre laisse passer. LOL

      • When angels deserve to die…

        Putain mais c’est dingue… La règle dont tu parles est en cas de tromperie pour éviter la règle de passe au gardien ce qui n’est pas le cas ici vu que le gardien ne l’a pas prise.

        Sans rire, si la passe avait été pour Matuidi, il aurait pris un carton ? Si tu réponds et prouve que oui, alors ok, j’ai tort. Sinon, tu as irrémédiablement tort.

        • aspsgge

          T’es dur d’oreille toi…
          http://www.lfp.dz/loi-jeu-2016-2017/loi-jeu-2016-2017-francais.pdf -> page 86

          Un joueur doit être averti pour comportement antisportif notamment s’il :
          • use délibérément d’une stratégie pour passer le ballon (y compris sur coup
          franc) à son gardien de but de la tête, de la poitrine, du genou, etc. dans le but
          de contourner la Loi et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains ;

        • trainspotting

          C’est précisé très clairement dans la règle.
          « use délibérément d’un stratagème, alors que le ballon est en jeu, pour passer le ballon à son gardien de la tête, de la poitrine,du genou etc. dans le but de contourner la lettre et l’esprit de la Loi 12 et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains. Le jeu devra reprendre par un coup franc indirect ; »

  • champagnepapi-#PoutoucPapi

    city tottenham 2-2

    • Toujours invité(e) Tome 2

      Faites revenir Pellegrini bordel

      • champagnepapi-#PoutoucPapi

        non

    • Bob

      City cette saison a déjà battu une équipe du Top 6 en dehors de MU ?

      • champagnepapi-#PoutoucPapi

        United et Arsenul

  • Stone10

    Je trouve cette affaire scandaleuse !!!! Il est qui pour juger de cette « inconvenance » ?? Un postier qui a jamais jouer au ballon .. le plus triste dans tout ça dans ca championnat tirer par le bas,c’est qu’on ne pourra bientot meme plus dribbler !!
    Les joueurs font ce qu’ils veulent avec la balle !! C’est quoi cette gestapo ! Carton jaune ! Un scandale !

    • trainspotting

      c’est pourtant la règle…

      « use délibérément d’un stratagème, alors que le ballon est en jeu,
      pour passer le ballon à son gardien de la tête, de la poitrine,
      du genou etc. dans le but de contourner la lettre et l’esprit
      de la Loi 12 et ce, que le gardien touche ou non le ballon des
      mains. Le jeu devra reprendre par un coup franc indirect ; »

      • Battosaï

        Ben dans ce cas, qu’il n’oublie d’appliquer la règle pour nos adversaires…

      • Magician!! Javier #HOPE 🙏

        Tu perds ton temps. Tu peux leur mettre la règle 1k fois, ils te diront que c’est de la foutaise alors que Verratti est en tort.

      • Stone10

        J’ai vu ce genre d’action des dizaines de fois et jamais sanctionnées ! Quand c’est verratti et Paris en revanche les arbitres sont parés

        • trainspotting

          moi je n’ai jamais vu ce genre d’action, c’est la première fois…

    • Battosaï

      Je me suis demandé s’il allait lui mettre le deuxième carton sur la passe petit pont juste après. Non mais quel abruti sérieux…

  • Magician!! Javier #HOPE 🙏

    La def de city. Lol
    Monaco a toutes ses chances.

  • polska

    Donc quand n tep à marqué de cette manière, le but aurait dû être refusé + carton jaune ?! Comme d hab c tjs le psg qui est pris en « exemple »!

    • Magician!! Javier #HOPE 🙏

      aucun rapport

      • polska

        Soit plus explicite !!

        • Magician!! Javier #HOPE 🙏

          N’Tep c’est pour marquer un but alors que là, c’est pour faire une passe au gardien. Situation totalement différente.

          • polska

            J suis d accord avec toi mais c le terme comportement anti sportif qui me fait rire, j trouve ça encore + anti sportif ce que fais n tep ! Après les lois du jeu….

    • coridon

      Le but de N’tep n’a rien à voir.

      • polska

        Ba c le même geste donc comportement anti sportif !?

  • Azerty

    On peut dire que le geste de Verratti est complétement débile plutôt que s’acharner sur l’arbitre ?

  • Bob

    Première entrée de Gabriel Jesus avec Man City. Va t-il éclabousser la Premier League de son talent en 10 minutes ?

    • Magician!! Javier #HOPE 🙏

      1ère grosse occase

    • TONTON94

      C’est lequel gabigoal ? Gabriel jesus ou Gabriel barbosa ?

      • Magician!! Javier #HOPE 🙏

        barbosa

      • Barbosa

      • Bob

        Gabigoal c’est Barbosa, celui de l’Inter.

    • Pas mal du tout de ce quil a montré. Ça promet!

  • Dieu porte le numéro 10

    Ca veut dire quoi anti sportif ?

    • trainspotting

      contourner délibérément l’esprit d’une loi par exemple….

      • Dieu porte le numéro 10

        Donc verratti connaissait la loi qui disait qu’il lui était interdit de faire ça ?

        • trainspotting

          il contourne l’esprit de la loi délibérément même s’il ne sait pas que la contourner délibérément est illégal.

        • aspsgge

          il a fait ça pour contourner la loi de la passe au gardien. Je pense qu’il la connait cette loi…

          • Dieu porte le numéro 10

            Oui j’ai bien compris ça, mais savait il qu’il n’avait pas le droit de la contourner justement ?
            Par exemple, as tu le droit de te lever le ballon pour toi même et de faire une passe de la tête pour le gardien ?

          • trainspotting

            non c’est interdit aussi

          • Dieu porte le numéro 10

            OK mais je sais pas si verratti savait qu’il n’avait pas le droit, sinon il ne l’aurait pas fait, enfin je pense.

          • trainspotting

            là je suis d’accord avec toi, il devait pas savoir que c’était interdit. Il pensait faire un truc malin je pense…raté…

          • Dieu porte le numéro 10

            Voilà, nous sommes d’accord la dessus.

  • Magician!! Javier #HOPE 🙏

    but gabi jesus

    • Magician!! Javier #HOPE 🙏

      HJ

  • La part des anges

    il n’y a aucun pressing sur verratti ou le gardien c’est surtout verratti qui est débile de faire ça

    • Emerick

      Débile de quoi? Il fait une passe avec sa tête l’arbitre voulait se faire le PSG

      • coridon

        Arrête. Marco ne semble pas connaître cette règle.

        • Pouyahou

          Comme celle de la touche qui rentre dans le but, il y a des règles peu connues

    • Stéphane Kohler

      Il est débile mais ça m’a bien fait rigoler ^^

  • Iloy77

    C’est la règle point final

    • coridon

      Merci. On est en train de se rabaisser à réagir comme aulas et ses supporters.

  • coridon

    Arrêtez de vous en prendre à l’arbitre. Il n’a fait qu’appliquer une règle stupide. Au début je pensais qu’il fallait que le gardien capte le ballon des mains. Malheureusement qu’il le prenne des mains ou pas ça ne change rien.

  • Son Mac Gaëtan Pastoriste

    https://twitter.com/nikop17/status/822845750522642434

    Bon ba c’est marqué dans les règles de la FIFA ok

    • Magician!! Javier #HOPE 🙏

      Même écrit noir sur blanc, certains trouvent le moyen de dire que ce n’est pas de l’anti-jeu.

      • Walterwhite

        Ce qui veut dire qu’on ne peut pas faire de passe à son gardien volontairement de la tête, de la poitrine?C’est pourtant ce qu’on voit dans tous les matchs. Sur la passe de la poitrine que Maxwell essaie de faire en 2ème mi-temps pour Trapp, l’arbitre aurait-il du siffler coup-franc et carton jaune? C’est écrit noir sur blanc!

    • Walterwhite

      Ce qui veut dire qu’on ne peut pas faire de passe à son gardien volontairement de la tête, de la poitrine?C’est pourtant ce qu’on voit dans tous les matchs. Sur la passe de la poitrine que Maxwell essaie de faire en 2ème mi-temps pour Trapp, l’arbitre aurait-il du siffler coup-franc et carton jaune?

      • Son Mac Gaëtan Pastoriste

        « use délibérément d’une stratégie pour passer le ballon de la tete etc dans le but de contourner la loi… »
        En gros la Loi c’est que le gardien peut prendre le ballon a la main si un de ses coéquipiers dans l’esprit du jeu est en capacité de lui transmettre par la tete, poitrine, etc, c’est a dire le jouer quand il est en l’air comme il te viendrait de le faire naturellement!
        La Verratti a la balle a terre….quand la balle est a terre la chose naturelle c’est de jouer avec les pieds, et donc l’arbitre a interprété ça comme un moyen de contourner la règle et le coté spontané que doit avoir le jeu…

  • Vivabali

    Verratti.
    La loi 12 (je crois) dit : « utiliser un stratagème … »
    Affirmer que Verratti a bafoué le jeu est franchement idiot.
    Il y a l’esprit et la lettre.
    Mais comment faire comprendre cela à nos shérifs psycho-rigides ?

  • yannou87400

    Alors d’accord l’arbitre applique la règle mais quand Tallaron l’interroge il dit clairement qu’il prend la décision immédiatement hors quand vous regardez les images il met je sais pas combien de temps à prendre la décision de siffler coup franc entre le pénalty non sifflé sur Marco et aujourd’hui cela fait un peu beaucoup

    • Pouyahou

      A mon avis son hésitation était pénalty ou CF

  • Son Mac Gaëtan Pastoriste

    Après personne ne le mentionne mais la faute était dans la surface…

    • trainspotting

      ça ne change rien c’est coup franc indirect quand même

      • Son Mac Gaëtan Pastoriste

        le coup franc a été frappé de façon directe…

  • verrat75

    verratti très très bon joueur c’est la classe pour protéger le ballon y a pas égal , je ne connais pas d’autre ! mais un etèrnel gamin !!!

  • vilain pp

    Un averto verbal ça allait. Mais bon coup-franc stupide clairement.

  • Sebus

    N’importe quoi !
    C’est donc ça l’explication du coup franc et du carton jaune ???
    Putain notre arbitrage est décidément tombé bien bas …
    Heureusement qu’il a pas fait la passe avec sa bite, sinon ça aurait été carton rouge direct + suspension jusqu’à la fin de saison …

  • Paris77160

    ça ne veut absolument rien dire « passer le ballon de manière inconvenante », il veut formater le football cet arbitre ( ou ce règlement)

    • SyRuS

      sinon ,il faut lire la règle en entier…
      Sinon E= Mc
      c était un débile le mec qui a trouvé ça :ça marche pas…je viens de tester.
      😉

  • SyRuS

    certains ici ont la feuille dure!
    J adore Marco ,mais la c est abusé 😀
    Ca pose un autre problème : la non intervention (impossible d ailleurs ) si tout le monde se jette la tête la 1 ère sur un ballon a terre:imaginez les carnages a tous les matchs (surtout si c est motta qui met le pied en face;)
    Ca rappelle d ailleurs son tacle de la tête dans les pieds du joueur adverse

  • Soxenoth

    Hallucinant l’explication.
    « Il contourne les règles ». C’est la meilleure celle là. Autant prendre un robot si c’est pour appliquer des règles écrites d’avance…

    Donc par exemple un joueur qui marque du genou on va aussi lui retirer le but car il marque d’une manière inconvenante ?

    L’imprévisibilité, l’atypique fait aussi partie de ce sport sale con** aseptisé.
    Dis plutôt que tu voulais te faire Verratti et pourquoi pas le suspendre contre Monaco. Ton pote Bastien avait déjà commencé la tâche la semaine dernière…

    • SyRuS

      sinon ,il y a un règlement écrit avant le début du match .

      Après c est a l appréciation de l arbitre;et c est lui qui apprecie

  • toilemery

    Je cite l’article 12.

    Avertissements pour comportement antisportif
    Un joueur doit être averti pour comportement antisportif notamment s’il

    […]

    •?use délibérément d’une stratégie pour passer le ballon (y compris sur coup
    franc) à son gardien de but de la tête, de la poitrine, du genou, etc. dans le but
    de contourner la Loi et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains

    • lenny

      Même si j’aime Verratti si c’est écrit dans les règles l’arbitre a raison!

    • RYCKO

      Cette regle veut elle dire qu on ne peut plus faire de passes aux gardiens ???

      • cosmopsg

        Tu n’as pas le droit de mettre le ballon sur ta tête en jonglant ou autre stratagème (celui de Marco était marrant). Après le fait de lui mettre un jaune vient certainement du côté humiliant, on l’a tous fait à l’école pour chambrer. Rien de méchant, application du règlement et Marco fait encore sa légende de petit Hibou.

        • RYCKO

          Le règlement est idiot…
          Verratti peut la remettre au pied mais pas de la tête.
          C’est complètement con.

          • cosmopsg

            Le règlement a été fait au moment de l’interdiction de la prise à la main du gardien sur une passe au pied d’un coéquipier. Cette règle a permis de dynamiser le jeu. Ils ont voulu empêcher que des petits malins contournent cette règle. Marco a clairement cherché a contourner cette règle. Moi je trouve ça amusant même si j’ai insulté l’arbitre pendant le match étant en mode supporter.

          • RYCKO

            Je connais un minimum les règles mais merci quand même.
            Le problème est cette règle à la con disant que même si le gardien ne la prend pas à la main il y a quand même faute avec des soit disant intention que l arbitre seul pourra juger avec bonne foi ou non..
            On ajoute des ambiguïtés a l’appréciation de l arbitre.
            Je ne comprend pas la logique de cette regle qui est loin de dynamiser le jeu mais de le plomber..
            Il devrait faire attention a l’inflation legislatif.
            Surtout en donnant des prétextes bidons d’anti jeu ou de tricherie..
            Il serait bcp plus simple pour tous le monde de siffler la faute à la reception de la passe du gardien avec les mains afin d’enlever toutes ambiguïtés et ne pas gacher le spectacle et quelques gestes folkloriques.

          • cosmopsg

            Je suis d’accord sur le fait que si le gardien ne l’a prend pas à la main alors il ne devrait juste ne rien y avoir. Pour autant je ne comprend s pas ton point sur le fait que cette règle plombe au lieu de dynamiser. Je suis assez bileux pour avoir vu pas mal de matchs avant cette règle et le temps passé à faire des passes entre le gardien et les défenseurs était juste énorme. Ne plus voir ça me va parfaitement.

          • RYCKO

            Si il y a faute a chaque foi qu’il y a une supposée faute sur une passe de la tête au gardien nous n’avons pas fini…
            Pour moi peut importe la passe c’est la reception du gardien qui compte…
            Ça ne dynamise pas le jeu dans le sens ou sa rajoute une faute qui n’en est pas vraiment une….
            On retire le côté spectacle du jeu…
            Je prend ça un peu comme le hors jeu passif…
            Peut importe la passe a un mec hors jeu, si celui reste passif et ne fait pas action de jeu il n’y aura pas hors jeu donc pas faute, donc pas de ralentissement de jeu etc…

    • kz95

      J’avais un doute puisque Trapp ne l’avait pas pris à la main et ton comm avec la règle 12 a répondu à ma question … Merci de l’éclaircissement !!!

    • When angels deserve to die…

      Tu aurais un lien car la loi 12 ne parle pas de ça, donc sans doute autre part… Un lien officiel please, avec l’intégralité de l’article, pas juste un passage sorti du contexte.

  • pauleta12

    N’IMPORTE QUOI !!!!!!!!!!!!!!! C’est officiel les arbitre de ligue 1 sont des gros AMATEUR !!!!

    • SyRuS

      lui connait les règles au moins comparé à certains.
      les gars on va pas faire une crise d Aulasite aigüe?

      • pauleta12

        Bien sur que si parce que si on suit son raisonnement a cette arbitre les retourné devrait être interdite vu qu’on pourrait aussi considérer sa comme de la triche , en temps normal le joueur devrait faire une tête au lieu il s’aide du pied pour tirer plus fort. Si le mec invente son propre règlement et qu’on dit rien va devenir du gros n’importe quoi !!

        • Pouyahou

          heureusement que c’est écrit noir sur blanc dans les règles

  • Exactmat

    Ok champion…dis plutôt que l’occaz était trop belle pour se faire Verratti et le PSG par la même occaz

  • Soxenoth

    Encore une fois, règle ou pas, l’arbitre peut siffler une simple faute sans mettre de carton jaune !
    C’est totalement abusif.

    Verratti s’est pris 2 jaunes en 2 matchs qu’il n’aurait jamais pris dans un autre championnat…

  • stefanelle

    Ce joueur fait définitivement parti de la légende de notre club. En plus de son’ talent et de son amour de la ville et du club c’est un malade entre ça et la séance de surf avec le maillot de son’ adversaire je le kiffe

    • kz95

      Pfff tu l’as écrit avnt moi !!! Jte signale à Marc !!!

  • RYCKO

    Je ne comprend pas, si Verratti la redonne avec le pied c’est bon, mais pas avec la tête ?
    C’est quoi cette histoire de règle comme quoi on ne peut pas redonner le ballon à son gardien svp ???

    • CRL

      Une régle juste pour les parisiens.
      Bah on en a l’habitude

      • RYCKO

        Il y a une histoire de règle 12 ou je ne sais quoi… C’est n’importe quoi se truc…

        • Madisback

          OK pour le principe, mais que dire des mecs qui font obstruction au joueur afin que le ballon sorte en 6 mètres ou en touche et là tout le monde parle de protection de balle. Le faire sur les deux derniers pas oui, mais accompagné le ballon de si loin. C’est au pire tout autant un stratagème qui nuit à l’esprit du jeu.

          • David9306

            Ça c est un vrai débat ! Ce genre d action s est notamment produite lorsque Sala a exagérément protégé son ballon (il était à au moins 1 mètre du ballon) face à Motta. Ce dernier prend une faute contre lui…incomprehensible

    • panamespotlight #javiermarco#

      Je resume
      Lorsque tu donne la balle a ton gardien avec la tete il a le droit de la prendre a la main ( le ballon arrivant sur la tete ou la poitrine le joueur peut la mettre en retrait par faible variété de choix )
      Mais lorsque le joueur créé volontairement la possibilité pour son gardien de la prendre a la main il s’agit d’anti jeu voir de tricherie et l’arbitre se doit de sanctionner. Apres le jaune il peut eviter et le rappeler a l’ordre aussi

      • Bento

        Le jaune est lunaire…

      • Mr Shelby

        Ya anti jeu ou tricherie quand y a un risque derrière la ya rien donc ça reste in bouffon ^^

        • panamespotlight #javiermarco#

          Anti jeu ca ne necessite pas de risque ? S’il veut marco peut faire ca 100 fois d’affilee sans qu’il y ai de risque !

          • RYCKO

            Justement il a pris des risques… et je crois pas que trapp lui dira de continuer ces passes compliqué de la tête pour le gardien quand celui ci ne peut pas reprendre à la main….
            Je ne vois pas en quoi cette action peut nous avantager alors qu une passe au pied aurait été plus simple et rapide… si trapp se fait presser on est mal… donc je ne comprend pas la tricherie ou l’anti jeu dans ce cas de figure..

      • RYCKO

        Pourtant il a le droit de la remettre au pied dans ce cas précis.
        C’est une regle très ambigue

        • panamespotlight #javiermarco#

          Il peut la remettre au pied mais ca donne pas la possibilité a son gardien de la prendre a la main ! Et dans ce cas precis ca permet a son gardien de gagner du temps.

          • RYCKO

            Oui dans le cas ou il prend le ballon à la main…
            Mais ce n’est pas le cas..
            Verratti peut faire une passe au pied mais pas de la tête c’est complètement con comme règle.
            On juge sa tête a ras du sol trop humiliante soit…

          • panamespotlight #javiermarco#

            Meme s’il ne l’a prend pas, il peut la prendre donc c’est suffisant pour sanctionner

          • RYCKO

            Il est interdit pour le gardien de reprendre à la main, donc non trapp ne peut pas le reprendre à la main si Verratti lui passe de la tête.
            Ça me fait vraiment penser au hors jeu passif.
            Si le mec joue le ballon il est hors jeu mais si il ne joue pas il n’y a pas hors jeu..
            La si Trapp reprenait à la main il y avait faute mais il ne la reprend pas de la main…
            Honnêtement a quoi sert cette règle ? Quand à l’anti jeu c’est assez gros.. il a juste fait une passe un peu folklorique à la Verratti que Trapp a eu l’intelligence de ne pas reprendre à la main..

          • panamespotlight #javiermarco#

            pourquoi verratti irait faire une passe de la tete a ras du sol pour trapp si ce n’est pour lui donner la possibilité de la prendre a la main ? Meme silva le dit marco ne connaissait pas la regle sur l’intention. La regle est clairement stupide lorsqu’elle est appliqué comme aujourd’hui ( enfin hier ^^ ) mais elle a le lerite d’eviter le genre de triche qu’on verrait a coup sûr sinon

          • RYCKO

            Mais trapp n’avait aucune possibilité de la reprendre à la main. Cesse de dire qu’il y a possibilité de la reprendre à la main car c’est faux dans ce cas de figure…
            Pourquoi verratti fait des trucs de fou ??? Ben c’est Verratti…
            Cette regle est stupide… ca reviendrai au même de siffler hors jeu un mec qui ne fait pas action de jeu…
            On peut même penser que c’est verratti qui se met en danger en compliquant sa passe que le gardien devra reprendre impérativement au pied…

          • panamespotlight #javiermarco#

            Si justement de la tete il peut ( tete et poitrine ) mais pas dans un contexte qui ne le suggere pas tel que le pressing adverse

          • RYCKO

            Enfin tu me comprend.
            Dans ce cas de figure trapp ne pouvait pas reprendre à la main et peut importe la passe de Verratti…

          • panamespotlight #javiermarco#

            Desole si je m’exprime mal je comprends pas ce qui cloche dans ce que je dis pourtant !

            Le probleme ne vient pas et n’implique jamais une action de kevin trapp. Qu’il prenne la balle a la main ou pas on s’en fout puisque la regle le precise. la faute ne vient pas de trapp mais de marco. Trapp on l’oublie il peut la prendre avec le ventre que marco sera sanctionné quand même.

            Le seul moment ou on implique trapp c’est si marco lui passe du pied la alors trapp n’a pas le droit de la prendre a la main

            Notre contexte a nous c’est l’intention de verratti, le seul fait qu’il puisse décider de se mettre a raz du sol pour faire une passe a son gardien de la tete lui offrant ainsi la possibilité de la prendre a la main suffit a sanctionné peu importe qu’il y ai risques ou pas tout ce qui compte c’est que marco a voulu contourner une regle alors qu’ils en ont creer une autre pour eviter ca

          • RYCKO

            Donc tu ne comprend pas que cette regle est idiote et n’apporte rien au foot..
            Expliquez moi en quoi c’est de l’anti jeu ou de la tricherie vu que ça n avantage pas l’équipe et n’aide personne si ce n’est l’équipe adverse (quand bien même il n’y aurai pas eu faute)..

            Vous repetez la même choses en me disant qur trapp ne peut pas la reprendre de la main.
            Mais il ne la prend pas de la main.
            Expliquez moi a quoi sert cette regle que personne ne comprend..

            Peut importe le cas de figure le gardien n’a pas le droit de la reprendre a la main sur une passe en retrait…

            La on nous explique qu’une passe au pied c’est bon mais pas de la tête c’est totalement idiot comme regle…

            J’aimerai comprendre en quoi ça peut avantager et dans quel cas de figure…

          • RYCKO

            Il ny a pas possibilite pour trapp de la reprendre à la main quand bien même la tête de verratti aurait été encore plus au sol en etant encore plus litigieuse…
            C’est la que la logique bloque…
            Peut importe le ballon de verratti…
            Dans se cas de figure il est impossible pour trapp de la saisir a la main…

          • RYCKO

            Il aura très bien pu faire des gris gris avant de la redonner au gardien.
            Dans le cas ou il a le droit de faire une passe a son gardien peut importe la manière (sans les bras bien entendu)
            La on juge une passe reglementaire à un gardien comme étant de l’anti jeu.
            C’est vraiment étrange comme règle et ça prête a bcp trop d’interprétation.

          • panamespotlight #javiermarco#

            Nn justement parce qu’il emploi volontairement la tete pour offrir la possibilité de la prendre a la main il est la le probleme d’antijeu si c’est les pieds ca marche parce que si tu presse le gardien il peut pas la prendre a la main

          • RYCKO

            Il offre une fausse possibilité que le gardien ne prend pas…
            Comme un hors jeu passif…
            Dans ce cas de figure, quand bien même trapp aurait été pressé, il n’aurait pas eu le droit de la reprendre à la main..pour ces raisons que cette règle est completement con…
            Verratti aurait très bien pu remettre la balle du cul de la tête ou du dos a son gardien du moment que celui ci ne la reprend pas à la main…
            Comme le hors jeu passif.. tu peus faire une passe a un mec hors jeu, si celui ci reste passif et ne fait pas action de jeu il n’y a pas faute…

          • panamespotlight #javiermarco#

            Rien a voir avec le hors jeu passif y’a pas d’intention de triche ou d’anti jeu ce qui compte c’est pas ce que fait trapp mais l’intention de marco

          • RYCKO

            Pourtant la réel faute aurait été que trapp reprenne le ballon de la main car la il n’y aurait eu aucine ambiguïté..
            Il est impossible de juger des supposés intentions d’un joueur dans le cas ou il n’y a pas de faute ou d’anti jeu… C’est tous simplement une passe un peu folklorique a son gardien…
            Même si Verratti a fait ce geste en pensant que trapp allait reprendre à la main il ne l’a pas fait..
            Je trouve que c’est un cas de figure similaire à un hors jeu passif… le passeur commet la faute de la passer a une personne hors jeu mais si celui ci ne fait pas action ça ne pourra pas être sifflé.
            Avoue que cette règle est bête.
            Je comprend se que tu veus me dire mais sa sert a quoi concrètement ???

  • Jolou

    Arrêtez y a rien a dire l’arbitre a eu raison ! Et Marco aussi ça fait parti de la légende de chercher la faille.! Ôn aime les mecs malins et roublards, sans violence! Les 2 ont été bons! Jurisprudence Verratti a vie! C ce genre de mec qui inventent le foot !

    • Jolou

      Cela dit Îl devrait pas utiliser le mot tricherie! C une tentative tout au plus

  • Okocha83

    Tu as fait ta petite pub gendarmette bravo

  • Xaee

    contourner la loi c’est légal, c’est l’enfreindre qui est inconvenant.
    et puis ce qu’il a fait c’est moins une tricherie qu’une simulation dans la surface, et ça pourtant on en voit à tous les matchs

  • Alanovitch76

    Verratti l’a fait de façon insouciante, il n’y a pas une volonté de tricher. L’esprit aurait voulu que l’arbitre laisse le jeu se poursuivre

  • Mr Shelby

    Bouffon

  • 97L@_Boca.#AbsolutePSG#

    L’arbitre pourri le match et Verratti à ce moment là, tout le monde s’en foutait de cette passe les Nantais aussi..sauf lui…mais bon la loi c’est la loi.

  • Commissaire Maigret

    Zèle zèle zèle… c’est garibian qui va être content, son p’tit shérif connaît les règles par coeur…

  • tidav974retrouvelesourire

    Continuez dans votre médiocrité les arbitres français avec votre french touch…c’est pas demain la veille qu’on aura des arbitres français dans des grandes compétitions internationales.

  • Crunk

    Que c est triste des trucs comme ca..

  • JohnSwaine

    Ca doit être la première fois qu’il y a un carton pour ce genre d’action. Jamais il n’aurait été sorti si ça avait été une autre équipe.Ca me rappelle Yepes et les tirages de maillots dans la surface. Arbitre hautain à l’image de sa corporation: mauvais.

    • parigi

      Normal que c’est la première fois, c’est aussi la première fois ( à ma connaissance ) qu’on voit un joueur faire une passe de la sorte. Je n’avais vu ça que dans des matches de mon enfance.

  • adl

    On a le droit de marquer un but de la tête au sol cf ntep mais pas une passe.
    A quand un carton jaune par ce qu’on a mis un petit pont ou qu’on a essaye de lobé un gardien

  • parigi

    Je ne comprends pas. Quelle loi Verratti contourne délibérément ?

  • ronie75

    Il donne un carton et siffle coup franc. C’est honteux.
    Verratti doit sentir cette acharnement des arbitres contre lui.
    Ne nous étonnons pas de ne pas voir nos arbitres en LDC

    • ABallet #Pastoriste

      Il a raison en fait, c’est marqué noir sur blanc dans les règles que t’as pas le droit de te mettre toi même le ballon sur la tête que ce soit en jonglant ou en t’allongeant !

x

Check Also

Les joueurs conviés au restaurant par Nasser Al-Khelaifi

Chaque année, Nasser al-Khelaifi convie ses joueurs et les membres dirigeants à un repas. Habituellement, ...