Hamel : “Verratti a passé le ballon d’une manière inconvenante”

Johan Hamel, arbitre du Nantes/PSG, a surpris en donnant coup franc et en plus un carton jaune à Marco Verratti pour une passe en retrait à son gardien de la tête (30e). Il est passé au micro de Canal+ pour expliquer sa décision.

“Le joueur contourne délibérément la loi. C’est une tricherie. Que le gardien se saisisse du ballon ou non. C’est un comportement anti-sportif. Il a passé  le ballon d’une manière inconvenante. C’est vrai que c’est un peu atypique. On est là pour prendre ce genre de décision, on est préparés à ça.”

À propos Marc Alvarez

Responsable de la publication Canal Supporters

350 plusieurs commentaires

  1. Larsson - L'incorrigible

    On a une mission divine.
    On est des Dieux.
    On vous emmerde.

    Voila ce que je lis

  2. Yavait pas un joueur qui avait marqué de la même manière il y a quelques années ? je me rappelle pas qu’il ait pris un jaune avec but annulé

    Un but c’est bon, une passe anodine sans aucun pressing c’est faute et jaune ?

    Bref pas très clair

  3. Son Mac Gaëtan Pastoriste

    L’arbitrage c’est de l’interprétation, lui a estimé que c’était un comportement anti-sportif, Verratti voulait juste que Trapp puisse prendre le ballon avec les mains! Je ne vois pas le coté anti-sportif, aucune volonté de vouloir se moquer de l’adversaire!

  4. Moi robot moi appliquer règlement toi joueur toi pas toucher moi

  5. pas recevable comme argument. c’est n’imp

  6. J’applique les règles bêtement et méchamment, et quand je me trompe, je donne une compensation à l’équipe adverse du style carton ou penalty: voilà les maux de l’arbitrage français

    • bah, la règle, c’est la règle. S’il ne l’applique pas, on lui dit qu’il est pourri. Faut savoir à un moment.

      • Ben oui, il fallait absolument l’appliquer à cette instant là, où l’adversaire était à mille lieux. Il y a la règle et l’esprit de la règle.

        • Donc on peut autoriser les gardiens de buts à prendre le ballon à la main sur une passe en retrait s’il n’y a personne qui fait pressing alors?
          On peut autoriser un joueur à faire un contrôle de la main s’il reçoit le ballon en plein milieu du terrain et qu’il n’y a pas d’adversaire autour?

          • L’arbitre dit bien qu’il a passé le ballon d’une manière inconvenante, ça ne signifie pas que c’est interdit! C’est encore une interprétation, mais il ne dit pas que ce n’est pas autorisée. Ce qui n’a rien avoir avec une main d’un joueur ou un gardien. Il le dit lui même encore esprit de la loi et la loi.

  7. casse toi pov’ con!

  8. c’est une question d’interprétation, mais dans ce cas, c’est bien Verratti le fautif. Il se prend toujours des cartons bêtes et ça a failli lui jouer des tours…

    • Il kiffe tester l’autorité ce con

    • non non, l’arbitre fait de l’excès de zele.. c’est du grand n’importe quoi et j’espère vraiment que ce carton sera enlevé.

      • peu importe que l’arbitre fasse du zele (bien que je le pense).

        “Ne jamais donner une occasion à l’arbitre de te mettre un carton ” F. Capello

        • en l’occurence, rien, strictement rien ne permet a l’arbitre de sanctionner Marco et celui ci a aucun moment ne peu penser se prendre un carton pour sa.. donc perso je ne trouve rien a lui reprocher c’est l’arbitre qui est en tort et Marco la victime ^^

          • La règle existe et l’arbitre a appliqué le réglement. Aucune chance que le carton soit enlevé alors qu’il est écrit dans les règles que ça doit être sanctionné d’un carton.

  9. Son Mac Gaëtan Pastoriste

    https://www.youtube.com/watch?v=n6y3LA47JoY

    Je sais que c’est une mongole qui recherchait du buzz mais c’est de plus en plus savoureux…

  10. On est pas pret de le revoir cet abruti

  11. Le PSG sert toujours d’exemple

  12. Mais Trapp ne prend pas le ballon à la main.

    • C’est l’anti jeu qui est sanctionné

      • Ah ok mais comme ça parle de règle contournée la ds les faits il y en a aucune non ?

        • ce n’est pas parce qu’il n’y a pas eu d’infraction que tu ne peux pas sanctionner l’anti jeu. Si un défenseur essaie de faire un tacle à la gorge d’un attaquant et qu’il le loupe, il peut quand même être sanctionné. Même s’il n’a pas fait de faute.
          Là, c’est pareil, c’est pas parce que Trapp n’a pas pris le ballon à la main qu’il n’y a pas eu l’acte d’anti jeu.

  13. J’ai fais quoi pour avoir:
    Hold on, this is waiting to be approved by Canal Supporters.

  14. C’est ce que je disais c’est parce que c’est Paris et Verratti.
    “Que le gardien se saisisse du ballon ou non” s’il ne s’en saisie pas c’est une passe en retrait FIN.

  15. LudGaúcho_95 - PrayForPSG

    Allez vite une rétrogradation en DH pour cette merde.
    Et le rouge oublié avec la faute sur Draxler c’est pas un comportement anti-sportif…

  16. Ça va être lourd cette fin de saison sur Canal+…
    De toute façon Bolloré a décidé de transformer cette chaine en Closer donc la prochaine fois, messieurs les qataris all in sur la L1 svp.

  17. champagnepapi-#PoutoucPapi

    mdrrrrrrrrrrrrrrrr la sortie de Lloris, il s’est pris pour Superman ahahahahahahahhaa

  18. L’arbitre ne lui a pas donner de carton jaune sur la faute sur le joueur Nantais. Ça prouve clairement qu’il n’assume pas sa decision. ^^

    • il y a contact, mais sur le ralenti, Marco joue le ballon, il y a peut être un excès d’engagement certes mais pas intentionnalité de faire mal au joueur adverse

  19. Désolé, je suis toujours mesuré avec les arbitres mais là je comprends rien à son explication. Une passe du dos de Ronaldinho, un petit pont de Pastore (ou l’inverse…), c’est “inconvenant” aussi ?

  20. #GiovaniLoCelso#10Titulaire

    Cavani >costa ?

  21. J ai pas pu voir le match, la blessure de Draxler est grave ou pas?

  22. Sinon Jaffredo au calme n’avait pas sifflé coup-franc indirect sur une passe en retrait.
    Pardon. Ce n’était pas inconvenant. Non mais sérieux on va où avec ces tocards?
    Harit qui fait 5 ou 6 fautes sur Verratti sans prendre de carton, c’est pas inconvenant visiblement.
    L’autre qui essuie ses crampons sur le mollet de Draxler non plus.
    Mais Roche t’explique que Marco devait prendre un carton sur son tacle alors qu’il prend le ballon.
    Dubois a pété Pastore sans prendre de carton.
    Je peux continuer longtemps…

  23. champagnepapi-#PoutoucPapi

    1-0 pour city

  24. C’est ta prestation qui est inconvenante ! #FDP

  25. Sinon j’ai pas aimé l’arbitre qui sort “on ne me touche pas” à verratti pour une main sur l’épaule

    Sérieux les mecs se prennent pour des gendarmes ou quoi…

  26. C’est une passe de la tête. FDP !

  27. Pffffff… Voila ce qui se passe quand on donne les clés de l’arbitrage à des mecs comme Bertrand layec Et Pascal garibian qui est un ancien gendarme au passage… ces deux clebards sont à la tête des arbitres depuis leurs retraites

  28. Voilà! Il a sanctionné le “chambrage” supposé mais ça ne repose en aucun
    cas sur une règle FIFA. Allez, on troque El Khaleifi contre T..rump, il y en a
    marre de se faire en**** avec le sourire. Ils ont déjà oublié le match
    à Bordeaux après la qualif à Chelsea quand Ibra s’est fait suspendre?
    Il y avait pas une histoire de remise en retrait volontaire et de main
    dans la surface? Toujours à géométrie variable

  29. Va te faire foutre

  30. champagnepapi-#PoutoucPapi

    hahahahha lloris 2ème bourde de fouuuuuuuuuuuuuuuu !!! Scandaleux

  31. champagnepapi-#PoutoucPapi

    2-0 pour city

  32. après on se demande pourquoi il y a rarement d’arbitres français dans les grandes compétitions.

  33. Toujours invité(e) Tome 2

    Un arbitre qui parle c’est rare.

  34. Draxler déjà blessé. C’est bien la ligue 1 erf

  35. Alors je sais plus avec qui je m étais pris la tête sur CS au sujet que Trapp était supérieur à Lloris. Et bam 2 boulettes de Lloris ?????????

  36. sess trusts in Emery

    En vrai, il a raison de siffler et de donner jaune quand on regarde le règlement. C’est le règlement qu’il faut critiquer, notamment le carton.

    Heureusement, ca a été sans conséquence et ça restera une anecdote plutôt cool pour Marco

  37. Je ne vois pas ce que ca a d’inconvenant….

  38. champagnepapi-#PoutoucPapi

    Ou sont Bob et PSGGRANDHUITHEXAGONE ?

  39. champagnepapi-#PoutoucPapi

    goal dele alli 2-1 pour city tjs

    quel match de dingue !

  40. Comment peut il y avoir contournement de la loi puis ce que Trapp ne prend pas le ballon de la main ?

  41. Ds ce cas ils auraient dû refuser le but de Ntep : qd il marque de la tête à 4 pattes

  42. Le coup du scorpion de zlatan aurait dû être déclaré “inconvenant”…
    Pas le droit de foutre la honte aux adversaires..

  43. Ok et N’tep l’an passé c’est une tricherie ? non parcequ’il marque un but mais ce genre de geste on l’a déja vue dans le passé , et jamais sanctionné (mais bon le psg est le seul club au monde ou un arbitre (d’ailleur LE MÊME) empêche à l’un de ses joueurs de boire… FAUT QU’IL NOUS SORTE LE TEXTE DE LOI AUSSI LA pour expliquer) Bref a ce moment la, toute passe en retrait de la tête ou de la poitrine au gardien est une tricherie non ?

    • Conformément aux termes de la Loi 12, un joueur peut effectuer une passe au gardien de but de son équipe, mais uniquement de la tête, de la poitrine ou du genou, etc.
      Toutefois si, de l’avis de l’arbitre, un joueur utilise délibérément un
      moyen illégal pour contourner la Loi, le joueur en question se rend
      coupable d’un comportement antisportif. Il se voit infliger un
      avertissement (carton jaune). Un coup franc indirect est accordé à
      l’équipe adverse à l’endroit où la faute a été commise.

      (pas sûr de ma source….)

      • des joueurs qui font “délibérément” des passes en retrait de la tete ou de la poitrine il y en a 1000 par semaines , c’est n’importe quoi ces lois …. Ils ont pas fait d’etudes ceux qui ont pondu ca c’est pas possible…

        • si c’est de manière naturelle, tu as le droit. Si tu te couches par terre pour faire une tête, tu n’as pas le droit.

          • oui j’ai compris mais bon dans le texte c’est pas explicitement écrit interdit de se mettre a quatres pattes lol, si tu te leve la balle et que tu fait la passe de la tête on a le droit ou pas ??…

          • Si tu lèves la balle et que tu passes de la tête à ton gardien c’est interdit. Coup franc pour l’adversaire.
            C’est arrivé je sais plus quand à bastia et c’est un juge de ligne je crois, qui a arrêté le jeu pour parler avec l’arbitre principal qui n’avait rien sifflé pour qu’il revienne à la faute….

          • ah ok je savais pas

          • Les bastiais ont hurlé au scandale… LoL

          • Non, tu n’as pas le droit. Sinon, ce serait vachement facile de contourner la loi…
            Pourquoi, lorsque le ballon est à terre, les joueurs font une passe en retrait au gardien avec le pied et jamais avec la tête? Parce que c’est interdit de la faire avec la tête tout simplement.

      • When angels deserve to die...

        Si et seulement si il le fait pour que le gardien prenne la balle à la main.

  44. Quelle justification pleine de mauvaise foi …

  45. When angels deserve to die...

    Parce qu’il y a des convenances pour passer le ballon ? Mais qu’est-ce qu’il raconte ?

    Si le ballon avait été pris à la main, qu’il siffle coup franc OK mais donner un carton parce qu’il pousse le ballon de la tête au sol, c’est du jamais vu et clairement une erreur d’arbitrage, strictement rien dans les règles lui interdit de le faire.

  46. champagnepapi-#PoutoucPapi

    c’est quoi cet arbitre qui siffle pas les pénos pour city

  47. bientôt les petits ponts et passements de jambes seront interdits pour non respect de l’équipe adverse.

  48. Quelqu’un a un lien pour revoir le match svp?

  49. Malheureusement l’arbitre a raison. Une règle ridicule mais bien réelle.

  50. champagnepapi-#PoutoucPapi

    mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrr sterling

  51. When angels deserve to die...

    Ca part en vrille d’une façon délirante, en fait la seule et unique question qu’on doit se poser est de savoir si ce geste avait été fait pour donner le ballon à un autre joueur, TS par exemple, cela aurait-il été sanctionné ?

    La réponse est NON pour une raison simple : à aucun moment ce geste n’est pas permis au foot. Ni de près, ni de loin.

    Ce que dit la règle que tout le monde cite (à tort du coup) est pour circonvenir la règle de passe au gardien pour saisir la balle de la main. Le point DETERMINANT est la saisie de la main, ce qui n’est pas le cas. Il s’agit donc d’une passe à n’importe quel joueur.

    La règle est claire : l’arbitre s’est ROYALEMENT planté et le jaune est délirant.

    CQFD.

    • Non, tu as tort. La règle est clairement écrite. C’est un jugement anti sportif qui est sanctionné car Verratti fait une tête pour passer le ballon à son gardien pour contourner la règle de la passe au gardien.

      • d’ailleurs, réfléchissez un petit peu. Est ce que vous avez déjà vu des joueurs faire une passe en retrait à son gardien en se jettant comme ça pour faire une tête à ras du sol???
        Moi non, je ne le vois jamais. Pourquoi les joueurs ne le font pas?
        – Soit, ils sont tous débiles et n’ont jamais pensé à faire ça et Verratti est le seul joueur qui y a pensé.
        – Soit, parce que c’est interdit de le faire…

        • Et si un joueur tombe a terre a la suite d’une crampe ou est déséquilibré et passe a son gardien de la tête, l’arbitre il fait quoi ? se serait du n’importe quoi de siffler faute.

      • When angels deserve to die...

        Putain mais c’est dingue… La règle dont tu parles est en cas de tromperie pour éviter la règle de passe au gardien ce qui n’est pas le cas ici vu que le gardien ne l’a pas prise.

        Sans rire, si la passe avait été pour Matuidi, il aurait pris un carton ? Si tu réponds et prouve que oui, alors ok, j’ai tort. Sinon, tu as irrémédiablement tort.

        • T’es dur d’oreille toi…
          http://www.lfp.dz/loi-jeu-2016-2017/loi-jeu-2016-2017-francais.pdf -> page 86

          Un joueur doit être averti pour comportement antisportif notamment s’il :
          • use délibérément d’une stratégie pour passer le ballon (y compris sur coup
          franc) à son gardien de but de la tête, de la poitrine, du genou, etc. dans le but
          de contourner la Loi et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains ;

        • C’est précisé très clairement dans la règle.
          “use délibérément d’un stratagème, alors que le ballon est en jeu, pour passer le ballon à son gardien de la tête, de la poitrine,du genou etc. dans le but de contourner la lettre et l’esprit de la Loi 12 et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains. Le jeu devra reprendre par un coup franc indirect ;”

  52. champagnepapi-#PoutoucPapi

    city tottenham 2-2

  53. Je trouve cette affaire scandaleuse !!!! Il est qui pour juger de cette “inconvenance” ?? Un postier qui a jamais jouer au ballon .. le plus triste dans tout ça dans ca championnat tirer par le bas,c’est qu’on ne pourra bientot meme plus dribbler !!
    Les joueurs font ce qu’ils veulent avec la balle !! C’est quoi cette gestapo ! Carton jaune ! Un scandale !

    • c’est pourtant la règle…

      “use délibérément d’un stratagème, alors que le ballon est en jeu,
      pour passer le ballon à son gardien de la tête, de la poitrine,
      du genou etc. dans le but de contourner la lettre et l’esprit
      de la Loi 12 et ce, que le gardien touche ou non le ballon des
      mains. Le jeu devra reprendre par un coup franc indirect ;”

    • Je me suis demandé s’il allait lui mettre le deuxième carton sur la passe petit pont juste après. Non mais quel abruti sérieux…

  54. Magician!! Javier #HOPE ?

    La def de city. Lol
    Monaco a toutes ses chances.

  55. Donc quand n tep à marqué de cette manière, le but aurait dû être refusé + carton jaune ?! Comme d hab c tjs le psg qui est pris en “exemple”!

  56. On peut dire que le geste de Verratti est complétement débile plutôt que s’acharner sur l’arbitre ?

  57. Première entrée de Gabriel Jesus avec Man City. Va t-il éclabousser la Premier League de son talent en 10 minutes ?

  58. Dieu porte le numéro 10

    Ca veut dire quoi anti sportif ?

  59. Magician!! Javier #HOPE ?

    but gabi jesus

  60. il n’y a aucun pressing sur verratti ou le gardien c’est surtout verratti qui est débile de faire ça

  61. C’est la règle point final

  62. Arrêtez de vous en prendre à l’arbitre. Il n’a fait qu’appliquer une règle stupide. Au début je pensais qu’il fallait que le gardien capte le ballon des mains. Malheureusement qu’il le prenne des mains ou pas ça ne change rien.

  63. Son Mac Gaëtan Pastoriste

    https://twitter.com/nikop17/status/822845750522642434

    Bon ba c’est marqué dans les règles de la FIFA ok

    • Magician!! Javier #HOPE ?

      Même écrit noir sur blanc, certains trouvent le moyen de dire que ce n’est pas de l’anti-jeu.

      • Ce qui veut dire qu’on ne peut pas faire de passe à son gardien volontairement de la tête, de la poitrine?C’est pourtant ce qu’on voit dans tous les matchs. Sur la passe de la poitrine que Maxwell essaie de faire en 2ème mi-temps pour Trapp, l’arbitre aurait-il du siffler coup-franc et carton jaune? C’est écrit noir sur blanc!

    • Ce qui veut dire qu’on ne peut pas faire de passe à son gardien volontairement de la tête, de la poitrine?C’est pourtant ce qu’on voit dans tous les matchs. Sur la passe de la poitrine que Maxwell essaie de faire en 2ème mi-temps pour Trapp, l’arbitre aurait-il du siffler coup-franc et carton jaune?

      • Son Mac Gaëtan Pastoriste

        “use délibérément d’une stratégie pour passer le ballon de la tete etc dans le but de contourner la loi…”
        En gros la Loi c’est que le gardien peut prendre le ballon a la main si un de ses coéquipiers dans l’esprit du jeu est en capacité de lui transmettre par la tete, poitrine, etc, c’est a dire le jouer quand il est en l’air comme il te viendrait de le faire naturellement!
        La Verratti a la balle a terre….quand la balle est a terre la chose naturelle c’est de jouer avec les pieds, et donc l’arbitre a interprété ça comme un moyen de contourner la règle et le coté spontané que doit avoir le jeu…

  64. Verratti.
    La loi 12 (je crois) dit : “utiliser un stratagème …”
    Affirmer que Verratti a bafoué le jeu est franchement idiot.
    Il y a l’esprit et la lettre.
    Mais comment faire comprendre cela à nos shérifs psycho-rigides ?

  65. Alors d’accord l’arbitre applique la règle mais quand Tallaron l’interroge il dit clairement qu’il prend la décision immédiatement hors quand vous regardez les images il met je sais pas combien de temps à prendre la décision de siffler coup franc entre le pénalty non sifflé sur Marco et aujourd’hui cela fait un peu beaucoup

  66. Son Mac Gaëtan Pastoriste

    Après personne ne le mentionne mais la faute était dans la surface…

  67. verratti très très bon joueur c’est la classe pour protéger le ballon y a pas égal , je ne connais pas d’autre ! mais un etèrnel gamin !!!

  68. Un averto verbal ça allait. Mais bon coup-franc stupide clairement.

  69. N’importe quoi !
    C’est donc ça l’explication du coup franc et du carton jaune ???
    Putain notre arbitrage est décidément tombé bien bas …
    Heureusement qu’il a pas fait la passe avec sa bite, sinon ça aurait été carton rouge direct + suspension jusqu’à la fin de saison …

  70. ça ne veut absolument rien dire “passer le ballon de manière inconvenante”, il veut formater le football cet arbitre ( ou ce règlement)

  71. certains ici ont la feuille dure!
    J adore Marco ,mais la c est abusé 😀
    Ca pose un autre problème : la non intervention (impossible d ailleurs ) si tout le monde se jette la tête la 1 ère sur un ballon a terre:imaginez les carnages a tous les matchs (surtout si c est motta qui met le pied en face;)
    Ca rappelle d ailleurs son tacle de la tête dans les pieds du joueur adverse

  72. Hallucinant l’explication.
    “Il contourne les règles”. C’est la meilleure celle là. Autant prendre un robot si c’est pour appliquer des règles écrites d’avance…

    Donc par exemple un joueur qui marque du genou on va aussi lui retirer le but car il marque d’une manière inconvenante ?

    L’imprévisibilité, l’atypique fait aussi partie de ce sport sale con** aseptisé.
    Dis plutôt que tu voulais te faire Verratti et pourquoi pas le suspendre contre Monaco. Ton pote Bastien avait déjà commencé la tâche la semaine dernière…

  73. Je cite l’article 12.

    Avertissements pour comportement antisportif
    Un joueur doit être averti pour comportement antisportif notamment s’il

    […]

    •?use délibérément d’une stratégie pour passer le ballon (y compris sur coup
    franc) à son gardien de but de la tête, de la poitrine, du genou, etc. dans le but
    de contourner la Loi et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains

    • Même si j’aime Verratti si c’est écrit dans les règles l’arbitre a raison!

    • Cette regle veut elle dire qu on ne peut plus faire de passes aux gardiens ???

      • Tu n’as pas le droit de mettre le ballon sur ta tête en jonglant ou autre stratagème (celui de Marco était marrant). Après le fait de lui mettre un jaune vient certainement du côté humiliant, on l’a tous fait à l’école pour chambrer. Rien de méchant, application du règlement et Marco fait encore sa légende de petit Hibou.

        • Le règlement est idiot…
          Verratti peut la remettre au pied mais pas de la tête.
          C’est complètement con.

          • Le règlement a été fait au moment de l’interdiction de la prise à la main du gardien sur une passe au pied d’un coéquipier. Cette règle a permis de dynamiser le jeu. Ils ont voulu empêcher que des petits malins contournent cette règle. Marco a clairement cherché a contourner cette règle. Moi je trouve ça amusant même si j’ai insulté l’arbitre pendant le match étant en mode supporter.

          • Je connais un minimum les règles mais merci quand même.
            Le problème est cette règle à la con disant que même si le gardien ne la prend pas à la main il y a quand même faute avec des soit disant intention que l arbitre seul pourra juger avec bonne foi ou non..
            On ajoute des ambiguïtés a l’appréciation de l arbitre.
            Je ne comprend pas la logique de cette regle qui est loin de dynamiser le jeu mais de le plomber..
            Il devrait faire attention a l’inflation legislatif.
            Surtout en donnant des prétextes bidons d’anti jeu ou de tricherie..
            Il serait bcp plus simple pour tous le monde de siffler la faute à la reception de la passe du gardien avec les mains afin d’enlever toutes ambiguïtés et ne pas gacher le spectacle et quelques gestes folkloriques.

          • Je suis d’accord sur le fait que si le gardien ne l’a prend pas à la main alors il ne devrait juste ne rien y avoir. Pour autant je ne comprend s pas ton point sur le fait que cette règle plombe au lieu de dynamiser. Je suis assez bileux pour avoir vu pas mal de matchs avant cette règle et le temps passé à faire des passes entre le gardien et les défenseurs était juste énorme. Ne plus voir ça me va parfaitement.

          • Si il y a faute a chaque foi qu’il y a une supposée faute sur une passe de la tête au gardien nous n’avons pas fini…
            Pour moi peut importe la passe c’est la reception du gardien qui compte…
            Ça ne dynamise pas le jeu dans le sens ou sa rajoute une faute qui n’en est pas vraiment une….
            On retire le côté spectacle du jeu…
            Je prend ça un peu comme le hors jeu passif…
            Peut importe la passe a un mec hors jeu, si celui reste passif et ne fait pas action de jeu il n’y aura pas hors jeu donc pas faute, donc pas de ralentissement de jeu etc…

    • J’avais un doute puisque Trapp ne l’avait pas pris à la main et ton comm avec la règle 12 a répondu à ma question … Merci de l’éclaircissement !!!

    • When angels deserve to die...

      Tu aurais un lien car la loi 12 ne parle pas de ça, donc sans doute autre part… Un lien officiel please, avec l’intégralité de l’article, pas juste un passage sorti du contexte.

  74. N’IMPORTE QUOI !!!!!!!!!!!!!!! C’est officiel les arbitre de ligue 1 sont des gros AMATEUR !!!!

    • lui connait les règles au moins comparé à certains.
      les gars on va pas faire une crise d Aulasite aigüe?

      • Bien sur que si parce que si on suit son raisonnement a cette arbitre les retourné devrait être interdite vu qu’on pourrait aussi considérer sa comme de la triche , en temps normal le joueur devrait faire une tête au lieu il s’aide du pied pour tirer plus fort. Si le mec invente son propre règlement et qu’on dit rien va devenir du gros n’importe quoi !!

  75. Ok champion…dis plutôt que l’occaz était trop belle pour se faire Verratti et le PSG par la même occaz

  76. Encore une fois, règle ou pas, l’arbitre peut siffler une simple faute sans mettre de carton jaune !
    C’est totalement abusif.

    Verratti s’est pris 2 jaunes en 2 matchs qu’il n’aurait jamais pris dans un autre championnat…

  77. Ce joueur fait définitivement parti de la légende de notre club. En plus de son’ talent et de son amour de la ville et du club c’est un malade entre ça et la séance de surf avec le maillot de son’ adversaire je le kiffe

  78. Je ne comprend pas, si Verratti la redonne avec le pied c’est bon, mais pas avec la tête ?
    C’est quoi cette histoire de règle comme quoi on ne peut pas redonner le ballon à son gardien svp ???

    • Une régle juste pour les parisiens.
      Bah on en a l’habitude

      • Il y a une histoire de règle 12 ou je ne sais quoi… C’est n’importe quoi se truc…

        • OK pour le principe, mais que dire des mecs qui font obstruction au joueur afin que le ballon sorte en 6 mètres ou en touche et là tout le monde parle de protection de balle. Le faire sur les deux derniers pas oui, mais accompagné le ballon de si loin. C’est au pire tout autant un stratagème qui nuit à l’esprit du jeu.

          • Ça c est un vrai débat ! Ce genre d action s est notamment produite lorsque Sala a exagérément protégé son ballon (il était à au moins 1 mètre du ballon) face à Motta. Ce dernier prend une faute contre lui…incomprehensible

    • panamespotlight #javiermarco#

      Je resume
      Lorsque tu donne la balle a ton gardien avec la tete il a le droit de la prendre a la main ( le ballon arrivant sur la tete ou la poitrine le joueur peut la mettre en retrait par faible variété de choix )
      Mais lorsque le joueur créé volontairement la possibilité pour son gardien de la prendre a la main il s’agit d’anti jeu voir de tricherie et l’arbitre se doit de sanctionner. Apres le jaune il peut eviter et le rappeler a l’ordre aussi

      • Le jaune est lunaire…

      • Ya anti jeu ou tricherie quand y a un risque derrière la ya rien donc ça reste in bouffon ^^

        • panamespotlight #javiermarco#

          Anti jeu ca ne necessite pas de risque ? S’il veut marco peut faire ca 100 fois d’affilee sans qu’il y ai de risque !

          • Justement il a pris des risques… et je crois pas que trapp lui dira de continuer ces passes compliqué de la tête pour le gardien quand celui ci ne peut pas reprendre à la main….
            Je ne vois pas en quoi cette action peut nous avantager alors qu une passe au pied aurait été plus simple et rapide… si trapp se fait presser on est mal… donc je ne comprend pas la tricherie ou l’anti jeu dans ce cas de figure..

      • Pourtant il a le droit de la remettre au pied dans ce cas précis.
        C’est une regle très ambigue

        • panamespotlight #javiermarco#

          Il peut la remettre au pied mais ca donne pas la possibilité a son gardien de la prendre a la main ! Et dans ce cas precis ca permet a son gardien de gagner du temps.

          • Oui dans le cas ou il prend le ballon à la main…
            Mais ce n’est pas le cas..
            Verratti peut faire une passe au pied mais pas de la tête c’est complètement con comme règle.
            On juge sa tête a ras du sol trop humiliante soit…

          • panamespotlight #javiermarco#

            Meme s’il ne l’a prend pas, il peut la prendre donc c’est suffisant pour sanctionner

          • Il est interdit pour le gardien de reprendre à la main, donc non trapp ne peut pas le reprendre à la main si Verratti lui passe de la tête.
            Ça me fait vraiment penser au hors jeu passif.
            Si le mec joue le ballon il est hors jeu mais si il ne joue pas il n’y a pas hors jeu..
            La si Trapp reprenait à la main il y avait faute mais il ne la reprend pas de la main…
            Honnêtement a quoi sert cette règle ? Quand à l’anti jeu c’est assez gros.. il a juste fait une passe un peu folklorique à la Verratti que Trapp a eu l’intelligence de ne pas reprendre à la main..

          • panamespotlight #javiermarco#

            pourquoi verratti irait faire une passe de la tete a ras du sol pour trapp si ce n’est pour lui donner la possibilité de la prendre a la main ? Meme silva le dit marco ne connaissait pas la regle sur l’intention. La regle est clairement stupide lorsqu’elle est appliqué comme aujourd’hui ( enfin hier ^^ ) mais elle a le lerite d’eviter le genre de triche qu’on verrait a coup sûr sinon

          • Mais trapp n’avait aucune possibilité de la reprendre à la main. Cesse de dire qu’il y a possibilité de la reprendre à la main car c’est faux dans ce cas de figure…
            Pourquoi verratti fait des trucs de fou ??? Ben c’est Verratti…
            Cette regle est stupide… ca reviendrai au même de siffler hors jeu un mec qui ne fait pas action de jeu…
            On peut même penser que c’est verratti qui se met en danger en compliquant sa passe que le gardien devra reprendre impérativement au pied…

          • panamespotlight #javiermarco#

            Si justement de la tete il peut ( tete et poitrine ) mais pas dans un contexte qui ne le suggere pas tel que le pressing adverse

          • Enfin tu me comprend.
            Dans ce cas de figure trapp ne pouvait pas reprendre à la main et peut importe la passe de Verratti…

          • panamespotlight #javiermarco#

            Desole si je m’exprime mal je comprends pas ce qui cloche dans ce que je dis pourtant !

            Le probleme ne vient pas et n’implique jamais une action de kevin trapp. Qu’il prenne la balle a la main ou pas on s’en fout puisque la regle le precise. la faute ne vient pas de trapp mais de marco. Trapp on l’oublie il peut la prendre avec le ventre que marco sera sanctionné quand même.

            Le seul moment ou on implique trapp c’est si marco lui passe du pied la alors trapp n’a pas le droit de la prendre a la main

            Notre contexte a nous c’est l’intention de verratti, le seul fait qu’il puisse décider de se mettre a raz du sol pour faire une passe a son gardien de la tete lui offrant ainsi la possibilité de la prendre a la main suffit a sanctionné peu importe qu’il y ai risques ou pas tout ce qui compte c’est que marco a voulu contourner une regle alors qu’ils en ont creer une autre pour eviter ca

          • Donc tu ne comprend pas que cette regle est idiote et n’apporte rien au foot..
            Expliquez moi en quoi c’est de l’anti jeu ou de la tricherie vu que ça n avantage pas l’équipe et n’aide personne si ce n’est l’équipe adverse (quand bien même il n’y aurai pas eu faute)..

            Vous repetez la même choses en me disant qur trapp ne peut pas la reprendre de la main.
            Mais il ne la prend pas de la main.
            Expliquez moi a quoi sert cette regle que personne ne comprend..

            Peut importe le cas de figure le gardien n’a pas le droit de la reprendre a la main sur une passe en retrait…

            La on nous explique qu’une passe au pied c’est bon mais pas de la tête c’est totalement idiot comme regle…

            J’aimerai comprendre en quoi ça peut avantager et dans quel cas de figure…

          • Il ny a pas possibilite pour trapp de la reprendre à la main quand bien même la tête de verratti aurait été encore plus au sol en etant encore plus litigieuse…
            C’est la que la logique bloque…
            Peut importe le ballon de verratti…
            Dans se cas de figure il est impossible pour trapp de la saisir a la main…

          • Il aura très bien pu faire des gris gris avant de la redonner au gardien.
            Dans le cas ou il a le droit de faire une passe a son gardien peut importe la manière (sans les bras bien entendu)
            La on juge une passe reglementaire à un gardien comme étant de l’anti jeu.
            C’est vraiment étrange comme règle et ça prête a bcp trop d’interprétation.

          • panamespotlight #javiermarco#

            Nn justement parce qu’il emploi volontairement la tete pour offrir la possibilité de la prendre a la main il est la le probleme d’antijeu si c’est les pieds ca marche parce que si tu presse le gardien il peut pas la prendre a la main

          • Il offre une fausse possibilité que le gardien ne prend pas…
            Comme un hors jeu passif…
            Dans ce cas de figure, quand bien même trapp aurait été pressé, il n’aurait pas eu le droit de la reprendre à la main..pour ces raisons que cette règle est completement con…
            Verratti aurait très bien pu remettre la balle du cul de la tête ou du dos a son gardien du moment que celui ci ne la reprend pas à la main…
            Comme le hors jeu passif.. tu peus faire une passe a un mec hors jeu, si celui ci reste passif et ne fait pas action de jeu il n’y a pas faute…

          • panamespotlight #javiermarco#

            Rien a voir avec le hors jeu passif y’a pas d’intention de triche ou d’anti jeu ce qui compte c’est pas ce que fait trapp mais l’intention de marco

          • Pourtant la réel faute aurait été que trapp reprenne le ballon de la main car la il n’y aurait eu aucine ambiguïté..
            Il est impossible de juger des supposés intentions d’un joueur dans le cas ou il n’y a pas de faute ou d’anti jeu… C’est tous simplement une passe un peu folklorique a son gardien…
            Même si Verratti a fait ce geste en pensant que trapp allait reprendre à la main il ne l’a pas fait..
            Je trouve que c’est un cas de figure similaire à un hors jeu passif… le passeur commet la faute de la passer a une personne hors jeu mais si celui ci ne fait pas action ça ne pourra pas être sifflé.
            Avoue que cette règle est bête.
            Je comprend se que tu veus me dire mais sa sert a quoi concrètement ???

  79. Arrêtez y a rien a dire l’arbitre a eu raison ! Et Marco aussi ça fait parti de la légende de chercher la faille.! Ôn aime les mecs malins et roublards, sans violence! Les 2 ont été bons! Jurisprudence Verratti a vie! C ce genre de mec qui inventent le foot !

  80. Tu as fait ta petite pub gendarmette bravo

  81. contourner la loi c’est légal, c’est l’enfreindre qui est inconvenant.
    et puis ce qu’il a fait c’est moins une tricherie qu’une simulation dans la surface, et ça pourtant on en voit à tous les matchs

  82. Verratti l’a fait de façon insouciante, il n’y a pas une volonté de tricher. L’esprit aurait voulu que l’arbitre laisse le jeu se poursuivre

  83. 97L@_Boca.#AbsolutePSG#

    L’arbitre pourri le match et Verratti à ce moment là, tout le monde s’en foutait de cette passe les Nantais aussi..sauf lui…mais bon la loi c’est la loi.

  84. Commissaire Maigret

    Zèle zèle zèle… c’est garibian qui va être content, son p’tit shérif connaît les règles par coeur…

  85. tidav974retrouvelesourire

    Continuez dans votre médiocrité les arbitres français avec votre french touch…c’est pas demain la veille qu’on aura des arbitres français dans des grandes compétitions internationales.

  86. Que c est triste des trucs comme ca..

  87. Ca doit être la première fois qu’il y a un carton pour ce genre d’action. Jamais il n’aurait été sorti si ça avait été une autre équipe.Ca me rappelle Yepes et les tirages de maillots dans la surface. Arbitre hautain à l’image de sa corporation: mauvais.

    • Normal que c’est la première fois, c’est aussi la première fois ( à ma connaissance ) qu’on voit un joueur faire une passe de la sorte. Je n’avais vu ça que dans des matches de mon enfance.

  88. On a le droit de marquer un but de la tête au sol cf ntep mais pas une passe.
    A quand un carton jaune par ce qu’on a mis un petit pont ou qu’on a essaye de lobé un gardien

  89. Je ne comprends pas. Quelle loi Verratti contourne délibérément ?

  90. Il donne un carton et siffle coup franc. C’est honteux.
    Verratti doit sentir cette acharnement des arbitres contre lui.
    Ne nous étonnons pas de ne pas voir nos arbitres en LDC

    • ABallet #Pastoriste

      Il a raison en fait, c’est marqué noir sur blanc dans les règles que t’as pas le droit de te mettre toi même le ballon sur la tête que ce soit en jonglant ou en t’allongeant !

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiée