BP

#BP « Vive la DNCG! » par Stan

Sur Canal Supporters s’expriment les « Blogueurs Parisiens » (#BP), les CSiens, comme Stan. Il nous propose un nouveau billet, différent et spécial.

Vive la DNCG!

Fairplay Financier: presque un oxymore!
Fairplay: mot anglais désignant une conduite honnête dans un jeu, puis dans toutes circonstances. J’ai toujours été dubitatif sur cette notion de fairplay. C’est très british de jouer l’homme d’honneur, mais derrière la façade enjouée, la perfidie n’est jamais très loin. Guy Roux dans ses mémoires se souvenaient de ses êtres délicieux qui vous font oublier que vous avez un couteau dans le dos!
Financier: mon ennemi, c’est la finance disait le candidat François Hollande. Nous, Français, avons toujours une relation à l’argent et à la réussite compliquée. Nous avons une préférence ancrée du panache vain d’un Poulidor à la maîtrise froide d’un Anquetil.

Mon propos ici n’est ni de faire un cours de sémantique ni de savoir si les sommes sont folles etc. – elles le sont sauf pour ceux qui payent, paradoxe savoureux. Il s’agit plutôt de savoir si le recrutement estival et le PSG version 2017/2018 me posent un problème, en tant que supporteur qui fréquente les travées du Parc des Princes depuis 1980. L’éthique est elle bafouée comme le laisse entendre JMA? La mondialisation du club m’ôte-t’elle une partie de mon sentiment d’appartenance? Par ricochet, suis-je alors moins ou davantage supporteur?
La réponse à cette dernière question s’est imposée très vite: il m’a suffi d’aller au Parc en août voire le TFC pour répondre positivement: Auteuil et Boulogne presque remplis à une demi heure du coup d’envoi, un stade à guichets fermés en août, une ambiance presque comme avant et le soleil avec Neymar et tous ses reflets de maillots jaunes floqués dans les tribunes. Vous ajoutez une équipe -avec 3 titis titulaires – qui joue, mouille le maillot et marque des buts superbes. Vivement la suite.

Et l’éthique alors ?
Convertir le transfert de Neymar en SMIC est hallucinant et irrationnel mais…
Que Neymar puisse jouer au PSG ne me choque pas.
Que le PSG soit beaucoup plus riche que ses rivaux de L1 , ce n’est que le reflet de la disparité de richesse économique sur notre territoire et la prédominance de l’ Île-de-France. Cela a d’ailleurs une vertu inattendue: puisque la Ligue 1 est promise au PSG, vive les coupes nationales! Fini le temps de la braderie.
Que l’argent vienne d’ailleurs? C’est le cas pour beaucoup de clubs. La France attire. Environ 50% du capital des entreprises du CAC 40 sont détenus par des investisseurs étrangers. Le foot n’échappe pas à la règle. Les sommes investies sont considérables mais peuvent s’avérer in fine rentables – il n’y a pas de gabegie.
Les Allemands sont plus vertueux? Le Bayern a aussi un sponsor du Qatar (août 2017) et un James prêté deux ans, et beaucoup de clubs rodent autour des titis pour les débaucher.
Les clubs européens veulent se lier contre le PSG? La belle hypocrisie. La Grèce rêve de voir sa dette effacée, le Barça et le Real l’ont eue! A propos, le fairplay financier a été conçu pour interdire aux clubs d’avoir une dette insoutenable. Je doute que celle du PSG préoccupe la LFP et la mairie de Paris!

Les transferts type Neymar et M’Bappé, c’est énormément d’argent injecté dans le système. Cet argent en fait renforce les très grands clubs, les protège même. Certes ils ont un rival de plus – cela aurait été dommage que la France reste un nain au niveau clubs – mais les montants des transactions sont tels que cela érige des barrières à l’entrée. Aucun nouveau club même anglais ne pourra rivaliser sérieusement avec les Real, Barça, Juve, Bayern, le Big 4 et maintenant le PSG.

Les transferts ont de beaux jours devant eux et les feuilletons continueront à égayer nos étés. En revanche, le risque de ce qui précède est de nourrir des forces conduisant à la création d’une ligue européenne fermée et là, c’en est fini d’un quelconque fairplay financier. Open bar pour le PSG! Open bar pour ses supporteurs et fêter les succès et trophées à venir!

Au fait, pour les nantis de l’UEFA qui vont descendre dans les palaces parisiens pour « enquêter », ce sont des bouseux les gens de la DNCG?

Jean Neypamar

À propos Blogueur Parisien

  • Barnos

    Mdr il envoie le type 😂😂😂

  • psgforever

    parfaitement resume
    pas mal le petit clin d oeil a la DNCG qui est impartial et qui veuille sur la bonne sante du sport en france le football dommage que l uefa ne prennent pas exemple lol

  • CHRISTOPHE

    je sais plus quoi penser de tout façon il y a des chance de se faire sanctionner

  • ces

    sympa ton BP
    dans le FPF il y a 2 notions différentes:
    > la surveillance des dettes, qui pourrait ètre prise en charge par une dncg européenne
    > la limitation des investissements, même si le propriétaire en a les moyens.

    C’est ce 2e point qui doit disparaître, accroché au mot « fair play » qui n’a rien de « fair » (d’honnête). Pourquoi barrer la route aux investisseurs qui en ont les moyens ? Pour maintenir l’ordre établi !!!

  • ogami

    « le fairplay financier a été conçu pour interdire aux clubs d’avoir une dette insoutenable »

    En partie, et aussi pour tenter de limiter l’inflation des transferts. C’est sur ce terrain que nous sommes attaqués.

    • Soxenoth

      Le transfert de Pogba à Manchester n’a pas engendré la moindre réaction de l’UEFA.
      De façon plus globale, l’inflation des prix en BPL non plus.

      Entre la réalité de leurs discours et les faits, il y a un décalage.

      • ogami

        Oui évidemment, voir ma réponse à Madvin.

    • ces

      nous sommes attaqués plutôt sur le lien entre nos sponsors et notre propriétaires

      • gigiparigo75

        C’est ça, déjà le contrat avec qsa, après d’autre sponsor prévu doivent être de la même graine donc logique de leur part de contrer cette magouille administrative, il faudrait à terme %voir d’autre sponsors pas en relation direct avec le Qatar mais ça serait pas les même montant soyons réaliste

      • ogami

        … qui investissent des sommes considérables. Si le club était détenu par le Bangladesh avec le train de vie qui va avec, ça ne dérangerait personne.

    • Madvin – Maxwell, un café stp

      Le problème c’est qu’on attaque les derniers venus pour l’inflation initiée par d’autres.
      Sérieusement, quand CR7a débarqué au Real pour près de 100 millions il y près d’une décennie, qui doutait qu’on verrait un jour un transfert à 200 M?

      • ogami

        Bien entendu c’est un jeu de dupes. L’idée officielle du FPF est de poser certaines limites aux transferts, sauf que dans les faits ces limites doivent être fixées l’oligarchie historique, et en aucun cas par un nouvel entrant.

  • eretik – fluctuat nec mergitur

    Comme dit Arsène: « oui » ^^

  • Soxenoth

    Belle analyse. Bien écrite, précise, concise, argumentée et totalement vraie.

    En tant que simple supporter, nous n’avons évidemment pas les tenants et aboutissants de tous les dessous financiers et sportifs du club.
    Mais on peut toutefois constater l’hallucinante hypocrisie et malhonnêteté qui affectent l’UEFA et les commanditaires de l’enquête (la Liga, Barcelone et compagnie).

  • Fractal S.h.e.r.y.o

    La DNCG ne les arrange pas je crois 🙂

  • sess

    Draxler titulaire avec la Manschaft et remplacant au PSG …

    • Fractal S.h.e.r.y.o

      incroyable

    • Santoryuu – – –

      c’est la « concurrence » d’ounaille eme6-1ry

      • Ninokiji

        J’ai du mal à croire ce que je vois oO tu supportes quelle équipe ?

  • gigiparigo75

    Dans le fond plus ou moins d’accord de l hypocrisie qui règne.
    Mais si on jette un œil objectif il faut bien régule les club avec des investisseurs (état mécène selon certains) qui injecte certes de leur propre fond pour monter une équipe qui pourrait être compétitive, mais niveau éthique ou déontologie ça créer une injustice.

    Le Qatar sans fpf sauterai toute les clauses, proposerai des salaires impossible à refuser…

    Mais si dans notre cas ça créer une émulation
    financière, marketing et sponsors ramenant les fonds nécessaires je dit oui et fpf ou pas c’est prodigieusement légal et juste.
    Mais si le déficit est comblé en grande partie par le contrat avec qsa (déjà revu à la baisse) si le Qatar se désengage c’est la banqueroute assuré, la dncg ne fera aucun cadeau donc à double tranchant cette stratégie.

    • Ongenda

      Tu parles des Etats mécènes mais Chelsea, Marseille ou le Milan AC c’était quoi sans le soutien de milliardaires? Je ne vois pas bien pourquoi les investisseurs Etat sont plus à craindre que les milliardaires ou multinationales.

      Ce qui me choque c’est le contrat avec QSI baissé, je ne vois pas au nom de quoi tu peux le réduire. Si demain Google décide de financer une filiale qui fabrique des Smartphones avec plusieurs milliards, elle peut le faire. Et tant pis pour ceux qui sont déjà sur le marché et ont beaucoup moins d’argent.

      • Emaniel

        Comme Microsoft l’a fait d’ailleurs 😁

  • Mystérion 😶

    très bon billet.

  • Mittelfeldspieler

    Article ridicule.

    Comparer la DNCG au FPF.
    Comparer un prêt de James 40M€ à Mbappe 160M€.
    Comparer un sponsor à 10 ou 15M€ à un de 100M€ ou 200M€
    Comparer des systèmes qui n’ont pas besoin d’un Etat pour exister à un où l’Etat est indispensable.

    Et pire, demander indirectement de part la volonté d’une DNCG Européenne (et non d’un FPF interdisant ou régulant plutôt l’apport d’un propriétaire à son club) c’est vouloir un PSG ayant le droit à tout, pourquoi pas même à dépenser 1,8 milliard d’euro par été vu que le Qatar a les fonds.

    Hypocrisie et éthique que dénonce cet abonné du Parc depuis 1980. Faut se regarder dans un miroir.

    Il est plutôt temps de faire des articles parlant des taxes et de l’imposition non prise en compte et qui n’aide pas le PSG plutôt que de demander à ce que le PSG puisse claquer 10 milliards par seconde si souhaité car le Qatar est derrière et a l’argent.

    • ogami

      C’est la raison pour laquelle personnellement je n’ai jamais été hostile à l’idée de réguler le marché. J’étais favorable aux principes du FPF avant que QSI n’arrive. Si je suis sceptique aujourd’hui ce n’est pas par opportunisme, mais bien parce que je constate que sous couvert d’équité, l’application du dispositif sans discernement (et sans prise en compte de la capacité à supporter un endettement momentané grâce à une abondance de fonds propres) fige l’ordre établi. Le système doit être repensé, complété (tenant compte du résultat comptable (FPF) ET de la capacité à rembourser la dette (façon DNCG)), et assoupli. Il avait été amendé une première fois dans ce sens, peut-être pas suffisamment.

      • greg95

        pour que ce système soit viable et par souci d équité il faudrait laisser aux nouveaux arrivants un temps nécessaire pour créer une équipe compétitive et ne pas leur imposer des règles que n ont pas eu les grosses équipes qui depensaiet a tout va dans se soucier d un quelconque PFF. pourquoi ne pas laisser aux nouveaux arrivants un délai de 7 ou 8 ans et après appliquer ce fou tu FPF

        • ogami

          C’est en ça que je parle de discernement. Réguler oui, interdire de facto l’émergence de nouveaux entrants, non.

          • Polo Kartell

            Salary cap

        • Emaniel

          Ça a été fait sur 3 ans je crois, mais City et le PSG ont été exclus de cet assouplissement. Pas du tout orienté, ça a clairement été fait pour permettre au Milan AC et à l’Inter de revenir en haut tout en continuant à nous bloquer nous…

    • panamespotlight#javier27/10de❤

      160 ou 40 c’est le système qui est contourner tu trouve ca normal d’avoir james pour le prix de tolisso en pret sur deux ans ? Mbappe sera payé plus cher que dembele mais de peu en comptant les bonus. J3 p3nse que tu as juste mal interpreté son propos il ne demande pas la fin du fpf en soit, plus précisément la fin du  » dépenser ce qu’on gagne  » mais plus tot d’y ajouter une dncg afin que des clubs comme barcelone entre autre en finissent avec leur dettes avant de donner des lecons aux autres

    • Le_mara

      Je me suis arrêté à « comparer des systèmes qui n’ont pas besoin d’un état vs un système où l’état est indispensable »

      Remarque tout autant ridicule. Tu saoules avec ton Bayern.

    • Duffman

      On sent le Germain derrière ces propos ça doit être pour cette raison que tu traînes tes guêtres dans un forum dédié au Paris Saint Germain !

    • Frédéric Lalonde

      Coman prété 2 saisons.
      James prété 2 saisons .

      En + d’avoir un président ex-taulard pour fraude fiscale .

      Si ça ce n’est pas de l’enfumage en bande organisée …

    • lnmiaccdhtck72kpdp

      Pourquoi traité cet article de « ridicule » ?
      Il a fait l’effort de rédiger son article.
      On peut ne pas partager ses idées mais quand même, respecte le un peu.

  • Reno « Maxwell RB Forever »

    Ce qui est très inquiétant c’est que le FPF va freiner les ambitions des nouveaux propriétaires et la part de gâteau restera entre les clubs qui font partie du gotha européen.
    Par exemple, le discours de Aulas a complètement changé son ambition de gagner la LDC a disparu, il le souhaitait ardemment aujourd’hui non!
    Ce qu’il l’intéresse c’est de participer à la LDC et l’EL, et préfère même gagner cette dernière. (ps: après je suis conscient qu’il préfère être à la botte des grands clubs que d’être un véritable concurrent).
    Et je crains que les nouveaux investisseurs préféreront investir dans un grand club déjà installer plutôt que dans un « nouveau » club ce qui serait dommage, voir un petit club ambitieux fait toujours plaisir que voir toujours les mêmes sempiternelles clubs.

    • Stéphane Kohler

      Le FPF a une règle qui permet aux nouveaux investisseurs de bénéficier de 4 ans pour se mettre en conformité avec le règlement. Le Milan par exemple peut donc se permettre d’investir 200M sans jouer de LDC. Bien sur nous n’avons jamais eu ce traitement là. La règle a été inventée après… Pas d’effet rétroactif..

    • Frédéric Lalonde

      Si Aulas ne parle plus de gagner la LDC, c’est qu’il est surtout conscient que son club est à des années-lumières « des gros « , déjà qu’il n’y participe plus de façon régulière comme dans les années 2000 … Imaginons qu’il nous ressorte ce discours aujourd’hui … Tt le monde va lui répondre : « t’es certain que tu parles de l’équipe masculine ? « 

      • Reno « Maxwell RB Forever »

        C’est sûr déjà qu’il n’arrive pas à concurrencer les têtes d’affiches de la L1 alors voir les meilleurs clubs européens. Mais ses ambitions sont clairement revu à la baisse.

        • Frédéric Lalonde

          Mais c’est vrai que la théorie selon laquelle Aulas serait le pantin de clubs « historiques » est loin d’être insensée .

  • tidav974PSGdoBrasil

    Très bon billet Stan. Un plaisir de lire quelque chose de réfléchi. 👍👏👏👏

  • C’est qui ce Stan qui pique mon nom pour signer ses articles hehe ?

x

Check Also

PSG

Montpellier / PSG : les compositions officielles

Pour cette 7e journée de Ligue 1, le Paris Saint-Germain (1er, 18 pts) se déplace sur ...