ClasicoPSG News

Pour Lannoy, “la bonne décision a été prise” sur l’action Neymar / Alvaro

Dimanche dernier, le PSG s’est imposé sur la pelouse du Stade Vélodrome lors du Classico contre Marseille (0-2). Lors de ce 100e classico, l’arbitre – Monsieur Bastien – a oublié deux penaltys pour les Rouge & Bleu. Mais pour Stéphane Lannoy – directeur technique adjoint de l’arbitrage et responsable de la VAR – il n’y avait pas penalty sur Neymar.

La bonne décision a été prise. À aucun moment le défenseur marseillais ne touche l’attaquant parisien. Jamais, lance l’ancien arbitre dans une interview accordée à RMC Sport. La situation est très claire une fois qu’on a les images et les ralentis. Ce que je remarque, d’abord, c’est que l’arbitre est bien placé. La situation se développe sur le côté gauche de la surface de réparation. L’arbitre est sur son lieu de déplacement – sur sa diagonale, pour les techniciens de l’arbitrage. Il est extrêmement bien placé pour juger la situation. Je suis très honnête avec vous: à vitesse réelle, quand je vois les images, je me dis qu’il y a penalty, assure Lannoy. Puis on nous propose un certain nombre de ralentis. Déjà, je n’ai plus le même avis avec cela. Lundi, je viens au bureau et je commence à voir comment a été travaillée la situation sous l’aspect assistance vidéo. Les caméras utilisées pour checker cette situation particulière montrent que, finalement, le pied de l’attaquant parisien et celui du défenseur marseillais sont côte à côte. Aucune image probante ne montre que le défenseur marseillais a marché sur le pied de l’attaquant parisien.” Stéphane Lannoy conclut en osant dire que la faute aurait peut-être pu être sifflé contre Neymar. “Je suis presque tenté de dire qu’on est à la limite de l’inverse, où c’est presque l’attaquant parisien qui marche sur le défenseur.”

Bouton retour en haut de la page