« L’action Strootman/Marquinhos ? C’est un coup franc qui est sifflé par Benoît Bastien. L’arbitre croit déceler qu’il y a une faute de Strootman sur Marqunhos qui ferait obstruction. Quand on revoit les images, on n’a pas l’impression qu’il y ait faute, peut-être une micro-faute même si on a l’impression que Marquinhos en rajoute. Donc là, l’arbitre siffle tout de suite, il n’a aucune hésitation et donc la défense parisienne s’arrête immédiatement de jouer et dans la foulée, les Marseillais marquent un but mais après le coup de sifflet de l’arbitre. On considère donc que le jeu est arrêté au moment où l’arbitre a sifflé. Dans ce cas, il ne peut pas utiliser la VAR parce qu’il a sifflé avant que le but ne soit marqué, donc le jeu est arrêté. Ce cas de figure ne rentre pas dans les quatre cas de figure où la vidéo peut être utilisée (but valable ou non, carton rouge, penalty, mauvais joueur sanctionné). Hier la situation de jeu, même si les gens ont du mal à comprendre, ne rentre pas dans ces cas-là.« 

Source

Source