Hier soir, le PSG s’est imposé sur la pelouse du stade Louis II face à Monaco (2-4) pour le compte du match avancé de la seizième journée de Ligue 1. Avec ce beau succès, le club de la capitale a frappé un grand coup en prenant dix points d’avance sur son adversaire du soir et en tête du championnat, même si Marseille pourrait revenir à sept points en cas de succès contre Le Havre le week-end du 5 janvier. Malgré cette belle avance, Luis Enrique ne veut pas s’enflammer et parler du titre comme il l’a expliqué en conférence de presse dans des propos relayés par Le Parisien. Le coach parisien a aussi évoqué Gianluigi Donnarumma, le placement de Joao Neves en latéral gauche…

Un score logique ?

« Nous avons livré un match de très haut niveau, sérieux depuis le début du match. On s’est créé beaucoup d’occasions, on les a obligés à défendre. Malgré le pénalty, j’ai pensé que le nul était possible. Et ce corner nous amène la victoire. »

La Ligue 1 assommée ?

« Non, absolument pas. Nous avions 5 points d’avance il y a deux journées. Il reste Marseille et Monaco est un très bon rival. »

Le meilleur moment de la saison ?

« C’est toujours une excellente nouvelle quand tous les joueurs reviennent de blessure. J’ai cette sensation que l’équipe va continuer à grandir. Nous avons de l’envie, plusieurs possibilités et nous cherchons toujours la victoire. »

A voir aussi : ASM / PSG – Les notes des joueurs parisiens dans la presse

Source

« Ce n’est pas une faute de la VAR, déjà. L’arbitre voit la faute à vitesse réelle et estime que c’est une micro-faute. (…) L’arbitre va voir l’écran et il se déjuge. Ce qui me gêne, c’est qu’au ralenti, cette faute est forcément amplifiée, , explique Dugarry sur RMC Quand il voit sur l’écran cette faute, au ralenti, c’est une grosse faute. À vitesse réelle, pour lui c’est une micro-faute. Il a le droit de se déjuger mais je trouve qu’il se déjuge sur une image qui prouve qu’il y a forcément faute. Alors qu’au départ, il doit se faire confiance et ne pas aller se déjuger sur un ralenti. Il doit laisser jouer, le ralenti ne doit pas le perturber autant. L’arbitre s’est déjugé alors qu’il n’aurait pas dû.« 

?? "Il s'est déjugé alors qu'il n'aurait pas dû"

Le penalty refusé au PSG face au Real fait débat au sein des consultants… Duga et Leboeuf portent un jugement différent sur la décision de l'arbitre ! pic.twitter.com/bEYJh8GG7G

— Team Duga (@TeamDugaRMC) November 27, 2019

Source

« C’est ce que je me tue à dire depuis l’invention de cette technologie bidon. On fait arbitrer des matches à des gens qui ne sont pas compétents. C’est-à-dire que celui qui a arbitré la vidéo n’est pas habilité à arbitrer un match de Ligue des champions, ça c’est la première chose. Et la deuxième chose c’est qu’en Ligue des champions, on siffle beaucoup moins qu’en Ligue 1 ou en Premier League par exemple. Ça veut dire que les arbitres sont habitués à laisser jouer. Avec toutes ces petites fautes ou accrochages au milieu de terrain, ils abandonnent tous ces coups de sifflet, c’est pour ça qu’on voit du spectacle (…) Ils (les arbitres de la vidéo) n’intègrent pas le niveau de tolérance qu’on laisse sur ces matches à haute intensité. On ne siffle pas ces fautes-là (…) L’arbitre principal fautif ? Lui, il est sous la pression de la caméra et du stade peut-être. Mais surtout, dès qu’on envoie l’arbitre voir l’image, 99% du temps il corrige sa décision parce qu’on lui dit qu’il doit suivre la vidéo. Il y a un outil et on leur dit de l’utiliser. Dans ce cas-là, l’arbitre est revenu sur sa décision sous le poids de l’utilisation de la VAR. »

« Technologie bidon (…) »

« Dès lors que l’arbitre va voir l’image, 99% du temps il corrige la décision… »

Les mots sans concessions de Tony Chapron sur l’action controversée de #RMPSG ?️#LateFC

▶️: https://t.co/ipu76rHz6p pic.twitter.com/Akp3u9tXWi

— Late Football Club (@LateFootClub) November 26, 2019

Source