Le quotidien Le Parisien annonce sur son site internet que le club de la capitale va toucher au moins plus de 80 millions d’euros en Ligue des Champions cette saison.

Grâce à une nouvelle répartition des gains, le PSG a empoché 15,25 millions d’euros pour s’être qualifié pour la phase de poule, ajouté à cela les primes de résultats : avec 3 victoires, 2 nuls et une défaite, cela représente un total de 9,9 millions d’euros. Enfin la prime de qualification pour les 8e de finale est estimé à 9,5 millions d’euros.

Depuis l’exercice 2018 / 2019, l’UEFA alloue aux clubs un nouveau bonus. En effet l’institution européenne redistribue « les gains en fonction d’un classement qu’elle a établi en prenant en compte les performances des clubs lors des dix dernières saisons ». Les parisiens sont au neuvième rang de ce classement et empoche la somme de 26,6 millions d’euros.

Enfin d’après les estimations du journal, « le PSG serait d’ores et déjà assuré de récolter plus de 20 millions d’euros » en droits TV.
En cas de qualification pour les quarts de finale de la C1, ce sont 10,5 millions d’euros supplémentaires qui rentreraient dans les caisses rouge et bleu.

Détail des gains déjà acquis :

Qualification pour la phase de poule : 15,25M€.
Primes de résultat : 9,9M€.
Qualification en 8e de finale : 9,5M€.
Statut UEFA : 26,6M€.
Droits TV : 20M€.
TOTAL : 81,25M€

Rappelons que le parcours en C1 du Paris Saint-Germain lors de la saison 2017 / 2018 avait rapporté « seulement » 62,5 millions d’euros.

Source

Football Leaks et Fairplay Financier :

Tout dépend de la manière dont on présente les choses. Dans le passé lorsque l’on « hackait » les emails, on trouvait des millions d’euros cachés, aujourd’hui il n’y a rien de tout ça . Que trouve-t-on ? Des discussions avec des clubs concernant le Fairplay Financier. Le FPF, c’est quelque chose qui n’existait pas avant et que l’on a mis avant. Dans les règles il est explicitement écrit que l’on peut mettre en place des accords avec les clubs, parce que l’idée c’est de ne pas les tuer mais les assainir !
Pourquoi il y a-t-il eu des sanctions modifiées du PSG ? Mais elle n’ont pas été modifiées ! Il y a eu des accords, et quand je dis ça ce sont des discussions et des négociations qu’on a pu avoir. C’était mon boulot de discuter avec les clubs. Vous croyez sincèrement qu’avec tous les intermédiaires qu’il y a dans ce genre de négociations, il peut y avoir des magouilles ?! C’est impossible ! Parce que tout sort ! Et c’est une bonne chose. Et cet accord qui a été passé et approuvé par la chambre de jugement, présidé par un ancien juge de la cour européenne par ailleurs, a été rendu public. Donc il n’y avait rien de choquant à nos yeux !

Le contournement des règles concernant les mineurs ?

On va se pencher sérieusement sur ce dossier. Paris et Monaco peuvent-ils être sanctionnés ? Il y aura bien sûr des procédures et s’ils ont commis des violations, alors oui il y aura des sanctions. (…) Mais on veut plus de transparence concernant ce sujet. 

La Coupe du Monde au Qatar ?

Le futur de la Coupe du Monde c’est avec 48 équipes. Dès 2022 ? C’est une possibilité. Il faut voir la faisabilité par rapport aux infrastructures … Plan B si le Qatar ne peut pas recevoir le mondial ? Ils ont gagné le droit d’organiser après le succès en 2010. C’est une nouveauté mais ça va nous aider à ouvrir nos esprits, et a découvrir une partie du monde que l’on ne connait pas. Il n’y a donc pas de plan B, plan C, ou plan Z ! Ce sera le Qatar !

Source

La Liga qui a dénoncé le PSG à l’UEFA :
Ce n’est pas Javier Tebas qui l’a dénoncé, c’est la Liga, en août 2017. Nous considérons que le club ne remplit pas les critères du fair-play financier de l’UEFA. Il surévalue ses sponsors.
Le FC Barcelone ou le Real Madrid qui m’ont demandé de le faire ? Non, jamais, aucun club ne me l’a demandé. Quand nous avons prévenu que nous allions dénoncer le PSG, à ce moment-là, il n’était pas question du recrutement de Neymar. Notre initiative est antérieure. En fait, nous estimons que ce type de clubs met en danger la stabilité du football professionnel en Europe. Non. En mars 2017, cinq mois avant le transfert de Neymar au PSG, j’ai eu une réunion dans mon bureau avec Nasser Al-Khelaïfi. Je lui ai dit que nous dénoncerions les contrats du PSG. Ça n’a rien à voir avec Neymar.
Est-ce exagéré ? Non… Cela concerne peut-être aussi Manchester City, que l’on a aussi poursuivi. N’importe quel club qui essaye de passer outre le fair-play financier de l’UEFA en s’aidant de sponsors qui ne sont pas réels met en danger la stabilité du football européen. Tout cela a provoqué une inflation du marché, c’est une donnée objective. Car les autres grands clubs ont besoin d’argent pour pouvoir faire face au phénomène des clubs-Etats.
Si Nasser al-Khelaïfi m’a demandé de ne plus attaquer le PSG dans une réunion ? Oui. Et devant tout le monde, pas juste en face de moi. Pourquoi je continue ? Parce que je n’écoute pas Nasser (rires). J’écoute seulement ma femme, et pas tout le temps.

Qu’espère-t-il de l’UEFA ?
Après la décision de la première instance (celle de la chambre d’instruction de l’instance de contrôle financier des clubs de l’UEFA, plutôt favorable au PSG) la deuxième instance (la chambre de jugement) a dit que ce n’était pas suffisant et a dit expressément que le PSG devait corriger davantage son sponsoring pour qu’il corresponde à la valeur du marché. Cela veut clairement dire que le PSG avait triché. J’espère que seront prises les décisions conformément au règlement disciplinaire de l’UEFA.

Le PSG doit-il se faire exclure de toutes compétitions européennes ?
Sa sanction doit correspondre aux normes disciplinaires de l’UEFA, tout simplement. Si elles disent que telle chose entraîne une exclusion, alors l’acteur doit être exclu. Si les normes disent que tel comportement entraîne de ne pas pouvoir recruter, alors il ne recrutera pas. Une sanction disciplinaire doit être prise. Et ce sera l’UEFA qui le décidera.
Je l’ai déjà souvent dit, je ne vais pas me répéter… Mon opinion, est qu’un club qui a triché ne devrait pas disputer de Coupe d’Europe. Mais c’est à l’UEFA de décider.

Croit-il encore à l’indépendance de l’UEFA ?
J’y crois de plus en plus, surtout de sa seconde instance. Mais ça me semble difficile parce qu’il y a un conflit d’intérêts évident. Le président du PSG est aussi président de beIN Sports, qui achète des droits de la Ligue des champions pour des sommes importantes. Dans d’autres secteurs économiques, tout cela serait… difficile à comprendre, non ?

Source

[MAJ 19:45] Le journal Le Parisien confirme les informations ci-dessus sur son site internet. Le média écrit que Bonucci a confié à ses proches qu’il voudrait rejoindre le PSG et retrouver son grand ami « Gigi » Buffon. Mais pour réaliser cette opération le Paris Saint-Germain va devoir dégraisser et plusieurs noms sont cités, comme celui de Di Maria, Alphonse Areola ou encore celui d’Adrien Rabiot.

Source

C’est le cas de Thierry Granturco, avocat au barreau et spécialiste en droit du sport qui a accordé une interview au site internet du magazine Onze Mondial. Si ce dernier considère qu’une sanction à l’encontre du PSG ne serait pas une surprise, il pense néanmoins que celle-ci ne devrait pas être trop sévère.

«Le fait d’engager plus de 400 millions d’euros en un seul mercato estival, ça ne pouvait que susciter des interrogations (…) Il n’y aurait pas eu d’enquête si le PSG n’avait pas été aussi gourmand. S’il n’y avait eu que Neymar ça aurait pu passer. Mais le fait d’enchaîner avec Mbappé a suscité une enquête. »

L’avocat estime « comme il y a récidive, si l’UEFA considère que ça fait deux fois de suite que le PSG fait le coup des faux sponsors, elle peut aller jusqu’à la sanction la plus sévère« . Mais il tempère son propos en pensant que la plus haute instance européenne de football obligera le club de la capitale à simplement «payer une lourde amende et éventuellement le nombre de joueurs inscrits en Ligue des Champions pourrait être diminué ».

Restez connectés sur Canal-Supporter.com , puisque nous parlerons prochainement du fairplay financier avec des informations exclusives.

Source

Vive la DNCG!

Fairplay Financier: presque un oxymore!
Fairplay: mot anglais désignant une conduite honnête dans un jeu, puis dans toutes circonstances. J’ai toujours été dubitatif sur cette notion de fairplay. C’est très british de jouer l’homme d’honneur, mais derrière la façade enjouée, la perfidie n’est jamais très loin. Guy Roux dans ses mémoires se souvenaient de ses êtres délicieux qui vous font oublier que vous avez un couteau dans le dos!
Financier: mon ennemi, c’est la finance disait le candidat François Hollande. Nous, Français, avons toujours une relation à l’argent et à la réussite compliquée. Nous avons une préférence ancrée du panache vain d’un Poulidor à la maîtrise froide d’un Anquetil.

Mon propos ici n’est ni de faire un cours de sémantique ni de savoir si les sommes sont folles etc. – elles le sont sauf pour ceux qui payent, paradoxe savoureux. Il s’agit plutôt de savoir si le recrutement estival et le PSG version 2017/2018 me posent un problème, en tant que supporteur qui fréquente les travées du Parc des Princes depuis 1980. L’éthique est elle bafouée comme le laisse entendre JMA? La mondialisation du club m’ôte-t’elle une partie de mon sentiment d’appartenance? Par ricochet, suis-je alors moins ou davantage supporteur?
La réponse à cette dernière question s’est imposée très vite: il m’a suffi d’aller au Parc en août voire le TFC pour répondre positivement: Auteuil et Boulogne presque remplis à une demi heure du coup d’envoi, un stade à guichets fermés en août, une ambiance presque comme avant et le soleil avec Neymar et tous ses reflets de maillots jaunes floqués dans les tribunes. Vous ajoutez une équipe -avec 3 titis titulaires – qui joue, mouille le maillot et marque des buts superbes. Vivement la suite.

Et l’éthique alors ?
Convertir le transfert de Neymar en SMIC est hallucinant et irrationnel mais…
Que Neymar puisse jouer au PSG ne me choque pas.
Que le PSG soit beaucoup plus riche que ses rivaux de L1 , ce n’est que le reflet de la disparité de richesse économique sur notre territoire et la prédominance de l’ Île-de-France. Cela a d’ailleurs une vertu inattendue: puisque la Ligue 1 est promise au PSG, vive les coupes nationales! Fini le temps de la braderie.
Que l’argent vienne d’ailleurs? C’est le cas pour beaucoup de clubs. La France attire. Environ 50% du capital des entreprises du CAC 40 sont détenus par des investisseurs étrangers. Le foot n’échappe pas à la règle. Les sommes investies sont considérables mais peuvent s’avérer in fine rentables – il n’y a pas de gabegie.
Les Allemands sont plus vertueux? Le Bayern a aussi un sponsor du Qatar (août 2017) et un James prêté deux ans, et beaucoup de clubs rodent autour des titis pour les débaucher.
Les clubs européens veulent se lier contre le PSG? La belle hypocrisie. La Grèce rêve de voir sa dette effacée, le Barça et le Real l’ont eue! A propos, le fairplay financier a été conçu pour interdire aux clubs d’avoir une dette insoutenable. Je doute que celle du PSG préoccupe la LFP et la mairie de Paris!

Les transferts type Neymar et M’Bappé, c’est énormément d’argent injecté dans le système. Cet argent en fait renforce les très grands clubs, les protège même. Certes ils ont un rival de plus – cela aurait été dommage que la France reste un nain au niveau clubs – mais les montants des transactions sont tels que cela érige des barrières à l’entrée. Aucun nouveau club même anglais ne pourra rivaliser sérieusement avec les Real, Barça, Juve, Bayern, le Big 4 et maintenant le PSG.

Les transferts ont de beaux jours devant eux et les feuilletons continueront à égayer nos étés. En revanche, le risque de ce qui précède est de nourrir des forces conduisant à la création d’une ligue européenne fermée et là, c’en est fini d’un quelconque fairplay financier. Open bar pour le PSG! Open bar pour ses supporteurs et fêter les succès et trophées à venir!

Au fait, pour les nantis de l’UEFA qui vont descendre dans les palaces parisiens pour « enquêter », ce sont des bouseux les gens de la DNCG?

Jean Neypamar

Source