« La cour d’appel de Bruxelles a décidé que les juridictions belges n’étaient pas compétentes« . « Elle n’a par ailleurs pas jugé nécessaire d’interroger la justice européenne sur la légalité du fair-play financier« , indique FF. « La cour n’ayant pas examiné la légalité du FPF au regard notamment du droit de l’UE, sa décision ne permet en rien de conclure à la validité du règlement« , explique les deux avocats des plaignants, Martin Hissel et Jean-Louis Dupont dans un communiqué. »Il faudrait attaquer l’UEFA à son siège et faire examiner la question par un juge suisse. Mais on ne serait alors plus devant un juge communautaire. »

Source

« Lors de l’audience le 7 février, les avocats des plaignants avaient avancé que le fair-play financier allait à l’encontre du droit européen de la concurrence dans la mesure où il limite les investissements, ce qui est interdit. En effet, avec cette règle, un propriétaire – comme le fonds souverain du Qatar avec le PSG ou celui d’Abou Dhabi avec Manchester City – ne peut pas injecter ses fonds comme il l’entend. Or, avaient souligné les avocats, « pour faire grandir un club, il faut amorcer un cercle vertueux par l’engagement de joueurs de grand talent, ce qui permet d’attirer de nouveaux fans et de nouveaux sponsors […], d’engager des joueurs plus talentueux encore », explique Eurosport.

Contacté par l’AFP, l’UEFA s’est refusée à tout « commentaire ». Le PSG et Manchester City n’ont pas donné suite. « Les deux clubs laissent, selon Me Hissel, leurs supporters agir pour eux. Nos clients nous ont laissé entendre qu’ils avaient leur feu vert », conclut Eurosport.

Source