Ce mardi 15 avril est synonyme de quart de finale retour de C1 pour le PSG, et de rendez-vous importants pour la LFP dans son conflit l’opposant à son diffuseur, DAZN. Cependant, le président de la Ligue de Football Professionnel a fait son choix, et sera présent à Birmingham au Villa Park.

Aujourd’hui prend fin la médiation mandatée par la justice dans le conflit opposant la LFP à DAZN. Ainsi, selon RMC Sport, le football français a prévu plusieurs rendez-vous concernant ses droits TV : Un collège pour la Ligue 1 à 14h, un nouveau pour la Ligue 2 à 15h puis une réunion du conseil d’Administration à 16h. Cependant, en ce jour important pour le football français et toujours selon les indiscrétions d’RMC Sport, le président de la LFP, Vincent Labrune, a fait le choix de traverser la Manche pour assister à Aston Villa / PSG en quart de finale retour de Ligue des Champions ce mardi soir (21h sur Canal +). Ainsi, l’ancien président de l’Olympique de Marseille animera ces rendez-vous à distance, depuis Birmingham.

Source

Vu et lu au sujet du PSG dans la presse hexagonale ce vendredi 9 août 2024. Les tensions entre Vincent Labrune et Nasser al-Khelaïfi après le feuilleton des Droits TV, Le rêve d’Arnau Tenas avec la finale des JO…

Dans son édition du jour, l’Equipe évoque l’élection du président de la LFP qui aura lieu le 10 septembre prochain. Après quatre ans à la tête de l’instance du football français, Vincent Labrune reste le favori à sa succession, malgré un mandat mouvementé, notamment avec l’attribution des droits TV de la Ligue 1. Cette dernière a crispé les relations entre Vincent Labrune et Nasser al-Khelaïfi, président du PSG et de beIN Media Group. « Gare à ceux qui pointeraient publiquement un possible conflit d’intérêts du Qatar, pris entre le PSG et beIN. Lorsqu’il s’agit d’acter une décision en conseil d’administration pour l’attribution des droits télé, Al-Khelaïfi prend certes le soin de se déconnecter de la visioconférence », avance le quotidien sportif. Mais lors du CA du 14 juillet, après s’être écharpé avec plusieurs présidents de club en collège Ligue 1 et avoir critiqué l’offre d’Amazon, le patron du PSG s’était incendié qu’on puisse lui reprocher un conflit d’intérêts, lui qui a toujours fait le maximum pour le football français, a-t-il dit. Prenant à partie ses confrères du CA, et soulignant que s’ils pensaient qu’il était en conflit d’intérêts, il pouvait tout à fait retirer l’offre de beIN, conclut L’Equipe.

A voir aussi : JO 2024 – Le Maroc d’Achraf Hakimi remporte la médaille de bronze

Source

Le communiqué de presse de la LFP

« TÉLÉFOOT LA CHAINE s’est arrêtée hier soir. Depuis le début de la saison, toutes les équipes éditoriales, techniques et administratives ont réalisé un travail remarquable pour faire vivre au quotidien les championnats de LIGUE 1 et de LIGUE 2. En quelques semaines, le défi de créer une chaîne a été relevé. Grâce à des émissions quotidiennes au cœur des clubs, des journalistes et des consultants de grande compétence pour commenter les rencontres, TÉLÉFOOT LA CHAINE aura été une réussite éditoriale. Je mesure tout l’impact que l’arrêt de la chaîne aura pour ses salariés. Je tenais aujourd’hui à remercier et à féliciter chaleureusement l’ensemble des salariés de TÉLÉFOOT LA CHAINE. Journalistes, consultants, techniciens, réalisateurs, administratifs, tous ont fait preuve d’une grande rigueur et d’un immense professionnalisme. Ce professionnalisme a notamment permis depuis décembre aux clubs de LIGUE 1 et LIGUE 2 de voir l’intégralité de leurs matchs diffusés, d’éviter ainsi l’écran noir, et à la LFP de maintenir des conditions de négociation satisfaisantes pour lui permettre d’assurer le futur du football français. À Julien Bergeaud, Jean-Michel Roussier et à vous tous, je tenais à titre personnel et au nom de l’ensemble du football professionnel à vous dire un seul mot : MERCI. »

Source

Source

Invité d’Europe 1, Gérald-Brice Viret, directeur général des antennes et des programmes du Groupe Canal Plus, n’a pas souhaité trop commenter l’appel d’offres. Mais oui, Canal Plus pourrait reprendre la Ligue 1 sur ses antennes. « C’est difficile pour moi de commenter. Nos équipes ont travaillé. Je viens de parler avec Maxime Saada qui est à la manœuvre, on travaille. On est très attaché à la Ligue 1 et on a confiance dans la nouvelle gouvernance de la LFP avec Vincent Labrune. On est attaché à diffuser la Ligue 1. On a été choqués par ce qui s’est passé à Marseille. On est du côté de la Ligue 1. C’est en suspens, tout va se jouer cette semaine. L’objectif est de s’entendre sur un prix. Le bon prix. Ce serait idéal de s’entendre. Au risque de tuer les acteurs, les clubs ? Ce n’est pas donner le moins d’argent possible, c’est payer le prix juste. Nous aussi on est une entreprise. »

Source

« Nous sommes des présidents avec un stress financier au dessus de nos têtes. Aujourd’hui, on à 41% des droits télé qui sont sécurisés. On a 683M€ sécurisés, il faut qu’on arrive à 800M€. L’effort n’est pas énorme », a commenté Jean-Pierre Caillot. « Canal Plus a fait des déclarations (rendre son lot), mais juridiquement, on regarde comme ce serait possible, on ne voit pas. On ne comprend pas pourquoi Canal Plus fait cela. A l’époque il y a eu des tensions entre les dirigeants et C+ au moment de l’appel d’offres sur les droits télé. Depuis le changement de gouvernance à al LFP, c’est mieux mais il y a le jeu de la négociation. Chacun défendant ses intérêts. On se parle. Le dialogue existe. Il oscille entre le chaud et le froid. On s’est pris un coup de froid la semaine dernière. Mais c’est le diffuseur historique. Il peut avoir des rancœurs mais il faut sauver les meubles. C’est dans l’intérêt de tout le monde. Il n’y a pas de désengagements des abonnés à Canal Plus malgré la crise, mais s’ils perdaient toute la Ligue 1, je ne suis pas sûr que ce soit pareil. Moi, le premier. Là, il y a un nouvel appel d’offre, sinon ce sera au gré à gré. C’est le président Labrune qui gère ça. Nous, on est des organisateurs de spectacle sans recettes. On a zéro en billetterie, zéro en hospitalités. TF1, France Télévisions et M6 qui se proposent de diffuser en clair ? Ca prouve que le produit intéresse… Ils sont opportunistes dans la démarche. Mais cela a le mérite d’être dit. Le football a toujours été un produit premium pour la télévision. Reprendre pour 1€ la chaîne Téléfoot ? Pas vraiment une bonne idée. On avait fait Cfoot, je ne suis pas sûr que ce soit le business plan des clubs de faire leur télé. Ce n’est pas une bonne solution. Un OTT, un Netflix du foot français ? Ca peut être une solution. On est dans un tel contexte, que tout est à creuser. Il y a de nouveaux diffuseurs, de nouveaux entrants, de nouvelles possibilités, Amazon, Free peuvent être des intervenants. Je suis assez optimiste sur des évolutions. Une dévalorisation de la L1 ? Le Trophée des champions a été intéressant à ce niveau, il y a eu une bonne audience. Evidemment, sans spectateur, le rendu n’est pas le même. Mais le football reste, et de loin, le sport numéro un. »

Source

« Si un accord devait intervenir pour l’échéance de décembre, il ne pourrait s’agir que d’un accord directement entre Canal+ et Mediapro, pas entre Canal+ et la LFP », assure l’économiste Christophe Lepetit dans Le Parisien. « Si Mediapro lâche un de ses lots principaux, son offre s’en trouvera dégradée au point que son modèle ne tiendra plus. Cela scellerait par conséquent le retrait de Mediapro. La Ligue récupérerait ses droits et réorganiserait un appel d’offres avec les acteurs traditionnels. Auquel cas, le foot français ne tablerait plus sur 1,2 milliard annuel mais plus vraisemblablement sur 800 ou 900M€. »

Source

Une position soutenue par Jean-Michel Aulas, président de l’Olympique lyonnais. « Quand vous avez un problème financier, il ne tombe pas du jour au lendemain. La situation de Mediapro ne s’est pas dégradée en six semaines. Ce changement d’attitude me laisse à penser qu’il y a autre chose…« , commente Aulas dans Le Parisien. « Je ne crois pas que Mediapro ne puisse pas payer. Mediapro a un actionnaire chinois, un fonds d’Etat de la région de Shanghai très puissant, important et sérieux. […] Il faut avoir une attitude extrêmement ferme. Je sais que Vincent Labrune (président de la LFP) a cette idée-là. On est dans notre droit. […] La règle, c’est que quand vous êtes en défaut de paiement, vous perdez la propriété des droits. Eux-mêmes, ils creusent leur tombe. […] Il faut qu’ils payent, et s’ils ne payent pas, il y aura des négociations avec d’autres. […] Il faut une offre unique avec un prix attractif et que le public n’ait plus à se poser la question sur quelle chaîne est le match. »

Interrogé sur ses relations avec le PSG, Jean-Michel Aulas assure qu’il y a eu un réchauffement : « J’ai essayé de renouveler des liens de confiance avec les dirigeants du PSG pendant l’épidémie. Les réponses de Nasser ont souvent été positives. Il a toujours été au feu. J’espère que dans le futur on sera encore plus proches pour essayer de tirer le football français vers le haut.« 

Source

« La direction n’a pas levé le petit doigt pour nous, on a même dû se débrouiller pour avoir un plan du Stade de France et savoir où on sera placés. Pendant ce temps, le PSG finance tout, du tifo au moindre bout de papier bleu et rouge, se lamente Cataldo dans L’Equipe. C’est une décision de Zurich (MLD), le moindre coût est étudié là-bas. (…) On va nous entendre. Tant que Labrune ne se cassera pas, nous ne serons pas en paix. S’il est encore là l’année prochaine, les virages gronderont autant de matches qu’il le faudra ».

Source

Mais, on découvre dans L’Equipe du jour une confidence faite par il y a un mois environ. Le président délégué de l’Olympique de Marseille évoquait ses « galères » olympiennes : « J’ai fait face à une enquête de police, j’ai dû faire une déposition chez un juge, j’ai dû baisser la masse salariale, je n’ai pas les moyens de faire une équipe, j’ai un calendrier financier hyper strict sur cinq ans, j’ai pacifié ce club, au niveau des agents, des supporters. Beaucoup d’amis me demandent si je ne suis pas masochiste. J’ai pris quinze ans en moins de cinq ans. Je vous rassure, je préférerais gérer l’OM avec le budget du PSG. Et pourtant, je reste dans ce club, je fais aussi tout ça parce que j’aimerais bien qu’on puisse ­trouver un investisseur de renom, de qualité. Je suis épuisé, mais je prends des risques pour que ça débouche vraiment sur quelque chose. Je n’ai pas vocation à être président de l’OM ad vitam aeternam ». C’est cela la vraie situation de l’OM, loin de la réussite parisienne.

Source