Depuis plusieurs semaines, le PSG a choisi deux villes, Poissy et Massy, pour son projet du futur stade. Le club de la capitale va sonder ses supporters à ce sujet.

Le PSG joue au Parc des Princes depuis sa création. Pour poursuivre son développement, le club de la capitale veut devenir propriétaire de son stade. Dans l’idéal, il voudrait acheter le Parc des Princes. Mais la mairie de Paris ne veut pas entendre de cette possibilité. Après de nombreuses années de discussions, les dirigeants parisiens ont décidé de se lancer sur la possibilité de construire son propre stade. Après de nombreuses candidatures, le PSG a choisi deux villes pour sa possible future enceinte, Poissy, où il possède déjà son centre d’entraînement, et Massy. 

A voir aussi : Le PSG a tenu son comité de pilotage local pour le projet du nouveau stade

Source

« La Ligue de Football Professionnel a lancé ce mardi 19 janvier 2021 deux consultations de marché relatives aux droits d’exploitation audiovisuelle des championnats de Ligue 1 Uber Eats d’une part et de Ligue 2 BKT d’autre part. Ces consultations portent sur l’exploitation des droits initialement attribués à Mediapro pour le reste de la saison 2020/2021 (à compter du 5 février 2021) ainsi que pour les saisons 2021/2022, 2022/2023 et 2023/2024.

La consultation relative à la Ligue 1 Uber Eats comprend 4 lots :

• Lot A : 1 match par journée de championnat dont 10 matches de choix 1 (Top 10) et 28 matches de choix 3 avec le grand magazine du dimanche et le magazine bilan.

•  Lot B : 7 matches par journée de championnat dont 38 matches de choix 2, 38 matches de choix 5, 36 matches de choix 6 et 152 matches de choix 7 à 10 avec le magazine de présentation de la journée et le magazine du dimanche matin.

•  Lot C : Les 3 multiplex des 19e, 37e et 38e journées de championnat, les 2 matches de barrage et le Trophée des Champions.

•  Lot D : les magazines en semaine.

Source

Mais quand il s’agît de lire un sondage, il faut d’abord se pencher sur la méthodologie. Un échantillon de 1.005 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, parmi lesquelles 441 amateurs de football, selon la méthode des quotas. Ce sondage a été réalisé les mercredi 30 et jeudi 31 janvier. Soit une grosse semaine après la blessure de Neymar et la sortie médiatique lunaire de Thierry Laurey, entraîneur du Racing Strasbourg. Pour rappel, le Conseil national de l’éthique a saisi la Commission de discipline au sujet des propos du coach alsacien et d’Anthony Gonçalves, joueur qui a tenu le même discours.

La France est-elle composée de Thierry Laurey et d’Anthony Conçalves ? 78% des amateurs de football sondés et 84% des français interrogés estiment que le numéro 10 du PSG en « fait trop sur les terrains et qu’il pratique un jeu dangereux pour lui-même. »

Surtout, miracle du football certainement, vous remarquerez (ci-dessous) que 99% des Français ont un avis sur la question ! Et forcément, le sérieux de ce sondage s’effondre… 99% des Français suivraient le PSG et les dribbles de Neymar ? Ce serait beau mais c’est surtout faux. Et à partir de là, cette consultation pose question et problème. Pourquoi des gens qui ne connaissent pas le sujet se prononcent ? Pourquoi vers ce choix massivement ? Étonnant, curieux, voire malsain. Doit-on y voir une quête de buzz absolue ?

Ceux qui suivent vraiment les rencontres du Paris Saint-Germain savent que depuis le début de saison, Neymar Jr est irréprochable sur et hors du terrain, qu’il n’est pas un provocateur ni un simulateur. La pertinence du résultat de ce sondage est là encore motif de questions. Comme s’il fallait que le négatif l’emporte, au delà même des faits bruts… Brut comme ces chiffres, et nous aimerions savoir comment Odoxa justifie sérieusement sa méthodologie. A savoir comment 99% des Français ont une opinion sur le style de Neymar… D’ailleurs 97% des Français ont un avis (majoritairement négatif) sur la politique sportive du PSG. Etc.

D’ici, il sera aisé de constater que tout aura été fait médiatiquement pour faire regretter à Neymar de porter le maillot Rouge & Bleu.

Le communiqué du PSG suite au sondage

Ce samedi, le Paris Saint-Germain a pris connaissance d’un incroyable sondage Odoxa commandé par RTL dans lequel 84% des Français et 78% des amateurs de football estimeraient que Neymar Jr «en fait trop et pratique un jeu dangereux pour lui-même en provoquant inutilement les défenseurs (sic)».

Autrement dit, même si l’enquête citée n’utilise pas précisément ces mots, la gestuelle spectaculaire du Brésilien serait perçue comme une « provocation » qui justifierait parfois une « punition » pouvant aller jusqu’à une blessure…

Tout d’abord, nous émettons un doute énorme sur la fiabilité de cette enquête. Si l’on s’en tient à cette seule question, il ressort que 99% des Français – si on ajoute les 15% qui pensent qu’ « on ne protège pas assez les artistes (du football) en France » – seraient en mesure d’émettre un avis fondé sur le jeu pratiqué par Neymar Jr. Nous ne sommes même pas certains qu’au Brésil, le pourcentage de personnes éclairées sur les choses du football atteindraient de telles sphères.

En accordant même, pour le simple exercice, une once de crédit à ces chiffres, faut-il rire ou pleurer à la lecture d’un tel résultat ? Dans le monde entier, qui fait le plus rêver les enfants et tous les amoureux de ce jeu ? Neymar Jr ou l’un quelconque de ses derniers adversaires ? En allant au bout de la logique de drôle de sondage, aurait-on dit, à l’époque, que Pelé, George Best, Johan Cruyff, Diego Maradona, Ronaldo « Fenomeno » ou Zinédine Zidane en faisaient « trop » ? Aurait-on osé dire, en leur temps, que Mustapha Dahleb, Safet Susic, Rai, Jay-Jay Okocha et Ronaldinho en faisaient « trop » sous le maillot du Paris Saint-Germain ? Et, sous d’autres cieux de notre Championnat, la France aurait-elle cautionné les gestes de ceux qui auraient envoyé à l’infirmerie les Raymond Kopa, Dominique Rocheteau, Alain Giresse, Glenn Hoddle, José Touré, Chris Waddle, Sonny Anderson et autre Eden Hazard au prétexte que leur gestuelle pouvait être perçue par l’adversaire comme une « provocation » ?

Nous disons stop à ces pseudo-sondages qui n’auront d’autre effet que d’éloigner de notre championnat les plus grands génies de ce football qui est notre passion partagée. Pour les médias qui souhaiteraient travailler un sujet avant de livrer une énième opinion définitive, voici au moins deux éléments que nous livrons à leur libre appréciation.

1. Cette saison, en Ligue 1, 44 fautes visant Neymar Jr ont été sifflées, soit 3,3 par match en moyenne ; en Ligue des champions (37 fautes sifflées), cette moyenne par match grimpe à 5,9…

2. En Ligue 1, compétition réputée très rugueuse, les adversaires du PSG reçoivent 1,3 carton par match en moyenne ; en Ligue des champions, la moyenne monte à 3,2…

Nous militons pour un arbitrage français beaucoup plus protecteur de Neymar Jr – le joueur qui subit le plus de fautes en France – et de l’ensemble des sportifs qui essaient de faire vivre le jeu. Et nous souhaitons, pour le rayonnement du Championnat de France, que le phénomène brésilien revienne le plus rapidement possible illuminer le Parc des Princes et tous les stades de notre pays.

Source

Mais comme rapporte le Parisien, seulement une dizaine de personnes sont venues en mairie afin d’étudier le dossier, rencontrer le commissaire enquêteur ou bien formuler des remarques sur le projet. Les rares commentaires se dirigent tous dans la même direction, la question environnementale. Les riverains souhaitant défendre la protection paysagère, la protection agricole et se méfient de l’exposition d’une nouvelle population aux risques de pollution.

Interrogé sur le sujet, Dominique Masson, le commissaire enquêteur, a avoué être surpris du peu d’enthousiasme qu’a suscité cette consultation. « J’ai été étonné de voir peu de monde. Cela veut peut-être dire que le débat public a permis aux gens d’exprimer leurs revendications. » Il dispose maintenant de huit jours pour dresser un procès-verbal de synthèse et le fournir au maître d’oeuvre. Il dispose également d’un mois pour faire parvenir son rapport définitif et ses conclusions au tribunal administratif, qui devra valider ou non le dossier. À la mi-mars, le rapport définitif et les conclusions devraient être disponible et ainsi consultable par le public.

Source

Source