Tous les ans, la FIFPRO désigne son onze de l’année, avec un vote entre les 65 000 joueurs adhérant à l’association. Pour l’année 2025, quatre joueurs du PSG figurent dans l’équipe type.

Les 65 000 adhérant Fédération Internationale des Associations de Footballeurs Professionnels votent chaque année afin de faire le XI de l’année. Une reconnaissance par leurs pairs qui met en valeur l’année des joueurs, et celle de quatre joueurs du Paris Saint-Germain aujourd’hui. En effet, Ousmane Dembélé, Vitinha, Nuno Mendes et Achraf Hakimi figurent dans ce onze. A noter la présence également de Gianluigi Donnarumma qui a performé sous les couleurs du PSG en 2025. Avec 4 joueurs dans le onze, le club de la capitale domine cette équipe.

Le XI FIFPRO 2025

• Donnarumma ; Hakimi, Van Dijk, Mendes ; Palmer, Bellingham, Pedri, Vitinha ; Yamal, Mbappé, Dembélé

Source

Le PSG est touché par une hécatombe de blessures, largement prévisible. En effet, comme l’indique un rapport de la FIFPRO, syndicat mondial des joueurs, le club de la capitale paye un manque de récupération et de préparation.

Depuis plusieurs semaines maintenant, le Paris Saint-Germain est touché par une hécatombe de blessure : Ousmane Dembélé, Désiré Doué, Joao Neves, Bradley Barcola, Vitinha, Fabian Ruiz, Marquinhos, ou encore Khvicha Kvaratskhelia. Le syndicat mondial des joueurs, la FIFPRO, a publié un rapport sur « la santé des joueurs et l’impact sur leurs performances« , soulignant un manque criant de récupération et de préparation du Paris Saint-Germain. Le rapport a été élaboré par un collège de 70 experts médicaux et spécialistes de la performances qui estiment qu’il faut 28 jours de repos et une période équivalente de préparation afin d’éviter au maximum les blessures et performer. En 2024 / 2025, le PSG s’est reposé 22 jours seulement, reprenant l’exercice 2025 / 2026 avec seulement 7 jours de préparation, faisant de lui le club, de très loin, qui a rejoué le plus vite. Si le PSG a poussé les limites bien loin, le rapport fait tout de même état d’un chiffre qui généralise ces manques de récupération et préparation : seulement 14% des équipes européennes et 9% des équipes sud-américaines ont respecté les recommandations.

« Si vous n’avez pas de break suffisamment important, cela perturbe physiquement et mentalement et cela conduit à de graves blessures« , affirme Darren Burgess, spécialiste reconnu de la performance et récemment recruté par la Juventus Turin. Clubs et sélections confondues, 4 joueurs du PSG font parti des 10 joueurs qui ont joué le plus de matchs en 2024 / 2025 : Joao Neves (76), Fabian Ruiz (73), Désiré Doué (73) et Achraf Hakimi (71). Ce même Darren Burgess alerte également sur la précocité dans le football et l’enchaînement des matchs pour les plus jeunes : « On ne connaît pas les effets de ce doublement ou triplement d’apparitions en équipes seniors avant 18 ans« .

Vers des grèves pour se faire entendre ?

L’attaquant néo-zélandais de Nottingham Forest, Chris Wood, a participé à la présentation de l’étude, évoquant des actions spectaculaires et grèves : « Nous ne voulons pas aller jusqu’à ces extrêmes. Nous voulons travailler avec la FIFA« . Comme début de réflexion, Alexander Philips, secrétaire général de la FIFPRO, espère voir les joueurs associés aux prises de décision sur le sujet : « Il faut que les joueurs soient associés aux décisions. Le business des clubs doit se rendre compte que le système ne marche pas. Quand vous voyez que les deux derniers Ballons d’Or (Rodri et Dembélé ; NDLR) sont allés chercher leur prix alors qu’ils étaient blessés… Ce n’est sans doute pas un hasard« .

Source

Les plaintes autour des calendriers surchargés se multiplient ces derniers mois et le dossier pourrait prendre une autre tournure. Les syndicats déposent plainte contre la FIFA.

S’il ne semblait pas jusque-là être pris très au sérieux par les plus hautes instances, le dossier des calendriers surchargés dans le football pourrait prendre une toute autre tournure dans les prochaines semaines et prochains mois. En effet, ce lundi 14 octobre, l’European League, syndicat qui regroupe les principaux championnats européens, et la FIFPRO Europe, ont déposé une plainte auprès de la commission européenne de Bruxelles contre l’imposition par la FIFA du calendrier international des matchs. La plainte porte notamment sur la Coupe du Monde 2026 et la Coupe du Monde des Clubs, dont la première édition devrait se tenir 15 juin au 13 juillet 2025 aux Etats-Unis. Selon les deux dépositaires de la plainte « ce calendrier sursaturé met en danger la sécurité et le bien-être des joueurs. Il menace aussi la durabilité économique et sociale des compétitions nationales appréciées depuis des générations par les fans en Europe et dans le monde entier« .

Le calendrier, mais pas que …

Outre le calendrier surchargé, l’European League et la FIFPRO dénoncent un conflit d’intérêt du côté de la FIFA. En effet, la plus haute instance du football au monde étant l’instance de gouvernement mais également organisatrice de plusieurs compétitions. Ainsi il est reproché à la FIFA d’avoir utilisé son pouvoir pour promouvoir ses propres intérêts commerciaux, au détriment des joueurs ou des ligues. La plainte déposée mentionne également la possibilité d’ajouter les syndicats de joueurs et de ligues dans les processus de décisions concernant les calendriers.

Source

L’affaire opposant Lassana Diarra, ancien du PSG, à la FIFA, pourrait révolutionner le marché des transferts. Dans un arrêté rendu ce vendredi, la Cour de justice de l’Union européenne met hors jeu certaines règles de la plus haute instance du football.

En 2014, Lassana Diarra, après avoir été mis dans le loft au Lokomotiv Moscou, a quitté le club russe afin de s’engager en Belgique avec le SC Charleroi. Cependant, la justice belge avait pris la décision d’annuler la signature du milieu de terrain français, et le dossier se règle depuis, devant la justice européenne, dans une affaire opposant donc Lassana Diarra et la FIFPro, la Fédération Belge de Football et la FIFA. Dans cette affaire, l’ancien joueur du Paris Saint-Germain aurait obtenu gain de cause, et aurait même fait plier la FIFA et sa régulation du marché des transferts. Ainsi, avec un arrêté attendu et publié ce vendredi, la Cour de justice de l’Union européenne serait en passe de révolutionner le marché des transferts en balayant d’un revers de main plusieurs règles de la FIFA qui enfreignent le droit de l’Union Européenne : « Les règles en question sont de nature à entraver la libre circulation des footballeurs professionnels souhaitant développer leur activité en allant travailler dans un nouveau club« , déclare la CJUE. Les règles en place, juridiques et financières, sont jugées aujourd’hui comme étant contraignantes à la liberté de circulation des joueurs, mais aussi contraignantes à la libre concurrence. Ainsi, les joueurs pourraient se retrouver avec une plus ample liberté concernant leur avenir et la gestion de leur contrat.

La FIFA « satisfaite »

Si le clan Lassana Diarra évoque une « victoire totale » quand la FIFPro et l’UNFP parlent d’une décision « historique pour le football professionnel« , la satisfaction serait au rendez-vous dans le camp d’en face, à la FIFA. En effet, la plus haute instance du football mondial a réagi dans un communiqué officiel : « La FIFA a pris note de l’arrêt rendu aujourd’hui par la Cour de justice de l’Union européenne dans le cadre de l’affaire impliquant le joueur Lassana Diarra. La FIFA est satisfaite que la légalité des principes clés du système de transfert ait été reconfirmée dans la décision d’aujourd’hui. Le jugement ne remet en cause que deux paragraphes de deux articles du règlement de la FIFA sur le statut et le transfert des joueurs, que la juridiction nationale est désormais invitée à examiner« .

Source

Les 55 nommés

Gardiens :

• Alisson Becker (Liverpool FC, Brésil)
• Thibaut Courtois (Real Madrid, Belgique)
• David De Gea (Manchester United, Espagne)
• Gianluigi Donnarumma (AC Milan, Italie)
• Ederson Moraes (Manchester City, Brésil)
• Hugo Lloris (Tottenham Hotspur, France)
• Keylor Navas (Paris Saint-Germain, Costa Rica)
• Manuel Neuer (FC Bayern Munich, Allemagne)
• Jan Oblak (Atlético de Madrid, Slovénie)
• Marc-André ter Stegen (FC Barcelona, Allemagne)

Défenseurs :

• David Alaba (FC Bayern Munich, Autriche)
• Jordi Alba (FC Barcelona, Espagne)
• Toby Alderweireld (Tottenham Hotspur, Belgique)
• Trent Alexander-Arnold (Liverpool FC, Angleterre)
• Dani Alves (São Paulo, Brésil)
• Jerome Boateng (FC Bayern Munich, Allemagne)
• Alphonso Davies (FC Bayern Munich, Canada)
• Virgil van Dijk (Liverpool FC, Pays-Bas)
• Kalidou Koulibaly (SSC Napoli, Sénégal)
• Matthijs de Ligt (Juventus FC, Pays-Bas)
• Marcelo (Real Madrid, Brésil)
• Sergio Ramos (Real Madrid, Espagne)
• Andrew Robertson (Liverpool FC, Écosse)
• Thiago Silva (Chelsea, Brésil)
• Raphaël Varane (Real Madrid, France)

Milieux :

• Thiago Alcântara (FC Bayern Munich, Liverpool, Espagne)
• Dele Alli (Tottenham Hotspur, Angleterre)
• Sergio Busquets (FC Barcelona, Espagne)
• Casemiro (Real Madrid, Brésil)
• Philippe Coutinho (FC Bayern Munich, FC Barcelona, Brésil)
• Kevin De Bruyne (Manchester City, Belgique)
• Bruno Fernandes (Manchester United, Portugal)
• Leon Goretzka (FC Bayern Munich, Allemagne)
• Jordan Henderson (Liverpool FC, Angleterre)
• Frenkie de Jong (FC Barcelona, Pays-Bas)
• N’Golo Kanté (Chelsea FC, France)
• Toni Kroos (Real Madrid, Allemagne)
• Joshua Kimmich (FC Bayern Munich, Allemagne)
• Luka Modric (Real Madrid, Croatie)
• Thomas Müller (FC Bayern Munich, Allemagne)

Attaquants :

• Sergio Agüero (Manchester City, Argentine)
• Pierre-Emerick Aubameyang (Arsenal, Gabon)
• Karim Benzema (Real Madrid, France)
• Serge Gnabry (FC Bayern Munich, Allemagne)
• Erling Håland (Borussia Dortmund, Norvège)
• Zlatan Ibrahimovic (AC Milan, Suède)
• Harry Kane (Tottenham Hotspur, Angleterre)
• Robert Lewandowski (FC Bayern Munich, Pologne)
• Sadio Mané (Liverpool FC, Sénégal)
• Kylian Mbappé (Paris Saint-Germain, France)
• Lionel Messi (FC Barcelona, Argentine)
• Neymar Junior (Paris Saint-Germain, Brésil)
• Cristiano Ronaldo (Juventus, Portugal)
• Mohamed Salah (Liverpool FC, Égypte)
• Heung-Min Son (Tottenham Hotspur, Corée du Sud)

?ANNOUNCEMENT?@FIFPRO together with @FIFAcom proudly presents the 55 players with most votes for the 2020 FIFA FIFPRO Men’s World 11, selected by their fellow professional footballers.

Here’s all you need to know ?https://t.co/0JH5WVoo2L #FIFAFootballAwards #TheBest pic.twitter.com/lpZEEryGED

— FIFPRO (@FIFPro) December 10, 2020

Source

« Cette position reste la plus sage. Le gouvernement a pris une décision courageuse en tenant pleinement compte de la santé de nos athlètes, assure Piat dans une interview accordée à l’Equipe. Le football français a décidé en fonction des éléments du moment, et pas en fonction d’hypothèses. Il y avait également la question économique comme les contrats télé en cours, et qui ont été vite dénoncés par les diffuseurs (Canal+ et beIN Sports), et le futur contrat télé (avec Mediapro). Cette perspective, plus celle, sanitaire, du pays, plus l’état physique de joueurs qui n’étaient pas réathlétisés, plus la dénonciation des contrats télé, plus le huis clos… Quand on fait cette addition de circonstances à ce moment précis, je reste persuadé que la bonne décision a été prise.« 

Pour lui, une Ligue 1 à 22 ne serait pas une plus-value. « La L1 à 22 clubs n’est pas une plus-value pour notre football et nos footballeurs. On doit se diriger vers une L1 à 18 clubs. Une élite à 22 débouche sur une Ligue faible, qui perd en valeur et donc en compétitivité, où les joueurs seraient davantage victimes de marchandisation.« 

Source

L’agenda des Parisiennes encore en lice en Coupe de France (demi-finale à jouer contre Bordeaux) et en Ligue des champions (quart de finale contre Arsenal), et qui attendent que la FFF et l’UEFA donnent un calendrier pour la reprise de ces compétitions alors que le championnat d’Allemagne redémarrera vendredi, constate L’Equipe. « En France seul l’arrêt de la D1 a été acté, lit-on. Cette semaine, on a appris que la Women’s Super League, le Championnat anglais, ne reprendrait pas. Ce qui devrait donner un duel (PSG/Arsenal) plus équilibré, avec des équipes qui devraient avoir un rythme similaire. Certaines joueuses de l’effectif parisien qui étaient restées en France durant le confinement ont profité de la coupure consécutive à l’arrêt de la D1 pour rentrer dans leur pays, à l’instar d’Irene Paredes, la capitaine (Espagne), ou d’Ashley Lawrence (Canada). La reprise de l’entraînement collectif devrait intervenir d’ici à trois semaines, à la mi-juin. « Elles ont eu quand même une longue coupure, souligne Olivier Echouafni, le coach du PSG. Il faut remettre en route tout ça, ça prend du temps. Il faut éviter les blessures et voir aussi tout ce que cette interruption implique. Il ne faut certainement pas la banaliser. »

Dans le journal sportif, on trouve aussi Philippe Piat, le Président de la FIFPro (syndicat international de joueurs) qui avait publiquement loué le choix d’arrêter le football en France à cause de la pandémie de Covid-19. « C’est l’avenir qui dira qui a eu raison, qui a eu tort. Pour moi, il y a toujours un danger et il faut qu’il soit soupesé », déclare le syndicaliste.
« On verra à la fin si on est des cons (en référence aux propos de Jean-Michel Aulas, ndlr). Mais il y a un élément capital qui a joué sur l’arrêt de la L1. La LFP était prête à reprendre le 17 juin. C’est le courrier de Canal+ annonçant la rupture du contrat sur les droits télé (le 30 avril), peu
avant un conseil d’administration, qui a été la goutte d’eau. Et ce même si la
L1 allait au bout. Si c’était pour reprendre avec le risque sanitaire, à huis clos et sans l’argent des droits télé, certains se sont dit, à quoi bon ? […] Peut-on revenir en arrière? Reprendre le 17 juin, comme prévu à la base, ça me semble impossible après une si longue coupure. Les joueurs n’ont pas repris l’entraînement. Certains disent aujourd’hui que 15 jours de réathlétisation sont suffisants pour rejouer. Mais, bizarrement, on nous a toujours dit que 8 semaines de préparation physique étaient nécessaires entre deux saisons. Ce n’est pas simple. Peut-être qu’on a fait fausse route. Mais on le saura à la fin. »

Source

Source

« Je ne sais pas quand, mais je pense qu’on y va tout droit. Les conditions existantes aujourd’hui ne sont pas des barrières pour qu’on l’interdise. Au contraire, ce sont des incitations pour qu’à la fin on y arrive ! En Champions League aujourd’hui, on connait déjà à l’avance qui jouera la compétition la saison prochaine, donc c’est presque déjà fermée, explique Piat dans Ouest France. L’UEFA ne milite pas pour égaliser les chances de tout le monde, et les primes offertes en Champions League limitent à une caste de clubs la possibilité d’acheter les meilleurs joueurs. Si tout le monde pouvait avoir accès à ces meilleurs joueurs, comme cela existe aux Etats-Unis, cela pourrait rééquilibrer les compétitions. En l’état, on n’arrive pas à démarrer les compétitions en songeant que tout le monde a une chance. Le business a pris le pas sur le sport, et il faudrait que l’exception sportive soit reconnue afin qu’un règlement anti-trust soit érigé. »

Source

« Je suis ulcéré. L’UEFA s’immisce dans les championnats nationaux. Il faudrait que tout soit joué avant le 3 août, que ceci, que cela… Il y a de l’ingérence pour que se jouent ses compétitions rémunératrices. L’UEFA donne les bons, les mauvais points, et je suis étonné que personne dans le microcosme du foot ne s’élève contre ça. Ce genre de diktat, ça commence à suffire, et il faut le dénoncer. Les pouvoirs sportifs nationaux doivent se réveiller ! », clame Piat. « On dit qu’on va tester tous les joueurs, mais on ne semble envisager que l’hypothèse où ces tests seront négatifs… Vers l’utilisation du droit de retrait ? On n’est pas dans l’état d’esprit d’utiliser des règles de droit. Les joueurs sont inquiets mais ont envie de rejouer aussi. La question à trancher, c’est de savoir s’il est raisonnable ou pas de reprendre.« 

Source