Samedi après-midi, lors de Monaco / PSG, Lamine Camara a violemment taclé Lucas Chevalier au niveau de la cheville. Monsieur Turpin a décidé de n’adresser qu’un carton rouge. Après analyse, la direction de l’arbitrage a estimé que l’arbitre aurait dû expulser le Monégasque. 

Malgré la victoire de Monaco contre le PSG lors de la quatorzième journée de Ligue 1 samedi après-midi (1-0), l’action qui a fait le plus parler est la décision de Monsieur Turpin de ne pas expulser Lamine Camara après une très grosse semelle sur la cheville de Lucas Chevalier. 99% des personnes interrogées sur ce fait de jeu estiment que le milieu de terrain aurait dû être expulsé. Après un échange avec la VAR, Clément Turpin a décidé de maintenir son choix de donner un carton jaune à Lamine Camara.

À voir aussi : ASM / PSG : Pourquoi la VAR n’est pas revenu sur le violent tacle sur Lucas Chevalier

« Conformément à la Loi 12, cette action doit être qualifiée de faute grossière et sanctionnée d’une exclusion »

Ce mardi, la direction de l’arbitrage est revenue sur cette décision et a estimé que Monsieur Turpin aurait dû expulser Lamine Camara après sa très grosse semelle sur le gardien du PSG. Dans son communiqué, la direction de l’arbitrage indique : « Le tacle lancé est effectué sans maîtrise, avec vitesse et intensité, et intervient en retard par rapport au moment où le gardien joue le ballon. Le Monégasque, en effectuant son tacle, heurte directement le pied droit du gardien, mettant clairement en danger l’intégrité physique de ce dernier. Conformément à la Loi 12, cette action doit être qualifiée de faute grossière et sanctionnée d’une exclusion. Un visionnage en bord de terrain était, dans ce contexte, attendu pour permettre la correction de la décision initiale. » Dans son communiqué, la direction de l’arbitrage dévoile également une vidéo de l’échange entre Clément Turpin et la VAR. En charge de cette dernière, après analyse des images, Monsieur Jérôme Pignard explique à l’arbitre central : « L’impact, il est bas et il y a une petite torsion, mais contrôle terminé. » Après cela, Monsieur Turpin décide donc de ne pas changer son choix. Une erreur comme vient de l’indiquer la direction de l’arbitrage. 

Source

Ce matin, la Ligue 1 avait dévoilé un article sur les décisions de la commission de discipline à l’issue de la 34e journée. Dans ce communiqué, la LFP avait indiqué que Marco Verratti allait être suspendu prochainement et plus précisément lors du match de la 36e journée face à Troyes la semaine prochaine en raison d’une accumulation de cartons jaunes en moins de 10 matches.

Une erreur dans le communiqué

Mais c’est une erreur. Ce jeudi après-midi, la Ligue 1 a modifié son article et effacé le nom du numéro 6 du PSG de la liste des joueurs prochainement suspendus après avoir pris trois cartons jaunes en moins de 10 matches de championnat. Le petit Hibou a récolté deux cartons jaunes lors de ses deux derniers matches, contre Marseille et Lens. Il pourrait donc être suspendu prochainement s’il reçoit un carton jaune d’ici la fin de la saison.

Statistiques 2021-2022 de Marco Verratti

• Ligue 1 : 20 matches disputés (1.610 minutes) – 2 buts et 2 passes décisive / 12 cartons jaunes
• Ligue des champions : 5 matches disputés (432 minutes) – 2 cartons jaunes
• Coupe de France : 3 matches disputés (244 minutes)

Source

« La carrière de Neymar est quelque chose de très personnel. Il a décidé de quitter le FC Barcelone et de partir au PSG. À mon avis, c’était une erreur. Parce qu’une Coupe du Monde approchait et s’il voulait être numéro 1, étant au Barça, il pouvait le faire plus rapidement quand étant au PSG, avec tout le respect que l’on doit au PSG. Il a du mal car peut-être en Ligue 1, le PSG a deux ou trois longueurs d’avance sur les autres équipes. Ce n’est pas que leurs adversaires soit mauvais, c’est que le PSG a une équipe internationale. Et pour rivaliser avec une équipe internationale, c’est compliqué. J’espère qu’il pourra garder une bonne mentalité et être enthousiaste car c’est important pour un joueur d’être motivé, peu importe son talent. »

Source

Apoula Edel

Le gardien parisien souhaite malgré tout prolonger son contrat avec le Paris Saint Germain, il en parle au micro de RMC : « Avant de penser à quitter un jour Paris, je dois m’imposer ici comme un numéro un. Ce qui n’est pas encore le cas. Je veux gagner des choses importantes avec ce club. Je ne veux pas partir sans laisser une signature. J’ai la chance d’avoir la confiance de mon coach, de mes dirigeants. Paris est ma priorité. C’est clair. Je veux continuer ici. »

Source

Apoula Edel

Interrogé en conférence de presse ce samedi à ce sujet, Antoine Kombouaré a expliqué que la concurrence existe toujours au poste de gardien.

 » Il faut être régulier dans les performances. Quand on gagne, il me rassure. Mais il est clair que si Edel fait des mauvais matches,Grégory Coupet est là pour le suppléer. On est titulaire pour un match. Après, les cartes sont redistribuées « 

Source

Roland Courbis

« Hier soir, lors de Marseille/Rennes, les bretons ont la possibilté flagrante d’obtenir un second penalty. Ils ont également eu la possibilité de voir Mandanda exclus directement sur le 1er penalty, c’est à dire que Mandanda n’aurait pas dû réaliser cet arrêt magnifique, puisqu‘il n’aurait pas dû être encore sur le terrain ! Ca aurait été le cas si la ‘double peine’ avait été appliquée. Et rajoutons que Mandanda, quand il arrête le penalty, il est tout simplement 1m50 devant sa ligne lorsque Kembo le tir. Et on pourrait faire un dernier ajout : quand Kembo-Ekoko tire, il y a 2 ou 3 joueurs à l’intérieur des 16,5 mètres…ce qui est le cas à peu près dans tous les penaltys. Mais là encore, la règle n’est pas uniforme, puisque qu’il y a toujours un ou deux originaux qui font retirer le penalty ! C’est difficile à suivre, tout ça ! »

Source

Daniel Riolo

« L’absence d’Erding aurait pu pousser Kombouaré à jouer avec un milieu de plus, mais non, c’est finalement du classique. Reste que le PSG va tout de même afficher des visages différents dans la première période. Parfois offensif, et souvent plus bas avec le contre comme arme principale. Et vu l’état de forme actuel des Lyonnais, les capacités du PSG, j’aurais, personnellement, opté pour un jeu bien plus agressif, totalement ambitieux. En phase avec l’équipe alignée. La volonté de jouer est en tout cas évidente des deux côtés et la première période est agréable. Rien d’extraordinaire niveau occasion de but, mais une rencontre ouverte, intéressante. A la pause le sentiment perdure et pour faire dans le banal, un « tout est possible » semble d’actualité. La seconde période va confirmer l’idée du match « ouvert » mais en mieux, avec des buts. Une rencontre que le PSG doit gagner. Un Paris qui avec l’OM aurait marqué les esprits. Mais le PSG n’a pas un grand gardien. Edel a traversé une bonne passe mais il a clairement été le boulet parisien du match. Mal placé et mal inspiré sur le premier but, il est 100% coupable (et ridicule) sur l’égalisation de Gomis. Alors que le PSG menait 2/1 et jouait à 11 contre 10, c’est une faute grave. Un point à Lyon c’est bien, mais pas dans ces conditions. Paris a au final perdu 2 points. Entre temps, on a vu un PSG sagement attendre un OL vraiment limité. Un OL sans milieu, à part Kallström, avec une défense moyenne et bancale. Devant, si Gomis est maladroit, lourd, il a le mérite de peser sur une défense. C’est peu, pas assez pour une équipe comme Lyon qui en plus oblige Lisandro à jouer sur un côté. Au PSG, on va forcément être déçu. Plus le temps passait, plus ce match semblait à leur portée. Pas très heureux (comme d’ habitude) dans la concrétisation des situations, le PSG pousse tout de même ses actions avec beaucoup de joueurs. C’est intéressant, à condition d’en profiter vraiment. Paris revient sur le podium, mais doit nourrir un tas de regrets après ce match. »

Source

Luis Fernandez

« Je vois déja beaucoup de critiques après l’énorme erreur d’Edel contre Lyon. Ce match, le PSG n’aurait jamais du le perdre. Une fois de plus, Paris n’est pas leader.
Depuis 2 ans, dès que le PSG a l’occasion de prendre la tête, l’équipe rate le coche. Cela s’explique par un manque de talent, des erreurs et surtout le manque de chance.
Edel est un super gardien qui a prouvé sa valeur depuis le début de la saison. Il a sauvé beaucoup de points par ses arrêts déterminants.
Il a surtout pris la place de Coupet. Je soutiens à 100% Edel car c’est un gardien en pleine progression.
Le PSG est très bon cette saison et ne jetons pas tout à la poubelle. Le match d’hier est encourageant, Edel doit continuer à être titulaire. « 

Source

Pierre Ménès

« Oui, ce nul doit décevoir les deux équipes. Mais au final, Paris peut sans doute nourrir des regrets un peu plus vivaces que Lyon. Mener 2-1 à 11 contre 10 et à dix minutes de la fin, et perdre deux points sur une énorme boulette de son gardien, c’est dur. D’autant qu’avec cette victoire qui leur tendait les bras, les Parisiens auraient frappé un grand coup en devenant leaders au classement. Malheureusement pour les joueurs de Kombouaré, Edel est passé par là…

Franchement, je lui ai mis 4/10 lors du débrief mais plus j’y pense et plus je me dis que c’était bien payé. En réalité, sa prestation valait la moitié, et encore… Le premier but déjà, c’est inadmissibile. Vous connaissez maintenant le théorème de Pierrot : un gardien ne doit JAMAIS encaisser un but entre lui et son premier poteau. A la limite, quand le ballon frôle le montant. Mais là, Cissokho la place à un bon mètre du poteau.

En revanche, ça n’occulte pas le fait qu’on a assisté à un très bon match de Ligue 1. Si on en voyait plus souvent des comme ça, je pense que notre championnat prêterait moins le flanc aux vannes et aux constats dépréciatifs à son sujet. Après une première mi-temps pauvre en occasions mais très rythmée, la rencontre a pris une autre dimension après le repos. Visiblement, les deux équipes avaient envie de « jouer » et ça a donné un match ouvert et très agréable à regarder. »

Source