Alors que la pandémie mondiale terrasse une bonne partie de l’économie mondiale, l’industrie du football européen se demande que faire du fair-play financier (FPF). A ce stade, selon l’UEFA, l’économie du football devrait être impacté à hauteur de 8 milliards d’euros environ sur les saisons 2019-2020 et 2020-2021. Difficile de demander aux clubs de rester dans les clous dans ce contexte. C’est pourquoi le fair-play financier de l’UEFA a été mis entre parenthèses pour mieux s’adapter. Car à ce stade, il est juste question de l’ajuster. Spécialiste de l’économie du sport, Pierre Rondeau croit en une prise de pouvoir des cadors qui permettrait au PSG de rêver plus grand sur le marché des transferts.

« Les clubs profitent de la situation pour demander du changement, ou carrément la disparition du FPF. Ils sont lancés dans une stratégie de choc », commente Pierre Rondeau dans France Football. « Les grands clubs avancent leurs pions, veulent toujours imposer plus de choses. La réforme de la C1, notamment. Je suis curieux de voir ce que l’UEFA va répondre. […] Si on pousse la chose jusqu’au bout, on peut se dire que les clubs vont inscrire une ligne «Amendes FPF» dans leurs comptes et dépenser autant qu’ils veulent. Avec le fair-play financier, je vous aurais dit que voir Messi, Mbappé et Neymar au PSG aurait été impossible. Sans lui, ça devient possible. »

Source

Oui, le patron de la FIFA pense à une nouvelle formule en Europe, juge Pierre Rondeau, expert en économie du sport. « C’est clairement un appel du pied pour une ligue européenne, a commenté l’économiste sur RMC hier soir. Lui quand il parle de solidarité c’est entre les grands clubs. Quand Infantino dit trouvons une solution pour réguler les finances, la meilleure solution (pour lui) c’est le modèle américain : super-ligue européenne fermée, salary cap, luxury tax, redistribution égalitaire, mais uniquement entre les grands clubs et sans relégation. Ils vont se dire « on a frôlé une faillite généralisée, trouvons des solutions pour réguler les finances », et la meilleure solution c’est le modèle américain. » La crise sanitaire et économique donnera-t-elle naissance à la Super League européenne ? Le PSG le verrait certainement d’un très bon œil puisque le club a de grandes ambitions européennes. A vos claviers !

Source

« On soupçonnait que des entreprises qataries avaient signé des contrats avec le PSG d’une valeur plus importante que celle du marché. Manchester City, c’est différent. Ce serait directement le président qui aurait donné de l’argent à une société-écran émiratie, laquelle aurait versé indirectement l’argent au club. Ce qui est totalement interdit. […] Si le TAS décrète que Manchester City est blanchi ou non coupable, c’est la fin du fair-play financier« , estime Rondeau.

Pierre Rondeau conclut en expliquant que le PSG ne devrait pas subir la même sanction que Manchester City, les Rouge & Bleu auront « toutes les armes en main pour prouver qu’il n’a rien à craindre. »

« Le PSG a été capable et l’a montré ces derniers mois une formidable puissance économique. […] On sait aussi que la Ligue 1 voir ses droits TV augmenter, tout comme la Ligue des champions, donc le PSG aura toutes les armes en main pour prouver qu’il n’a rien à craindre. »

Source

Etes-vous favorable ou hostile à un naming du Parc des Princes ? #PSG #teamPSG

— Canal Supporters (@CanalSupporters) November 22, 2019

Source

« Florentino Pérez aurait annoncé à la presse que Zinedine Zidane disposerait d’une enveloppe de 300 millions d’euros pour le prochain mercato estival. Avec ces 300 millions d’euros, il ne pourra pas se payer Neymar, Hazard et Mbappé. C’est impossible. Aux dernières estimations, les trois joueurs sont évalués à 500 millions d’euros. Il faudra faire des choix s’il veut acheter un des deux ou des trois joueurs. Il ne pourra pas prendre Neymar et Mbappé en même temps, explique l’économiste du sport sur RMC. Ça parait extrêmement compliqué, ils ont encore trois ans de contrat avec le PSG. Ils ne partiront pas à moins de 200 millions d’euros. Sportivement et économiquement avec le Fair-Play-Financier, est-ce que le club devra faire le choix de vendre un des deux joueurs ? Depuis deux ans au PSG, Neymar perd de la valeur. Si on met le côté sportif de côté, d’un point de vue économique, ne serait-ce pas intéressant de vendre un des deux joueurs si jamais le Real proposerait 250 millions d’euros au PSG pour Neymar ? »

Source

« Le nouveau sponsor maillot ? Premier élément que l’on pourrait mettre en avant, c’est, le succès du PSG, avoir été capable de trouver un accord, on parle du top 4 européens concernant la valorisation du contrat. Le PSG sort véritablement du lot. Il passe d’un contrat, avec Fly Emirates, qui tournait autour des 25 millions d’euros- 30 millions d’euros, et atteint les niveaux du gotha européen, des standards des grandes puissances européennes », avoue l’économiste du sport. « Enfin le PSG réintègre la course des grands, réintègre la compétition économique et pourra faire face à aux contraintes financières qui pèsent avec le fair-play financier et pourra de nouveau se déployer à travers une politique sportive, une politique de mercato assez importante et assez puissante avec ce nouveau contrat de sponsoring. »

Source

« Ces contrats ont d’abord été négociés à 215 millions d’euros. L’UEFA a imposé qu’ils soient réévalués à 100 millions d’euros, puis à 58 millions d’euros. Ils ont été dévalués parce qu’on considère qu’un contrat qui relie un club à un office de tourisme national ne peut pas valoir 215 millions d’euros par an, voire 100 millions d’euros. La question qui est posée, c’est est-ce qu’un contrat de marketing patriotique peut être négocié à 100 millions d’euros? Est-ce que ces 100 millions d’euros concernent la tournée d’une semaine à Doha? Est-ce que ça vaut 100 millions d’euros? Les Football Leaks ont indiqué qu’une agence de notation d’entreprise avait considéré que ce contrat pouvait être évalué à 200.000 euros. Mais il peut y avoir un autre son de cloche: on peut considérer que 100 millions, c’est extrêmement porteur pour le Qatar pour représenter le pays à l’échelle internationale via le prisme du football. […] Donc on peut se dire que ça les vaut parfaitement parce que le PSG est reconnu à l’échelle internationale grâce à des superstars comme Neymar et Kylian Mbappé. »

Source

« C’est toujours compliqué d’estimer le coût d’un joueur à son club formateur. Si on prend uniquement la masse salariale, la rémunération, on peut estimer que depuis son arrivée au PSG à l’âge de 14 ans, Adrien Rabiot a coûté entre 6 et 8 millions d’euros. Mais il faut aussi prendre en considération ce qu’il a rapporté au club, sa part sur les matches gagnés, sur les succès sportifs du club. C’est très difficile d’estimer le coût sans prendre en compte l’apport du club. Adrien Rabiot pourrait partir libre du PSG, et on pourrait s’offusquer qu’un joueur formé au PSG s’en aille pour zéro euro. Ce serait une perte pour le club. Mais on peut aussi considérer que ces cinq années de présence au PSG en tant que professionnel ont aussi largement bénéficié au club en termes de résultats sportifs et de résultats économiques.« 

Source

« Si on parle de rétroactivité, on peut s’interroger pourquoi est ce que le fair play financier ne s’est pas attaqué rétroactivement aux dettes des grands clubs européens avant 2012 ? Pourquoi est-ce que le Barça ou le Real Madrid, soutenus par les gouvernements nationaux et tout particulièrement par le roi d’Espagne pour le club madrilène, ont pu passer entre les mailles du filet ?! »

Source

Mais relatons l’autre point développé par le journal espagnol. L’enjeu financier pour le PSG de la confrontation contre le Real Madrid. En éliminant le champion d’Europe en titre, donc en atteignant les quarts de finale, 10M€ d’exploitation du Parc des Princes, 7.5M€ de l’UEFA, plus de 10M€ de droits TV, sans parler des bonus convenus avec les sponsors, permettront au club francilien de bien remplir les caisses. Au delà des 20M€ environ qu’il faut encore au PSG, selon le journal, pour être dans les clous du fair-play financier de l’UEFA, sans prendre en compte une possible vente de Gonzalo Guedes.

Si El Pais estime que le PSG « joue son fair-play financier » contre le Real Madrid, depuis Paris on estimera qu’il peut définitivement s’en libérer. Un thème que nous aborderons largement ce lundi avec l’économiste Pierre Rondeau. Restez connecté(e).

Source