Le PSG a connu son second revers de la saison en s’inclinant sur la pelouse de la Beaujoire face au FC Nantes sur le score de 3-1. Une partie comptant pour la 25e journée de Ligue 1 qui a également fait beaucoup parler du fait d’un arbitrage plus que limite de la part de Mickael Lesage.

En effet, l’homme au sifflet a multiplié les erreurs, le plus souvent à l’encontre du PSG. Sur le plateau du Late Football Club, Tony Chapron a tenté d’expliquer pourquoi M. Lesage a totalement raté sa rencontre : « M. Lesage perd pied à un moment donné. Il perd pied par rapport à une décision qu’il ne prend pas. Avant cela, il fait un super matchdurant les 35 premières minutes. Le point de bascule c’est quand il oublie d’exclure Nicolas Palois à la 37e minute. Palois méritait le rouge quand il tacle par derrière Kylian Mbappé. On a de la chance qu’il ne lui casse pas la cheville. Là, il sent qu’il a fait une erreur et on se demande pourquoi la VAR n’intervient pas. Il rate ce moment clé et ils se met à dos les Parisiens. »

Source

« Le penalty refusé à Mbappé. Pour moi, il est évident. Quelques heures après le match, j’ai appelé un ami arbitre international qui m’a dit : Moi aussi, je l’aurais sifflé en revoyant les images. Et, là, on touche un point crucial de la médiocrité de l’arbitre : tout le monde sait que Mbappé, quand il part au but face au gardien, possède neuf chances sur dix de marquer, assure Chapron pour Le Parisien. Quel est alors son intérêt de tomber ? En plus, ce n’est pas lui qui va tirer les penalties. Lui, il veut améliorer ses statistiques et marquer. Pas offrir un penalty. Une fois qu’on a cela en tête comme un arbitre de haut niveau, on doit, a minima, regarder les images. Très clairement, la VAR est une énorme arnaque. En France, on est très calme après ce match parce que les Bleus ont gagné. Imaginez simplement qu’ils aient perdu ou fait match nul. Avec toutes ces erreurs, cela aurait été un tollé mérité. »

Source

« C’est ce que je me tue à dire depuis l’invention de cette technologie bidon. On fait arbitrer des matches à des gens qui ne sont pas compétents. C’est-à-dire que celui qui a arbitré la vidéo n’est pas habilité à arbitrer un match de Ligue des champions, ça c’est la première chose. Et la deuxième chose c’est qu’en Ligue des champions, on siffle beaucoup moins qu’en Ligue 1 ou en Premier League par exemple. Ça veut dire que les arbitres sont habitués à laisser jouer. Avec toutes ces petites fautes ou accrochages au milieu de terrain, ils abandonnent tous ces coups de sifflet, c’est pour ça qu’on voit du spectacle (…) Ils (les arbitres de la vidéo) n’intègrent pas le niveau de tolérance qu’on laisse sur ces matches à haute intensité. On ne siffle pas ces fautes-là (…) L’arbitre principal fautif ? Lui, il est sous la pression de la caméra et du stade peut-être. Mais surtout, dès qu’on envoie l’arbitre voir l’image, 99% du temps il corrige sa décision parce qu’on lui dit qu’il doit suivre la vidéo. Il y a un outil et on leur dit de l’utiliser. Dans ce cas-là, l’arbitre est revenu sur sa décision sous le poids de l’utilisation de la VAR. »

« Technologie bidon (…) »

« Dès lors que l’arbitre va voir l’image, 99% du temps il corrige la décision… »

Les mots sans concessions de Tony Chapron sur l’action controversée de #RMPSG ?️#LateFC

▶️: https://t.co/ipu76rHz6p pic.twitter.com/Akp3u9tXWi

— Late Football Club (@LateFootClub) November 26, 2019

Source

« Maintenant qu’il y a la VAR, l’UEFA doit se justifier. Là, on est un peu dans la panade avec cette main. Beaucoup d’arbitres disent que « bah pour moi, il n’y a pas main, il n’y a pas l’intention de jouer ». À mon avis, il n’y a pas main. Sur le terrain, je ne siffle pas. Et c’est là où il faut se poser des questions. Vous avez Damir Skomina, l’un des meilleurs arbitres européens, peut-être du monde. Sur le terrain, il décide de ne pas siffler penalty. Il y a l’arbitre VAR, qui lui disent d’aller voir l’action, parce qu’il y a main. Qui est cet arbitre ? C’est certainement quelqu’un qui est moins bon que Skomina et qui a même peut-être jamais arbitré un match de Ligue des Champions. Donc ça sa pose problème. »

L’ancien arbitre estime enfin que les arbitres suivent à chaque fois la décision de la VAR. « Ça veut dire quoi ? On a les meilleurs arbitres sur le terrain mais ils sont contrôlés par la VAR. Quand on regarde, tous les arbitres, que ce soit à la Coupe du Monde ou dans les matches européens, dès que l’arbitre va voir les images, il confirme la décision de la vidéo. Ils ne font pas le chemin inverse, comme c’est le cas en France. Les arbitres valident toujours les décisions de la VAR. Donc ça pose problème. On a transféré le pouvoir de décider non plus du terrain au bus mais l’inverse. Ce sont les gars qui sont dans le bus, qui n’ont jamais arbitré sur le terrain des matches de haut niveau et qui décide à la place des meilleurs arbitres. Ça pose un problème, ça veut dire que l’on a plus besoin des meilleurs arbitres sur le terrain. »

Source

« Le joueur qui m’a le plus impressionné sur le terrain ? Mbappé parce qu’il est impressionnant balle au pied. Il râle sur le terrain ? Il a commencé à le faire dernièrement, il commence à basculer un petit peu. Peut-être parce qu’il prend plus de coups, peut-être que ça l’irrite. Ça peut être ça. Mais c’est un garçon intelligent. »

Source

« Le joueur le plus difficile à arbitrer en Ligue 1 ? Verratti ! C’est un joueur incontrôlable et talentueux. Très rigolo en dehors, mais sur le terrain, c’est un petit pitbull, parce qu’il est toujours derrière vous en train de réclamer quelque chose, en train de pleurer. Ibrahimovic ? Il est impoli avec tout le monde. Il n’a aucune empathie vis-à-vis des autres. Ibrahimovic ne respecte pas ses coéquipiers, pas ses adversaires et encore moins les arbitres… Ça fait beaucoup. Il est le seul homme sur le terrain.« 

Source

« En étant exposés, les grands clubs exposent les arbitres. Quand tu exclus Ibrahimovic, ce n’est pas la même chose que si c’est le défenseur central d’Amiens, commente l’ancien arbitre dans le quotidien sportif. On m’a reproché de ne pas vouloir remettre le ballon à Ibrahimovic après un triplé ? Je voulais lui donner, mais il ne s’est pas présenté à moi dans les bonnes conditions. Il m’a juste dit : « The ball ». Il manque plein de mots, surtout qu’il parle bien anglais… J’aurais juste voulu qu’il me dise s’il vous plaît. C’est tout ce que j’attendais. J’ai vraiment eu l’impression qu’il parlait à un larbin. Il se comporte comme ça avec tout le monde. C’est devenu une affaire d’État parce qu’Ibrahimovic est suffisamment malin pour jouer avec les médias, les caméras. J’ai juste dit non. Je voulais lui amener le ballon dans son vestiaire en lui expliquant mon point de vue. Mais je n’ai pas pu, il n’y a qu’un club au monde où l’on ne peut pas entrer dans le vestiaire, c’est Paris. J’ai fait une centaine de matches internationaux, je suis entré dans tous les vestiaires. On m’a dit : “Vous attendez là.” Je n’allais pas attendre comme un crétin avec le ballon devant toutes les caméras. Je suis retourné dans mon vestiaire. Le ballon ? Quelqu’un a dû venir le chercher… Je pense qu’Olivier Létang s’en est chargé. Il me semble d’ailleurs assez problématique que le directeur sportif s’abaisse à ramener un ballon à un joueur star… Elle est où la hiérarchie dans le club ? Qui dirige ? Les joueurs. En même temps, ils peuvent partir en vacances au Portugal (Neymar) alors que leurs coéquipiers jouent le week-end. C’est tout à fait normal… »

Source

« Il y a un joueur qui tente de le blesser (Mbappé) et je trouve que c’est malsain ! Le geste de Savanier est malsain. C’est dangereux et ça risque de blesser le joueur. Après la réaction de Mbappé est regrettable. Il a un devoir d’exemplarité notamment lorsque l’on s’appelle Kylian Mbappé, que l’on est champion du Monde et que l’on est LA star que tout le monde regarde, il faut avoir le contrôle de ses pulsions. Mais j’arrive à comprendre que lorsqu’on a peur pour son intégrité physique, et bien on réagit ! »

Source

Et le verdict est tombé. L’arbitre fédéral a été écarté jusqu’à nouvel ordre par la Direction Technique de l’Arbitrage (DTA) et convoqué par la Commission de discipline de la LFP qui devra examiner son cas, jeudi soir. Il devait arbitrer le match entre Angers et Troyes, mercredi mais Tony Chapron a été suspendu par l’instance dirigeante. « Retrait de M. Tony Chapron, initialement désigné pour la rencontre Angers SCO-ESTAC Troyes, comptant pour la 21e journée de Ligue 1 ce mercredi 17 janvier, et ce jusqu’à nouvel ordre », a annoncé la DTA dans un communiqué publié sur le site de la FFF. Enfin, il a reconnu que le carton rouge adressé à Diego Carlos était une erreur car sa chute n’a pas été provoquée volontairement, précise le communiqué : « M. Tony Chapron, après le visionnage des images, a constaté que sa chute avait été provoquée involontairement. En conséquence, il a informé la DTA qu’il a rédigé un rapport complémentaire en ce sens pour la Commission de Discipline de la LFP. »

Source

Mais il est clairement un porte-bonheur pour le PSG. En effet, cela fait 17 matchs toutes compétitions confondues que le club parisien ne perd pas quand Tony Chapron dirige les débats. Il faut remonter à janvier 2010 pour voir une défaite parisienne à Guingamp en Coupe de la Ligue (1-0). Parmi ces 16 matchs, il y a la réception de l’OGC Nice en avril 2013 qui avait largement tourné en faveur du club parisien (3-0) avec l’expulsion de David Ospina.

Source