En marge du tirage au sort de la phase de ligue de la Ligue des champions, le président du PSG, Nasser al-Khelaïfi, s’est exprimé sur divers sujets entourant le club parisien.

Le PSG est désormais fixé. Tenant du titre, le club de la capitale a hérité d’un tirage ardu pour sa phase de ligue de la Ligue des champions (FC Barcelone, Bayern Munich, Atalanta Bergame, Bayer Leverkusen, Tottenham, Sporting Portugal, Newcastle et Athletic Bilbao). Un nouveau parcours de combattant pour les joueurs de Luis Enrique. Mais pas de quoi effrayer le président des Rouge & Bleu, Nasser al-Khelaïfi. Après ce tirage au sort, le patron parisien a accordé un entretien au quotidien L’Equipe. L’occasion pour lui d’évoquer les sujets du moment et d’afficher son inquiétude au sujet des droits TV domestiques.

• À lire aussi : Les adversaires de la phase de ligue de C1 du PSG connus

Source

Vu et lu au sujet du PSG dans la presse hexagonale ce lundi 22 juillet 2024. Les présidents de Ligue 1 inquiets face aux coûts d’abonnement élevés qui pourraient entraîner du piratage…

Dans son édition du jour, Le Parisien évoque l’inquiétude des présidents de Ligue 1 face au piratage suite à l’attribution des droits TV pour DAZN et beIN SPORTS. Les demandes d’IPTV (Internet Protocol TeleVision) pourraient exploser. « Pour 50 à 100 euros d’abonnement par an, cette pratique illégale permet aux utilisateurs d’avoir accès à des centaines de chaînes de télévision payantes, dont DAZN et BeIN Sports, qui ont raflé la mise de la diffusion de la première division française après un long feuilleton. » Selon des projections, il faudrait débourser près de 50 euros par mois pour suivre l’intégralité de la Ligue 1 : 15 euros pour l’unique match diffusé sur beIN SPORTS et entre 30 et 40 euros pour DAZN (8 matches sur 9). « Trop pour les passionnés du ballon rond qui préfèrent désormais s’orienter vers des offres moins onéreuses, quitte à basculer dans l’illégalité. » Des méthodes qui inquiètent les présidents de Ligue 1 à l’image de celui du RC Lens, Joseph Oughourlian, qui se disait inquiet de cette « tarification qui ouvre clairement la voie du piratage. »

Mais cette exposition médiatique a fait exploser les ventes d’IPTV, comme l’explique un vendeur : « Après les propos de Longoria et de Riolo dans l’After Foot, on a eu une explosion de demandes d’IPTV. En ce moment, je vends en moyenne 30 IPTV par jour. Je n’ai jamais fait autant pour un mois de juillet. Les présidents sont débiles, ils nous font finalement notre publicité ! » Selon une étude de l’Arcom (l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) datant de mai dernier, plus d’un téléspectateur sur dix et environ un tiers des moins de 35 ans regardent désormais des retransmissions sportives via ces canaux illégaux. Un autre vendeur d’IPTV explique que la régulation est quasi inexistante, même si certains ont déjà été condamnés par la justice française : « En cinq ans, je n’ai reçu aucun message de l’Arcom. D’un point de vue technique, c’est presque impossible de réguler le marché de l’IPTV. Si un serveur de diffusion ferme, trois autres sont déjà créés. »

Contactés au sujet de ce piratage massif, DAZN et beIN SPORTS préfèrent attendre de boucler les dernières modalités autour des droits TV de la Ligue 1 avant de s’exprimer. Toutefois, l’entreprise britannique a rappelé « ‘qu’elle utilise un ensemble de mesures technologiques et de cybersécurité pour contrôler et réguler la diffusion illégale d’événements sur tous les marchés et pour tous les contenus’. Elle revendique aussi avoir récemment gagné le prix de la meilleure stratégie anti-piratage », conclut LP.

• À lire aussi : Le PSG veut rapidement conclure les dossiers Neves et Osimhen

Source

Vu et lu au sujet du PSG dans la presse hexagonale ce mercredi 17 juillet 2024. Le PSG lance son offensive dans le dossier Désiré Doué, de la concurrence pour Crysencio Summerville, la LFP négocie avec DAZN et beIN SPORTS pour une clause de sortie…

Dans son édition du jour, L’Equipe fait le point sur le dossier Désiré Doué. Sous contrat avec le Stade Rennais jusqu’en 2026, le milieu offensif de 19 ans attise les convoitises. Chelsea, Tottenham, Arsenal ou encore le FC Barcelone ont montré un intérêt pour l’international Espoir français. Mais une lutte acharnée est plutôt annoncée entre le PSG et le Bayern Munich dans les jours et semaines à venir. Le club bavarois a déjà manifesté son intérêt en formulant une offre de 35M€ hors bonus, rejetée par les dirigeants rennais. Et ces dernières heures, le club parisien est passé à l’offensive avec une offre supérieure à celle du Bayern. Toujours selon L’E, elle s’élève à 45M€ bonus compris, mais le Stade Rennais a également rejeté cette proposition. « Si Rennes a laissé entendre mardi après-midi qu’il n’y avait pas d’offre émanant du PSG, le champion de France est bien présent dans la course et le club breton s’est préparé à un départ de son milieu offensif. »

Le Stade Rennais attend une offre d’au moins 60M€ pour laisser partir son jeune talent. Actuellement en pleine préparation des Jeux Olympiques, Désiré Doué sort d’une saison pleine avec les Rouges & Noirs. Il a disputé un total de 76 matches toutes compétitions confondues pour 8 buts et 5 passes décisives. Il a surtout la capacité d’évoluer à tous les postes offensifs, en sachant que celui qu’il préfère est celui de meneur de jeu. « Le feuilleton est lancé. Reste à savoir quand Désiré Doué entrera dans la cour des grands, si le dossier se décantera avant le début des Jeux ou après. Le premier match de la sélection de Thierry Henry est pile dans une semaine », conclut L’E.

? L’offre du PSG pour Désiré Doué est de 45M€ (bonus compris) tandis que le Bayern Munich va revenir à la charge avec une nouvelle offre.

De son côté, le joueur n’a pas encore fait de choix définitif sur son avenir ⏳??

[@FabriceHawkins]
? @CanalSupporters pic.twitter.com/FKzc1H6SpR

— Canal Supporters (@CanalSupporters) July 16, 2024

Le quotidien sportif évoque aussi la piste Crysensio Summerville. Dans le viseur du PSG, le footballeur néerlandais est aussi sur les tablettes d’autres écuries. Après avoir officialisé l’arrivée de Glen Kamara, le Stade Rennais travaille sur la venue du joueur de Leeds United, qui sort d’une saison aboutie en Championship (19 buts et 9 passes décisives). Sous contrat jusqu’en 2026, le joueur de 22 ans est coté à 20M€ mais l’intérêt de certains clubs anglais pourrait rendre l’affaire encore plus complexe. « À ce stade, le joueur ne serait pas pour autant opposé à l’idée de rejoindre Rennes. »

Enfin, L’Equipe évoque une nouvelle fois les droits TV en France. Si le duo DAZN-beIN SPORTS diffusera la Ligue 1, la LFP négocie avec les diffuseurs pour abréger si besoin les contrats de cinq ans qui doivent être signés. « Même si la compétition redémarre dans moins d’un mois, il ne s’agit pas encore d’une attribution définitive pour les deux diffuseurs, mais d’une ‘négociation exclusive’ qui prend elle aussi son temps. » C’est surtout la durée du contrat qui pose question. BeIN SPORTS a prévu la possibilité d’une clause de sortie au bout de deux ans. « Cette idée n’a pas déplu aux présidents de club, conscients qu’ils n’ont pas conclu le deal du siècle et qui apprécieraient de pouvoir en sortir si nécessaire. » Mais désormais, il faut aussi convaincre DAZN. Si l’entreprise britannique s’est dit ouverte à la discussion dans un document envoyé lors de la réunion de dimanche, cette clause au bout de deux ans semble trop courte. DAZN ouvrirait plutôt la voie à des clauses de sortie au bout de trois saisons.

Mais du côté de CVC, on s’interroge au sujet de ces clauses de sortie. Les dirigeants du fonds d’investissement se demandent pourquoi les présidents de club veulent absolument sortir d’un contrat qui a été difficile d’obtenir. « En fait, les dirigeants de CVC s’inquiètent des montants qu’ils doivent récupérer si on repart, dans deux ans, pour une commercialisation encore plus compliquée que celle-ci. Avec 500 millions de droits de diffusion, on est à des années-lumière de ce qui leur a été promis », conclut L’E. On pourrait alors assister à un véritable accident industriel.

• À lire aussi : Luis Enrique aimerait pouvoir compter sur Joao Neves rapidement

Source

Vu et lu au sujet du PSG dans la presse hexagonale ce dimanche 14 juillet 2024. La finale de l’Euro entre l’Espagne et l’Angleterre, les différences entre le jeu de Luis de la Fuente et Luis Enrique avec la Roja, l’entrée en jeu de beIN SPORTS pour les droits TV de la Ligue 1…

Dans son édition du jour, L’Equipe évoque la finale de l’Euro 2024 entre l’Espagne et l’Angleterre ce dimanche soir (21h sur M6 et beIN SPORTS 1). Formation la plus dominante depuis le début de la compétition, la Roja est la favorite de cette affiche. Mais malgré leur médiocrité, les Three Lions se montrent assez résistants dans ce championnat d’Europe. « Il y a peu de ressemblances entre l’Espagne, la meilleure équipe du tournoi, celle qui a proposé les plus beaux moments de jeu, et cette Angleterre qui est portée par ses grands joueurs, son caractère et son esprit, sûrement pas par son expression collective, particulièrement pauvre. » Dans une grande compétition, l’Angleterre attend un titre depuis son sacre à la Coupe du monde 1966. La formation de Gareth Southgate espère oublier son échec en finale face à l’Italie en 2021. De son côté, l’Espagne voudra de nouveau soulever ce trophée après ses victoires en 2008 et 2012 et pourra surtout compter sur les retours de suspension de Dani Carvajal et Robin Le Normand. La Roja aura à coeur de remporter cet Euro 2024 en restant fidèle à son ADN.

Le quotidien sportif s’est également amusé à faire un jeu des sept différences entre l’Espagne de Luis de la Fuente et celui de son prédécesseur, Luis Enrique. Lors de son intronisation en 2018, l’actuel entraîneur du PSG avait un parcours bien connu avec plus de 500 matches comme joueur avec le FC Barcelone et le Real Madrid. Fort d’un palmarès impressionnant, le coach de 54 ans avait été accueilli avec gloire. Tout le contraire de Luis de la Fuente, méconnu du grand public et dont les deux premiers matches avec la Roja (notamment une défaite 0-2 face à l’Ecosse), pouvaient installer le doute. « Mais lui aussi savait gagner, et il l’avait montré avec les joueurs qu’il a aujourd’hui avec lui en Allemagne, Unai Simon, Rodri ou Mikel Merino (champions d’Europe U19 en 2015), Fabian Ruiz, Dani Olmo et Mikel Oyarzabal (champions d’Europe Espoirs en 2019), Pedri, Martin Zubimendi et Marc Cucurella (médaillés d’argent aux Jeux de Tokyo). » Au niveau de la personnalité, le fort caractère de Luis Enrique l’a porté au sommet mais peut aussi être perçu comme clivant. Au contraire, Luis de la Fuente est un homme plus abordable. « Il ne cherche pas à se mettre en avant mais préfère laisser le devant de la scène à ses joueurs. »

Concernant la communication, Luis Enrique est très offensif et s’accommode assez peu des journalistes et de leurs opinions. Face au peu de confiance qu’il accorde aux médias, il avait préféré lancer sa chaîne Twitch durant la Coupe du monde 2022. En face, Luis de la Fuente prend le temps de répondre aux questions avec un climat plus serein, même s’il manie parfois la langue de bois. Au niveau de la discipline, l’ancien sélectionneur de la Roja était plus strict avec ses joueurs. Avec ce groupe de jeunes joueurs, l’ambiance actuelle est plus légère, comme l’explique Dani Carvajal : « C’était plus strict avant, il fallait débarrasser la table parfaitement, être toujours bien habillés. Aujourd’hui, Morata nous dit que chacun peut faire comme il veut, tant que nous gagnons. C’est le capitaine et c’est lui qui décide des amendes. Luis de la Fuente nous laisse gérer ces questions, et nous avons déjà décidé que si nous gagnons l’Euro, toutes les amendes sauteront. » Pour la discipline, Luis Enrique n’hésitait pas à donner des ordres constamment avec un micro lors des séances d’entraînement. Luis de la Fuente est plus sobre lors des séances collectives.

Au niveau de la philosophie de jeu, la différence est grande. Luis Enrique adore confisquer le ballon à l’adversaire alors que l’actuel sélectionneur apporte plus de variétés en attaque avec davantage de profondeur et de vitesse, comme l’expliquait récemment Fabian Ruiz : « Ils aiment tous les deux avoir la possession, mais Luis Enrique préfère les phases de possession plus longues, plus patientes, alors que De la Fuente aime qu’on attaque rapidement, qu’on centre. » Enfin, au niveau tactique, Luis Enrique optait pour un 4-3-3 rigide où chaque joueur devait tenir sa zone. « Le 4-2-3-1 de De la Fuente dispose de plus d’options, avec des joueurs replacés au bon endroit et qui ont retrouvé leur influence, Rodri en tête. Le cerveau de Manchester City avait été reculé en charnière centrale au Qatar, alors qu’il est au centre de tout au milieu », conclut L’E.

Enfin, L’Equipe fait le point sur les droits TV de la Ligue 1 pour la période 2024-2029 et annonce l’entrée en jeu de beIN SPORTS. Ce samedi, la chaîne qatari a déposé une offre de 100M€ pour diffuser un match par journée et ainsi compléter l’option de DAZN. Le feuilleton des droits TV doit prendre fin ce dimanche. « Un collège des clubs de l’élite (mais aussi de L2) est convoqué en début d’après-midi, suivi d’un conseil d’administration de la Ligue de football professionnel (LFP) organisé dans la foulée, qui va trancher entre les deux options sur la table », explique L’E. L’offre de DAZN a été améliorée. Initialement, l’entreprise britannique proposait 375M€ par an en moyenne pour huit matches sur neuf. Désormais, elle propose 400M€ annuel, en incluant les droits du quasi direct. « Même si la LFP doit a priori régler des frais de production (25 M€) et de marketing (jusqu’à 15 M€). De même, les sommes versées par le diffuseur ont été revues à la hausse au démarrage. Au départ, il était en effet prévu 300 M€ la première année et une progression jusqu’à 500M€ au terme du contrat. Maintenant, DAZN s’est engagé à démarrer à 350 M€ dès la saison prochaine. »

La seconde option est la chaîne 100% Ligue 1 distribuée de manière non exclusive par tous les opérateurs au tarif de 27,99 euros. Elle bénéficie d’une association avec la plateforme Warner Bros Discovery. Cependant, ce choix signifie qu’il n’y aura pas recettes pour les clubs au démarrage, « même si la LFP travaille sur des aides ponctuelles en leur faveur. » De nombreux clubs estiment que la création de cette chaîne représente l’avenir. « Et que signer avec DAZN est une stagnation pendant cinq ans, tout comme une solution du passé. Et qu’elle convient trop bien à ceux qui ont tout fait pour retarder une solution… », conclut L’E.

• À lire aussi : Di Maria : « J’ai passé sept ans inoubliables au PSG »

Source

Le feuilleton continue de s’éterniser et ne prendra donc pas fin ce vendredi comme prévu. A l’approche de la reprise du championnat de France, la Ligue 1 n’a toujours pas de diffuseur.

C’est toujours l’écran noir pour la Ligue 1. Ce vendredi s’est tenue une réunion en collège des clubs de l’élite du football français avec deux offres sur la table : DAZN et ses 375M€ pour 8 matchs sur 9 avec des garanties financières, et la chaîne 100% L1 de la LFP. Aucun décision n’a été prise selon les informations de L’Equipe qui précise qu’un conseil d’administration de la LFP devrait se réunir ce dimanche soir pour trancher définitivement. La plateforme de streaming britannique est la seule option qui garantie des fonds immédiats aux clubs de Ligue 1, et a amélioré son offre en apportant des garanties bancaires, différentes des simples engagements de DAZN Europe, rappelant le triste épisode Mediapro en 2020. Une rencontre se serait tenue entre les dirigeants de DAZN et leurs homologues de la LFP. Toujours selon nos confrères de L’Equipe, les présidents de clubs de L1 restent indécis entre cette option, ou celle menant le football français à être diffusé sur sa propre chaîne, distribué sur la plateforme américaine Max : « Le conseil d’administration de la LFP prendra donc une décision dimanche soir et mettra fin au suspense« .

BeIN Sports sauveur du football français ?

Suiveur du dossier des droits TV de la Ligue 1, Arthur Perrot, journaliste pour RMC Sport, affirme lui que « Les présidents de clubs veulent que DAZN augmente son offre. Cette proposition peut permettre à un autre diffuseur, comme BeIN ou Prime, de rentrer dans la danse. Mais pour l’instant aucun des deux camps n’a bougé. Le blocage continue« . Concernant la décision à prendre, mis à part Nasser Al-Khelaïfi qui se dit rester contre ce projet, la majorité des présidents de clubs pousseraient pour la piste de la chaîne 100% Ligue 1 de la LFP. C’est dans ce contexte que toujours selon Arthur Perrot « une source explique qu’il y a eu une pression intensive ces derniers jours pour que BeIN fasse une offre pour sauver les clubs et la LFP« . Cependant, toujours selon la même source, aucun mouvement n’est prévu de la part de la chaîne qatarie.

Source

A un peu plus d’un mois de la reprise du championnat, la Ligue 1 cherche encore son diffuseur officiel. Une situation qui ne devrait plus tarder à se décanter à en croire les dernières informations en date.

Le championnat de France reprendra ses droits le week-end des 16,17 et 18 août prochain. A ce stade, la Ligue 1 n’a toujours pas de diffuseur depuis la fin du contrat qui la lie à Prime Video. Cependant, ce vendredi, lors de son Conseil d’Administration, la LFP étudiait une offre qui lui est parvenu de la part de DAZN selon L’Equipe. En effet, la plateforme de streaming britannique aurait proposé 375 millions d’euros par an sur les cinq prochaines saisons pour les meilleurs matchs à chaque journées (choix 1,2 et 4). L’idée pour DAZN serait de versé 300 millions d’euros la première saison pour finir à 500M€ en 2028/2029. La Ligue de Football Professionnel toucherait un bonus de 50 millions d’euros annuel si le diffuseur atteignait les 2 millions d’abonnés. Toujours selon L’Equipe, un autre pack de la Ligue 1 dont les droits pourraient être cédés pourrait rapporter entre 75M€ et 125M€ à la LFP : le package B. Ce dernier correspond aux choix 3,5,6,7,8,9 et les matchs en quasi-directement, jusque-là détenus par Free Ligue 1. Au total, les droits domestiques de la Ligue 1 pourraient rapporter entre 450 et 500 millions d’euros à la LFP. C’est désormais au Conseil d’Administration réuni ce vendredi de décider. A noter que, selon Arthur Perrot d’RMC Sport, ce rendez-vous s’est tenu avec la participation du président du PSG, Nasser Al-Khelaïfi, au téléphone depuis Londres.

Source

Vu et lu au sujet du PSG dans la presse hexagonale ce lundi 5 février 2024. Comment combler le départ de Kylian Mbappé, les conséquences sur les droits TV de la Ligue 1, quid de sa participation aux Jeux Olympiques 2024, nouvelles rassurantes pour certains cadres de la Real Sociedad…

Dans son édition du jour, Le Parisien se demande comment le PSG pourra combler le probable départ de Kylian Mbappé à la fin de la saison. Malgré les présences de Gonçalo Ramos et Randal Kolo Muani dans l’effectif, le board parisien sera dans l’obligation de trouver un nouveau buteur prolifique, compatible avec le style de Luis Enrique et qui possède un rendement statistique immédiat. Aujourd’hui au PSG, on ne se fait guère plus d’illusion au sujet d’un départ de l’international français au Real Madrid à l’issue de l’exercice 2023-2024. « Ce scénario, les plus hautes sphères du club s’y sont préparées et en interne on affirme vouloir poursuivre la politique de recrutement autour de jeunes talents aussi prometteurs qu’impliqués dans le projet du club de la capitale », rapporte LP. Cela signifie que le champion de France ne recrutera pas de grande star pour compenser l’éventuel départ du champion du Monde 2018, surtout qu’il n’y en a pas pléthore sur le marché à l’heure actuelle.

Il faudra aussi penser aux conséquences du possible départ du numéro 7 des Rouge & Bleu. Luis Campos sera-t-il toujours le conseiller sportif ? Et, si oui, quel sera le poids de Luis Enrique dans les choix de recrutement ? « Les deux hommes fonctionnent de concert et dialoguent régulièrement sur les besoins de l’équipe mais lors de la fenêtre de transfert hivernal, c’est le technicien espagnol qui a fait part de ses desiderata en matière de recrutement. » L’été dernier, le PSG a dépensé 170M€ pour les venues de Gonçalo Ramos et Randal Kolo Muani. Deux joueurs qui n’ont pas convaincu le coach espagnol et qui ne correspondent pas à ce qu’il souhaite mettre en place, l’obligeant à repositionner Kylian Mbappé dans l’axe de l’attaque. Et avec le départ du Français, tout porte à croire qu’il faudra lui trouver un remplaçant capable d’être à l’aise dos au but, de combiner, décrocher et libérer les espaces. Il faudra surtout combler un vide statistique. À lui seul, Kylian Mbappé pèse plus de 50 buts par saison lors des trois derniers exercices. Une mission qui semble presque de l’ordre de l’impossible.

Le nom de Victor Osimhen est récemment apparu. Mais reste à savoir si le profil de l’attaquant du Napoli est compatible avec Luis Enrique. « Le Napolitain travaille bien sans ballon mais il est surtout un attaquant de rupture, de profondeur et un finisseur redoutable », précise LP. Avant d’être attaquant de pointe, Kylian Mbappé s’était distingué sur l’aile gauche et le PSG pourrait se renforcer à ce poste. Dans cette zone, Bradley Barcola monte en puissance mais il faudra aussi voir comment sera géré le dossier Xavi Simons, racheté 5M€ l’été dernier (contrat jusqu’en 2027) et prêté dans la foulée au RB Leipzig jusqu’à la fin de la saison. « Son retour dans la capitale était aussi bien une manière de préparer l’avenir avec un joueur qui aime le club qu’une opportunité financière sur une potentielle revente. » Mais, le club allemand apprécie les performances du Titi (7 buts et 9 passes décisives en 27 matchs) et souhaiterait prolonger le prêt du Néerlandais de 20 ans d’une saison supplémentaire. « Simons n’a pas encore décidé de quoi serait fait son avenir mais, parmi ceux qui le connaissent, on assure qu’il n’attend pas de savoir ce que fera Mbappé pour trancher », conclut Le Parisien.

Le PSG version 24/25 en cas de départ de Mbappé ?! ✨??

? @CanalSupporters pic.twitter.com/rP7AtaXxeA

— Canal Supporters (@CanalSupporters) February 4, 2024

Le quotidien francilien évoque aussi les conséquences d’un possible départ de Kylian Mbappé sur les droits TV de la Ligue 1, qui vend actuellement ses droits pour la période 2024-2029. Depuis les départs de Neymar Jr et Lionel Messi l’été dernier, l’attaquant français reste la dernière attractivité de ce championnat et le dernier joueur capable d’attirer les foules et les téléspectateurs. Mais Vincent Chaudel, cofondateur de l’Observatoire du sport business, a tenu à tempérer les conséquences d’un tel départ : « Ce serait un coup dur que Mbappé s’en aille. Mais dans tous les cas, s’il avait resigné un an, ça n’aurait pas non plus eu un impact crucial. On parle ici de contrats de diffusion sur cinq saisons. Le problème surtout, c’est que ce départ viendrait s’ajouter à celui de Messi et Neymar l’été dernier, et que derrière les clubs locomotives sont à la peine. Monaco en vente, Marseille dans le dur, Lyon au bord du gouffre… Dans ce contexte, cela devient compliqué de convaincre un diffuseur de la compétitivité au sommet du championnat. Cette ultra domination du PSG est plus problématique que l’avenir de Mbappé. »

Après l’échec de l’appel d’offres de l’automne dernier, c’est DAZN qui est en pole dans les négociations au gré à gré. Si les discussions se poursuivent avec la Ligue, le montant proposé par la plateforme britannique n’est pas encore à la hauteur des attentes de Vincent Labrune, président de la LFP, assure Le Parisien. À défaut d’atteindre le milliard, la Ligue veut limiter la casse en espérant près de 900M€. Pour rappel, elle perçoit actuellement 700M€. C’est surtout sur le marché à l’international que la LFP veut frapper un grand coup et espérer plus que les 80M€ actuels. Mais le départ de Mbappé pourrait fragiliser l’objectif des 200M€.

Enfin, Le Parisien se questionne aussi sur la participation de Kylian Mbappé aux Jeux Olympiques de Paris cet été. Alors qu’il semble se diriger vers le Real Madrid, le Français devra aborder le sujet des JO avec le club espagnol lors des négociations. L’attaquant français pourrait inscrire son nom au palmarès en cas de victoire finale, comme ce fut le cas pour plusieurs stars dans le passé comme Neymar Jr (Brésil, 2016), Lionel Messi (Argentine, 2008), Samuel Eto’o (Cameroun, 2000) ou encore l’ancien Parisien Jay-Jay Okocha (Nigéria, 1996). Que ce soit du côté de Kylian Mbappé et du Real Madrid, ils auront une situation inédite à négocier. À l’été 1996, le Brésilien Ronaldo, transféré du PSV Eindhoven au FC Barcelone, avait obtenu l’autorisation de participer aux JO avant de rejoindre la Catalogne.

Cependant, « le Real Madrid n’a pas eu l’habitude de laisser ses joueurs zapper une présaison pour disputer les Jeux. » En 2021, Marco Asensio avait eu l’autorisation de rejoindre l’Espagne à Tokyo, mais pas Vinicius Jr. En 2016, les Merengue avaient bloqué Casemiro. Le président madrilène, Florentino Pérez, a souvent eu des désaccords avec ses stars et peu ont obtenu raison. « La problématique pour le Real sera de juger si, après l’Euro (14 juin – 14 juillet) et une dernière saison à 60 matchs avec le PSG, il est opportun de laisser Mbappé disputer les JO ou de lui ‘imposer’ des vacances avant de rejoindre la capitale espagnole. »

• À voir aussi : Les dernières informations sur le dossier Mbappé

Source