Source

Vu et lu au sujet du PSG dans la presse nationale ce mardi 20 avril 2021, veille de quart de finale de la Coupe de France contre Angers. Mais c’est la Super League qui vampirise les attentions, sème la discorde, et met beaucoup d’acteurs dans une situation délicate. Le PSG, le Bayern Munich et Dortmund ont choisi de ne pas faire partie des clubs fondateurs.

« Des questions éthiques, politiques et diplomatiques poussent aujourd’hui le PSG à ne pas s’engager dans le projet, mais si elle devait voir le jour, il apparaît difficile pour Paris de ne pas y participer« , pense Le Parisien. « Hier, le PSG n’a pas officiellement communiqué sur ce dossier. Mais en privé, les dirigeants parisiens affichent une «ferme opposition» à cette compétition. On considère que cette compétition est contraire aux valeurs d’équité et d’universalisme du sport. Proche d’Aleksander Ceferin, le président de l’UEFA, Nasser Al-Khelaïfi laisse filtrer l’idée qu’il n’a jamais été intéressé par ce projet de ligue fermée. Et que son club n’a toujours eu qu’une obsession martelée à l’envi depuis 2011 : celle de remporter la Ligue des champions. […] Certains analystes jugent également que le Qatar ne peut se permettre de faire sécession avec la Fifa et l’UEFA dans la période actuelle. […] En interne, on reconnaît que, si cette compétition dissidente devait voir le jour, cela serait «problématique». […] Tout dans son ADN le porte à ­rallier le wa­gon de la Super League si une solution favo­rable à toutes les parties n’est pas trouvée rapidement. »

L’Equipe évoque le rôle crucial de Nasser Al-Khelaïfi dans cette tempête séparatiste. « Mal-aimé du football européen il y a peu encore, le président du PSG, à la faveur de la crise actuelle, joue les intermédiaires pour rapprocher l’UEFA et les clubs dissidents« , explique le journal sportif. « Critiqué pour les investissements colossaux de son club et le non-respect des règles du fair-play financier, il est aujourd’hui salué pour sa fidélité à l’UEFA, lit-on. S’il demeure dans la ligne tracée par l’instance européenne, le dirigeant qatarien se retrouve aujourd’hui à la frontière des deux camps qui s’affrontent. NAK a bien compris que si la Super League continue à s’opposer à l’UEFA, cela ne fera pas les affaires du PSG. Ainsi, depuis dimanche et les premières réunions de l’ECA, s’évertue-t-il à rapprocher les deux camps afin d’entamer des discussions pour parvenir à un accord qui satisfasse tout le monde. Il va devoir user de toute sa diplomatie pour parvenir à ses fins. S’il y parvient, ce qui est son intérêt premier, il en sortira renforcé aux yeux de l’Europe du football.« 

En termes de football, au niveau sportif, le PSG joue donc Angers demain au Parc des Princes. Avec une importante rotation d’effectif en vue. Neymar, Leo Paredes et Gana Gueye, suspendus dimanche, devraient ainsi être titulaires. Marco Verratti aussi. L’Equipe propose ce onze de départ : Navas -Florenzi, Danilo, Kehrer, Kurzawa – Gueye, Paredes – Di Maria, Verratti, Neymar – Icardi.

En outre, dans France Football, on peut lire qu’on sent déjà une patte Pochettino sur le PSG. L’Argentin « qui était un guerrier sur le terrain est toujours parvenu à transmettre cette grinta, cet esprit », écrit l’hebdomadaire. « Le coach du PSG a aussi su bien gérer ses stars, comprenant que là où un Neymar a besoin de pauses, un Mbappé est une machine à jouer. […] Mbappé s’est fait l’écho dimanche de l’état d’esprit d’un groupe épanoui. Un groupe façonné par Pochettino où la solidarité n’est pas un vain mot. Où tout le monde s’implique. Où l’entraîneur a, par exemple, obtenu d’un Neymar qu’il vienne travailler en couverture face au Bayern. Où il a responsabilisé ses leaders, tel ce Mbappé exhortant ses camarades à repartir au combat après chaque but de l’ASSE. Le message est clair : s’il veut écrire l’histoire, le PSG doit le faire collectivement. »

On finit avec Christiane Endler, l’ange gardien du PSG, à l’honneur dans Le Parisien. Car « si les garçons ont Keylor Navas dans les buts, les filles ont Christiane Endler. » L’ancien coach des gardiennes pari­siennes Christophe Ott valide : « Sur sa ligne et dans les airs, il n’y a pas meilleure qu’elle. »

Source

Sur Canal Supporters peuvent s’exprimer les CSiens inspirés par tout ce qui relève du PSG. Figure historique de la communauté, Juampi a souhaité nous proposer sa grille de lecture sur le séisme Super League.

« Soudain, les masques tombèrent« , par Juampi

Dans le monde du football, il y aura dorénavant un avant et un après 18 avril 2021. En effet, cette date marquera dorénavant la rupture entre l’UEFA et douze de ses clubs historiques. Desdits clubs qui, unilatéralement ont décidé de créer leur propre compétition en se délestant au passage de toute ingérence de l’institution présidée par Aleksander Ceferin. Dans la foulée de cette annonce, on apprenait quasi simultanément que le PSG et les clubs allemands étaient les seuls (à l’instant T) à ne pas valider le principe de ce « coup d’état » footballistique.

Concrètement, une réelle partie de poker menteur a été lancée hier juste avant la réunion de l’UEFA, à Montreux, concernant initialement l’organisation et la répartition des droits issues de la réforme de la nouvelle Ligue des Champions. Si, pour le moment, il est impossible de savoir ce qu’il adviendra à la sortie de ces pourparlers, certaines vérités ont, elles, d’ores et déjà éclatées au grand jour…

L’UEFA va payer l’addition

Depuis de nombreuses années l’UEFA, par divers procédés plus ou moins assumés, a oeuvré pour l’intérêt des clubs historiques :

• Une Ligue des Champions faisant la part belle aux 4 championnats majeurs avec 4 places assurées par saison (soit 50% des accessits sur la ligne de départ) dénaturant un peu plus la génèse originelle de cette Ligue des « champions » ;
• Un système de répartition par têtes de série et par pays protégeant lesdits historiques de rencontres majeures avant les quarts de finales de la compétition ;
• Un fair play financier créé pour stopper les nouveaux riches dans leur ascension, figer les rapports de force existants mais modifié à la hâte pour permettre aux historiques en perdition (coucou le Milan AC) de retrouver des couleurs…

Ces exemples sont des cas parmi tant d’autres. En tant que supporters parisiens, nous avons été nombreux pendant des années à dénoncer cette institution tout sauf impartiale. Ces sanctions envers le PSG ont toujours été justifiées au nom de l’équité et de la pérennité du football européen. Tebas, Ceferin, Platini, Agnelli, Aulas et bien d’autres  ont fustigé l’investissement de QSI au nom d’un combat noble en apparence mais au final totalement intéressé : l’hégémonie sportive et financière des historiques avec la bénédiction de l’UEFA…

Cependant, les cadres dirigeants de l’institution basée en Suisse ont oublié une chose essentielle dans les calculs : l’appât du gain est plus fort que tout. En effet, hier, les historiques ont décidé qu’ils n’avaient plus à partager la part du gâteau avec l’UEFA. A force de renier les vrais principes d’équité et les valeurs d’un football universel au profit du plus petit nombre, cette dernière a méticuleusement posé les fondations de cette nouvelle compétition. L’arroseur, arrosé…

Un PSG attentiste… pour le moment

Le PSG fait donc partie depuis hier des trois clubs (avec le Bayern et Dortmund) censés composer le club des 15 fondateurs qui s’opposent toujours au lancement de la Super League. Quand on se remémore l’acharnement subi par les propriétaires Qataris de la part de l’UEFA et de ses pairs, il est légitime de se poser des questions sur la stratégie réelle du PSG dans ce dossier. Comme rappelé en préambule, c’est une grande partie de poker menteur qui se joue ici dans laquelle tous les protagonistes n’ont pas encore abattu l’ensemble de leurs cartes.

Ainsi, on peut penser par exemple que la politique de soft power cher à l’Emir du Qatar peut être une des explications. Un PSG qui serait l’une des locomotives d’un projet signant la fin de ce qui reste du football populaire serait un très mauvais signal envoyé. Autre explication, la menace pesant indirectement sur la Coupe du monde 2022 au Qatar. En effet, la menace brandit par la FIFA et l’UEFA d’interdire à tous les joueurs évoluant dans un des clubs de la Super League de participer à une compétition internationale serait dramatique en termes d’intérêt et de niveau de compétition.

Malgré tout, il est difficile de penser qu’un évènement, certes important, mais aussi ponctuel qu’une Coupe du monde puisse influencer à tel point la stratégie sportive du PSG. Car ne nous y trompons pas, une Super League qui verrait le jour sans le PSG signerait l’arrêt de mort des ambitions de QSI. Le PSG qui souffrait déjà de la faible exposition de la L1 et de la fiscalité écrasante en France, ne pourrait même plus compter sur la bouffée d’air que représente aujourd’hui la Ligue des champions pour attirer des joueurs majeurs et faire du club une référence mondiale. Une chose est sûre, la position du PSG n’est pas figée…

Une certitude à l’instant T : le football en sortira grand perdant quoi qu’il arrive

En ce moment même se joue en Suisse l’avenir du football tel qu’on le connaît depuis plus de 70 ans…

• Si le projet de Super League passe…

cela sonnera la fin du football national, du supporteurisme à l’attachement régional. En effet, ne nous y trompons pas, si les clubs qui participent à la Super League continuent de jouer leur championnat domestique, l’intérêt sportif d’une telle participation n’existera plus. Pire, ces clubs seront tentés de balancer certains matchs en championnat (et donc de fausser ce dernier) afin de se concentrer sur les échéances plus lucratives de cette nouvelle compétition. Cette perspective est je pense insupportable a des supporters tels que ceux de United ou Liverpool qui ont fait de l’ancrage à une identité le coeur de leur supporteurisme. Une exclusion desdits championnat serait encore plus dramatique, aussi bien pour les supporters que pour les clubs concernés.

Evidemment, cela serait moins problématiques pour le Barça ou le Real qui depuis de nombreuses années ont petit à petit réduit l’influence de leurs socios au profit de suiveurs occasionels d’Asie ou d’Amerique, de touristes de passage et autres French Bots.

En outre, une ligue fermée ne laissant que peu de places au mérite sportif et sans risques de rélégation enlèverait la saveur des matchs à éliminations directes. Quid par ailleurs de l’intérêt d’un Real-Juve ou d’un Barca-Liverpool  s’ils se répétaient plusieurs fois dans une même saison ? La Ligue des champions est un vecteur sensationnel d’émotions. La Super League, si elle monétiserait d’avantages ses affiches, perdra obligatoirement en intérêt. Le football n’est pas seulement un spectacle. Il est devenu le sport n°1 de par les émotions, le sentiment de fierté et d’appartenance qu’il a toujours généré à l’échelle nationale et continentale.

Enfin, quid de l’intérêt des compétitions internationales si les meilleurs joueurs du monde (amenés à évoluer dans la Super League) n’y sont plus éligibles ? Au delà d’une baisse évidente du niveau de la compétition pour le public, quelles seraient les conséquences pour lesdits joueurs ? Maradona aurait-il été Maradona sans la main de Dieu ? Pelé aurait-il été la même légende sans ses Coupes du monde avec le Brésil ? Zidane aurait-il été Zizou sans les Coupes du monde 98 et 2006 ?

• Si le projet de Super League ne passe pas…
  

Là encore on ne peut qu’imaginer qu’une sortie de crise se fera uniquement à travers des concessions supplémentaires accordées aux historiques. Inévitablement, cela creusera encore d’avantages les écarts entre cette petite élite du football européen au détriment de l’immense majorité des clubs.

Quoi qu’il en soit, les intérêts sont beaucoup trop grands de part et d’autre pour qu’un terrain d’entente ne soit pas trouvé. A l’instant T, tout est flou et bien malin qui pourra prédire comment tout cela terminera. Une chose est cependant sûre, les véritables bourreaux de l’équité du football européen ont enfin dévoilé leurs vrais visages. Ceux là même qui se faisaient un malin plaisir à pointer du doigt le PSG comme le méchant avec la condescendance de l’UEFA, des médias locaux et des autres équipes de L1…

Le PSG aujourd’hui a tout à gagner à rester en retrait de cette guerre entre alliés d’hier. A l’heure des choix, le PSG aura cette chance unique à l’échelle de tous les futurs participants de faire un choix en son âme et conscience. Le PSG ne doit rien aux historiques et encore moins de l’autre côté à l’UEFA ou à la Ligue 1. Seul au moment du choix comptera l’intérêt du club. Aussi, nous pouvons être rassurés sur ce point : nos dirigeants nous ont sans cesse prouvé qu’au niveau des choix stratégiques, ils ne se sont que rarement trompés.

Juampi / Sur Twitter : @Juampi_hwj

Source

Le séparatisme déclaré de douze clubs européens avec une Super League privée et fermée fait grand bruit sur la planète football. Ces 12 « fondateurs » auraient l’intention de lancer une compétition à 20 équipes avec 15 membres fondateurs (Le Bayern, le Borussia et le PSG pouvant occuper les trois sièges vacants selon la presse espagnole). Qui sont ces fondateurs ? Six anglais : Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, United et Tottenham, trois espagnols (Real, Barça, Atlético) et trois italiens (Juventus, Milan, Inter). Et ils sont à l’action, tout comme l’UEFA qui devait initialement entériner aujourd’hui sa réforme pour 2024 de la Ligue des champions…

The Associated Press rapporte que les douze clubs européens fondateurs de la Super League ont fait savoir aux dirigeants de la FIFA et de l’UEFA qu’une action en justice était déjà engagée pour les empêcher de prendre des mesures visant à contrecarrer le lancement de la compétition séparatiste. L’agence de presse ayant eu accès à ce document. La lettre a été envoyée par le groupe de clubs anglais, espagnols et italiens au président de la FIFA, Gianni Infantino, et à son homologue de l’UEFA, Aleksander Ceferin. En outre la Super League aurait déjà la garantie d’un financement à la hauteur de 4 milliards d’euros d’une institution financière (la banque JP Morgan). « L’UEFA a averti les clubs de Super League, y compris Barcelone, le Real Madrid, la Juventus et Manchester United, après des fuites de leurs plans dimanche, qu’une action en justice serait intentée contre les clubs rebelles et affirmant qu’ils seraient exclus des compétitions nationales existantes comme la Liga en Espagne et le Premier League en Angleterre et compétitions internationales », lit-on. Avec effet immédiat comme on l’entend dire ici ou là ? Le PSG peut-il être déclaré champion d’Europe 2021 si City, le Real Madrid et Chelsea sont exclus dès à présent des demi-finales de la Ligue des champions ? Non, répond Rob Harris, le journaliste d’AP : « L’UEFA n’a pas suspendu la Champions League ni l’Europa League ».

En outre, une autre agence de presse, l’AFP, relaie une confidence d’une « source proche des douze clubs fondateurs » qui certifie qu’au minimum deux clubs français seront présents chaque année en Super League.

Source