Chaudel : « C’est une escroquerie d’évaluer le contrat qui lie le PSG à QTA à 123 000 euros ! »
Le Paris Saint-Germain est désormais en pleine bataille
juridique et de communication après les révélations de Football
Leaks. Alors que le club de la capitale a fait appel
de la décision de la chambre de jugement de l’ICFC de
l’UEFA auprès du Tribunal arbitral du
sport (TAS), de nombreux spécialistes défendent le
contrat liant le Paris Saint-Germain à la société Qatar Tourism
Authority.
Estimé à 200 millions d’euros dans un premier temps, ce prix a
été arbitrairement divisé par deux par l’UEFA en 2014 avant d’être
à nouveau abaissé de 37% en juin dernier. Selon les rapports de
Football Leaks, celui-ci ne vaudrait que… 123 000 euros
pour certains cabinets d’audit.
Un chiffre que dénonce sur les ondes d’Europe 1
l’économiste du sport Vincent Chaudel.
Une plus grande notoriété
du Qatar grâce au contrat liant la société Qatar Tourism
Authority au PSG ?
La notoriété du pays du Qatar a explosé ! Si QTA avait
dû développer et atteindre ce niveau de notoriété en achetant de la
publicité de façon classique, ils auraient mis probablement plus
que 200 millions d’euros sur la table ! Pour QTA, c’est
une bonne affaire et pour le PSG, c’est un bon contrat
!
La différence entre nation
branding et sponsoring classique :
Si on évalue ce contrat au regard d’une autre
prestation de service qui s’appelle le sponsoring, bien évidemment
qu’on n’obtient pas les mêmes éléments de comparaison.
Octagon arrive à 123.000 euros au lieu de 200 millions, on est
juste dans des proportions ridicules et on se doute bien que ce
n’est pas de la surévaluation mais de l’escroquerie. Et
c’est aussi de l’escroquerie que de faire une évaluation à 123.000
euros de ce contrat ! Ce n’est pas possible, on ne parle pas de la
même chose ! D’autres clubs ont des contrats avec des
offices de tourisme. (comme ce qu’a pu faire pu
faire l’Azerbaïdjan et l’Atlético Madrid, ndlr)
