Ménès : « On peut estimer que Pallois fait action de jeu »
Si dans la presse certains oublient la première période (lire ici) du Nantes-PSG, Pierre Ménès pointe la différence entre les deux mi-temps du match.
« Les Parisiens ont totalement écrasé la première période, même s’ils ne se sont pas créé une foule d’occasions. Mais au niveau de la maîtrise, notamment au milieu, Paris était totalement souverain face à des Nantais qui avaient abandonné leur pressing haut au bout de 10 minutes, remarque le journaliste sur son blog Canal+. Après le repos, changement de décor. Alors qu’on s’attendait à ce que les Canaris lâchent un peu physiquement, ce sont au contraire les Parisiens qui ont commencé à laisser des espaces et à subir, même s’ils se sont créé de belles occasions en contre. La fin de match a malheureusement été animée, comme trop souvent, par l’arbitrage. Avec d’abord une égalisation refusée à Sala pour hors-jeu. Il ne l’était pas, mais Pallois l’était et se retrouve devant Sala au moment où ce dernier reprend le ballon de la tête et il se baisse pour laisser passer le ballon. On peut donc estimer qu’il fait action de jeu. Mais soyons très objectifs : il n’y aurait pas eu scandale non plus si le but avait été accordé. »
