Souvent dans le collimateur du fair-play financier de l’UEFA ces dernières années, le PSG ne risquerait aucune sanction cette saison et rentre peu à peu dans les clous.

Entre son recrutement massif et une masse salariale conséquente ces dernières années, le PSG a souvent été sous la menace du fair-play financier de l’UEFA. À l’été 2022, l’instance européenne l’avait même sanctionné d’une amende de 65M€, dont 55M€ avec sursis et le club parisien devait suivre un « plan de redressement » sur les trois saisons suivants sous peine de sanctions. Et depuis, le PSG est devenu un élève studieux. La saison passée déjà, les Rouge & Bleu avaient respecté les exigences fixées par l’instance de contrôle financier des clubs (ICFC) de l’UEFA, ce qui lui avaient permis d’éviter une sanction. Et selon les informations de L’Equipe, « au vu des documents déjà transmis par le club parisien cette saison, il devrait une nouvelle fois ne pas avoir de pénalités puisqu’il suit le plan de retour à l’équilibre qui lui a été assigné. »

• À voir aussi : Comment le PSG a réussi à rester dans les clous du fair-play financier de l’UEFA

Source

Surveillé de très près par le fair-play financier de l’UEFA, le PSG devrait avoir une saison supplémentaire pour rentrer dans les clous.

Depuis la reprise par QSI en 2011, le PSG a souvent été en confrontation avec l’UEFA au sujet de ses comptes. Plus récemment, le club parisien est surveillé de très près par l’instance européenne en raison de ses pertes records la saison passée (370 millions d’euros). Et comme d’autres clubs européens, les Rouge & Bleu ont reçu une amende à hauteur de 65M€ (dont 55M€ avec sursis). Et la formation parisienne devra redresser la situation sur trois saisons, sous peine de connaître des sanctions très sévères à l’avenir.

Le PSG reste sous la menace de grosses sanctions

Mais l’UEFA ne devrait pas sanctionné le PSG à la fin de l’exercice 2022-2023, selon les informations de L’Equipe. « Au-delà de cette amende, il ne risque normalement pas de sanctions supplémentaires en fin de saison, au regard des documents déjà en possession de l’ICFC. » Une bonne nouvelle pour les Rouge & Bleu car parmi les sanctions qui pouvaient tomber pour la saison 2023-2024, il y avait le fait de ne pas pouvoir « inscrire plus de 23 joueurs sur la liste A par rapport au maximum de 25 joueurs prévus dans le règlement des compétitions » et « l’interdiction d’inscription de nouveaux joueurs sur sa liste A lors des compétitions interclubs de l’UEFA. » Ce dernier point aurait grandement mis en difficulté le mercato estival des dirigeants parisiens dans le sens des arrivées. Mais si le PSG aura encore un moment de répit, il devra rapidement rentrer dans les clous du fair-play financier sinon les deux sanctions seront appliquées pour la saison 2024-2025.

Et toujours selon L’Equipe, le club parisien risque même des sanctions plus graves en cas de manquement constaté aux engagements pris auprès de l’ICFC. Cela pourrait aller jusqu’à « exclusion de la prochaine compétition interclubs de l’UEFA pour laquelle le club se qualifierait. » Cette mesure radicale « s’applique, sous condition, aux saisons 2024-2025 et/ou 2025-2026. » Ainsi, le club de la capitale « est donc toujours sous la menace de sanctions, éventuellement très graves, même si ce risque n’est pas immédiat », conclut le quotidien sportif.

Source

La première réaction du club anglais : « Alors que Manchester City et ses conseillers juridiques n’ont pas encore examiné la décision complète du Tribunal arbitral du sport (TAS), le Club se félicite des implications de la décision d’aujourd’hui en tant que validation de la position du Club et de l’ensemble des preuves qu’il a pu présenter. Le Club tient à remercier les membres du TAS pour leur diligence et la procédure régulière qu’ils ont administrée. »

Source

Pour rappel, l’affaire des irrégularités de City avait été renvoyée devant la chambre d’instruction de l’instance de contrôle financier des clubs de l’UEFA (nommée ICFC) en mai, et le responsable de cette organisation – l’ancien Premier ministre belge Yves Leterme – aurait recommandé que le club soit banni de la Ligue des champions pour une saison. Les Citizens avaient alors affirmé que Leterme avait ignoré des « preuves irréfutables » de leur innocence lors de l’enquête, ajoutant qu’ils étaient « déçus mais pas surpris » par la façon dont elle avait été gérée.

« Un verdict dans l’affaire du Fair-Play Financier que Manchester City a porté devant le Tribunal Arbitral du Sport est attendu aujourd’hui. Les Citizens estiment que les enquêteurs n’auraient jamais dû les renvoyer devant le comité d’arbitrage de l’UEFA », explique le New York Times. City ne devrait pas être banni, ni même recevoir d’amende, mais porter un coup potentiellement fatal à l’ICFC. Une victoire de City au TAS pourrait tout simplement court-circuiter le processus habituel du Fair-Play Financier en niant la viabilité des décisions des organes indépendants. De quoi bouleverser l’UEFA et son Fair-Play Financier toujours très contraignant pour le PSG.

Source

Source

Source

Source

Lors de la saison 2017/2018, si le FC Barcelone a encaissé 222M€ avec la clause libératoire levée par le PSG pour Neymar, le club catalan a dépensé pour 360M€ et affiché une balance négative de -127M€ en termes de mercato. Dans le même temps, le PSG était pointé du doigt par tout le continent suite à son marché 5 étoiles et une balance négative de -144M€. Pourtant l’écart entre les deux clubs n’était pas abyssal. Mais penchons-nous sur un autre élément… Lionel Messi. Samedi 25 novembre 2017, la star argentine signait un contrat le liant jusqu’en 2021 au Barça lui garantissant plus de 100 millions d’euros de revenus annuels en salaires et droits à l’image, comme l’a révélé Der Spiegel. Ce à quoi s’ajouteraient une prime à la signature de 63,5M€ et un « bonus de loyauté » de 70M€ s’il ne quitte pas le club avant la fin du contrat. Gigantesque.

Et ce n’est pas tout, d’après une étude publiée par KPMG Football Benchmark, le FC Barcelone a versé plus de 500M€ en salaires la saison dernière (2017/2018). Soit +42% en un an ! Le PSG avait lui une masse salariale de 332M€. Là, la différence est abyssale. Et si les revenus du Barça ont été 140M€ au dessus de Paris, l’écart entre les clubs n’est pas du tout comblé… Et pourtant c’est le PSG qui est enquêté par l’ICFC au nom de l’UEFA et de son fair-play financier. Étonnant. Et aucun rappel à l’ordre pour les Azulgrana.

Si l’AC Milan, l’Inter ou le PSG semblent très encadrés par le Fair-Play Financier, le FC Barcelone semble lui bénéficier d’un « open bar » financier.

Et c’est pourquoi à Paris on aimerait un vrai débat pour un nouveau Fair-Play Financier, juste et équitable. Avec une pondération fiscale. Parce que le sentiment au club, c’est que le match ne se fait pas avec les mêmes règles selon qu’on soit installé ou challenger. Bref, le PSG se doit de faire des efforts là où d’autres font à leur guise. D’après différentes estimations, le Barça serait endetté de 157 à 490M€ selon les méthodes de calcul. Une situation qui inquiète nombre de socios mais pas l’instance européenne de football.

C’est pourquoi au PSG, on souhaiterait, selon nos informations, que les médias français, au lieu de rechercher la « punchline » de Javier Tebas (président de la Liga) au sujet du club francilien, posent le débat indispensable en ce qui concerne le Fair-Play Financier et sa mise en application par l’UEFA. Parce que pour que le débat soit public et visible sur le continent, il doit partir de là.

Ce vendredi, dans L’Equipe, le propos était autre : « En recrutant Paredes et peut-être un autre milieu, le PSG pourrait compliquer sa situation vis-à-vis de l’UEFA. En fait, Paris donne le sentiment de prendre tous les risques financiers pour aller au bout, cette saison, en Ligue des champions. »

Pour information, on nous assure que toutes les opérations réalisées ce mois-ci sont étudiées et validées par tous les départements du club. C’est à dire que tout sera viable et sans risque par rapport au Fair-Play Financier.

Source

Face à cette situation, l’UEFA a révélé à l’Agence France Presse qu’elle suspendait temporairement son réexamen en attendant la décision de la juridiction qui siège en Suisse. « Il faut attendre une décision du TAS sur l’appel du PSG avant de pouvoir traiter le dossier », a indiqué un membre de l’instance européenne.
Interrogé sur les informations révélées ce matin par le quotidien L’Équipe, qui évoquait une éventuelle nouvelle décote des contrats qatariens qui mettrait le PSG dans le rouge sur une période entérinée, cette même source a préféré botter en touche : « Nous ne commentons pas sur des cas spécifiques pour des raisons de respect de confidentialité ».

Source

« La chambre de jugement du fair-play financier demande une décote rétroactive du principal contrat de sponsoring du PSG, qui plongerait alors dangereusement dans le rouge, rapporte L’Equipe. La chambre d’instruction les a décotés de 37% (de 138M€ à 87M€), notamment le contrat principal (QTA), qui passe de 100M€ à 58M€ pour la saison 2016-2017. Mais ce coup de rabot n’est pas suffisant aux yeux de la chambre de jugement, qui réclame un troisième avis afin d’aboutir à une baisse nettement plus conséquente. Et ce n’est pas tout, dans sa décision notifiée au PSG, elle n’en reste pas là. Elle remet en effet en cause ce qui semblait acquis. Le PSG est logiquement furieux et a d’ailleurs saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS). Au vu des demandes très agressives de la chambre de jugement, on comprend encore mieux pourquoi Paris a entamé la riposte. Il en va de son avenir.« 

Mais le dossier principal du média sportif, ce mercredi, c’est la surenchère chez les jeunes. « Au-delà de la concurrence étrangère, les clubs intermédiaires ne peuvent pas faire grand-chose face aux mastodontes de la Ligue 1, Monaco et le PSG. Et chez ces gros clubs, toutes les méthodes sont bonnes. Anticipation de la signature du contrat pro dès la deuxième année du contrat aspirant, pression sur les agents en cas de non-signature et surtout rémunérations colossales. Yacine Adli (18 ans) émarge à 60.000 € mensuels. Sans parler des 3M€ à la signature de Stanley Nsoki. À ces primes s’ajoutent des bonus de fidélité, des primes par titularisation qui peuvent être conséquentes et possiblement une somme d’argent non négligeable si le joueur atteint un certain nombre de matches. Des montants encore revalorisés si le joueur intègre une sélection nationale. »

« L’affaire du fichage ethnique au PSG va déboucher sur un rappel à la loi commun à tous les clubs sur l’interdiction du recueil d’informations d’origine raciale ou ethnique, souligne enfin le quotidien sportif. La LFP et le ministère des sports vont adresser un courrier commun aux clubs en ce sens. » Ce qu’on peut lire aussi dans Le Parisien. « D’autre part, à la suite de à la saisine du Conseil national de l’éthique par la FFF, ses membres vont auditionner dans les prochains jours tous les protagonistes de cette affaire, dont Jean-Claude Blanc, Olivier Létang et Marc Westerloppe, chargé du recrutement au PSG entre 2013 et 2018, aujourd’hui au Stade rennais. Ce dernier a d’ailleurs pris du recul au sein du club breton pour organiser sa défense », ajoute le journal francilien.

Source