[MAJ 15h20] Ce jeudi après-midi, la FFF a confirmé cette nouvelle formule. Il y aura donc bien deux tableaux jusqu’au 16e de finale. Un tableau professionnel – où les clubs de Ligue 1 entreront en lice en 32e de finale – et un tableau amateur. En ce qui concerne la Coupe de France Féminine, « les douze clubs de D1 Arkema disputeront un premier tour entre eux (six matches) lors des 16es de finale, avant d’être rejoints par les autres clubs qualifiés à partir des 8es de finale, dévoile la FFF dans son communiqué. Par contre, il n’y aura pas de coupe Gambardella cette saison. Les calendriers des deux compétitions seront communiqués ultérieurement. « Ces mesures traduisent la volonté de la FFF de permettre à ces deux Coupes de France d’aller à leur terme et de permettre à tous les clubs d’y participer, « conclut la FFF.

Face à une situation sanitaire qui perturbe les déroulements de la Coupe de France Masculine et la Coupe de France Féminine, le Comité exécutif de la @FFF présidé par Noël Le Graët a adopté de nouveaux formats pour ces 2 compétitions ? pic.twitter.com/DMMUiwuI5B

— Coupe de France (@coupedefrance) December 17, 2020

Source

Source

Largement diffusée sur les réseaux sociaux, cette initiative a été commentée par les supporters des deux camps mais aussi par la ministre déléguée aux Sports, Roxana Maracineanu.
Habituée aux sorties hasardeuses dès que le sujet se porte sur le football, cette dernière a été « choquée » par les messages proférés par les ultras Rouge & Bleu, et pensent que ça a conditionné à mettre une tension sur le terrain, dans des propos rapportés par le quotidien Le Parisien.

« Ce qui s’est passé à l’extérieur a été aussi de nature, j’ai l’impression, à chauffer les esprits sur les terrains, on l’a vu hier avec une distribution de cartons qu’on n’a jamais vue dans un tel match. »

Elle a par la suite partagée son indignation mais aussi sa honte suite à la lecture des banderoles.

« J’étais complètement choquée de voir ça à l’extérieur. J’ai toujours dit que, dans un stade, il ne pouvait pas y avoir des choses qui ne sont pas acceptables à l’extérieur et là, aujourd’hui, c’est à l’extérieur du stade que les supporters déploient les banderoles. Je trouve ça honteux, je suis indignée par ce genre de comportement (…)  Je voulais juste dire à tout le monde que nous on se bat, on réfléchit, on travaille avec les instances sportives pour pouvoir mettre en place des protocoles pour que le sport puisse reprendre en France, si c’est pour qu’il reprenne comme ça, franchement… »

Source

Mardi, pour le match de préparation face au Celtic, le Collectif Ultras Paris a prévu de prendre quelques dispositions pour que tout se passe parfaitement au sein du virage Auteuil. Il y a un enjeu qui va au-delà du PSG. Le gouvernement Castex doit décider le 24 juillet d’un assouplissement de la jauge de limitation des spectateurs (5.000 actuellement). Les ultras parisiens devront montrer que c’est très possible. On s’en souvient, Roxana Maracineanu, ministre déléguée aux Sports, avait souligné « la responsabilité de chacun » dans l’évolution des choses.

Le président de la Ligue Nationale de Rugby (LNR), Paul Goze, a exprimé par un courrier à la ministre son inquiétude « suite au comportement des supporters du PSG qui pourrait avoir des conséquences sur la reprise du Top 14 », rapporte lequipe.fr. Mais aussi « pour lui faire part de sa colère, sa consternation et son inquiétude face à de tels agissements, jugés irresponsables. »

Et ce n’est pas tout. L’Association nationale des Ligues de sport professionnel (ANLSP) a publié un communiqué pour condamner les ultras du PSG : « Le comportement de quelques-uns ne doit pas tout remettre en cause, y compris à leur propre détriment, et mettre en cause la survie d’un secteur économique en son entier, lit-on. Et l’ANLSP explique que face à une « minorité d’individus sur une minorité de matches », il faut mettre en place « des mesures ciblées et limitées aux matches concernés. »

Source

Reprise

Dans L’Alsace, la ministre des Sports, Roxana Maracineanu, explique qu’elle souhaite voir des matches avec du public dès juillet : « Ma volonté, c’est de nous donner des chances d’avoir un sport populaire, avec des supporters dans les stades, même en nombre limité, pourquoi pas dès la fin juillet si c’est possible. Quand je vois les matches à huis clos actuellement, je préfère largement faire participer a minima les groupes de supporters pour qu’ils puissent profiter du spectacle sportif… »

« Après les annonces du Premier ministre jeudi, la Ligue a validé l’idée de matches amicaux en juillet et de reprise de la Ligue 1 en août avec sans doute du public, souligne Le Parisien. Pour le moment, la jauge est fixée à 5000 personnes maximum pour des rassemblements en plein air. Elle pourrait être élargie. […] Après une phase d’athlétisation puis des entraînements collectifs, des matchs amicaux seront programmés en juillet après la date du 10 (fin de l’état d’urgence). La L1 pourrait reprendre le 23 août et laisser se dérouler les finales de la Coupe de la Ligue le 1er août (PSG/OL) et de la Coupe de France le 8 août (PSG/ASSE).« 

« Si la reprise de l’entraînement est prévue la semaine du 22 juin, le PSG n’a pas encore prévu de matches amicaux ni de stage, alors que les deux finales de Coupes et les quarts de C1 l’attendent en août, écrit L’Equipe. Tuchel et son staff travaillent depuis plusieurs jours à l’élaboration d’un plan de reprise progressive. A priori, tous les joueurs devraient être présents le 22 juin (ou le 23), même ceux dont le contrat expire le 30. Ils seront qualifiés pour les derniers matches. Mais vu que la saison 2020-21 est censée reprendre le 23 août, avant la finale de la C1, cela pourrait prêter à confusion. Le PSG pourra jouer avec Cavani, Silva, Meunier et Kurzawa en Coupe d’Europe jusqu’au 29 août, date envisagée pour la finale, mais pas avec ses recrues. En revanche, il pourra utiliser ses renforts estivaux en L1, dès le 23, mais pas ses fins de contrat. Le vestiaire du PSG n’est déjà pas évident à gérer en temps normal, alors là… La solution, en cas de qualification pour la finale de la C1, pourrait alors venir d’un report des matches de Paris en Championnat. C’est en tout cas l’hypothèse étudiée. »

Icardi

Les discussions entre l’Inter Milan et le PSG au sujet d’un transfert définitif de Mauro Icardi (27 ans) devraient se finaliser dans les prochaines heures. Le montant de l’opération sera évidemment bien inférieur aux 70M€ prévus lors du prêt avec option d’achat, crise économique oblige. L’Equipe parle d’un accord « légèrement inférieur à 60M€, bonus compris« , et ajoute : « Son recrutement solde l’avenir de Cavani dans la capitale, en fin de contrat au 30 juin. Icardi est donc son successeur désigné. »

« Nous sommes en mesure d’affirmer, de source proche de la direction du club intériste, que les deux camps sont tombés d’accord hier« , rapporte Le Parisien qui donne ce montant : 50 M€ hors bonus. Et les bonus seraient de l’ordre de 8M€ selon la Gazzetta dello Sport. Quant à Edinson Cavani, il « devrait prolonger son bail de deux mois avec le PSG afin de disputer les finales des coupes nationales et, surtout, les quarts de finale de Ligue des champions », lit-on dans le journal francilien.

Nasser, le PSG et beIN Sports

« Propriété du Qatar comme le PSG, présidée directement ou indirectement par Nasser al-Khelaïfi, beIN Sports a régulièrement dû se défendre sur son indépendance vis-à-vis du club, explique L’Equipe. Mais sur le traitement du PSG, Nasser n’aurait apparemment donné aucune consigne ni directement ni par un intermédiaire. Du journaliste au technicien en passant par le consultant, aucun n’a souvenir d’une intervention.« 

Source

« Face à la cacophonie, on s’est précipité, une décision extrême a été prise. A ce moment là tout le monde a prié pour qu’ailleurs à l’étranger ça suive. Un mois plus tard on s’aperçoit qu’il y a de fortes chances qu’on soit grosso modo les seuls par rapport aux gros championnats, a commenté Daniel Riolo sur RMC. J’ai dit mille fois qu’Aulas avait sa responsabilité dans la cacophonie, dans la fracture du football français. J’ai envie d’une indulgence. Je ne retire rien de ce que j’ai dit mais depuis 15 jours je suis en osmose à 100% avec Aulas. Il a raison ! En Italie, on dit que même l’hypothèse de play-offs peut être envisagée. Les Espagnols vont reprendre. Les Anglais laissent les portes ouvertes. Nous ont les a fermées. Est-ce qu’on ne pourrait pas tenter de les rouvrir ? Qu’est ce qui dit que c’est impossible ? Ça parait fou. Mais comme on est allé dans la folie extrémiste de tout arrêter, pourquoi ne pas aller vers une autre folie et voir si on peut rouvrir ? Mais je ne suis pas sûr qu’Aulas soit suivi. C’est ça le grand problème.« 

Source

Lettre ouverte à Monsieur le Premier ministre et à Madame la ministre des Sports pour que le 2 juin soit synonyme d’espoir pour tout le football français

Que s’est-il passé entre le 21 avril et le 1^er mai concernant l’arrêt du championnat de France de L1 et la méthode de classement choisie ?

• 21 avril : l’UEFA présente aux secrétaires ou directeurs généraux des 55 Fédérations et aux membres de l’Association EPFL (European Leagues) les 3 principales lignes directrices avec un ordre de préférence pour valoriser le « mérite sportif » :

• Terminer les championnats dans la forme habituelle,
• Ou terminer dans un format différent,
• Ou, dernière issue, arrêter les championnats nationaux. 

• Les associations ont jusqu’au 25 mai, date du COMEX de l’UEFA, pour se positionner. Madame Florence Hardouin, membre du COMEX de l’UEFA et DG de la FFF, et Mr Didier Quillot, membre de l’EPFL et DG de la LFP, ont eu accès à ces informations majeures. 
• 24 avril : l’UEFA envoie une lettre aux différentes Fédérations et Ligues pour réaffirmer l’ordre des priorités pour les associations membres et ligues européennes : terminer le championnat y compris après le 3 août 
• 27 avril : Emmanuel Macron, Président de la République, s’entretient par téléphone avec Didier Deschamps, Sélectionneur National, pour évoquer l’arrêt des championnats. Didier Deschamps semble privilégier la crainte de reprise des joueurs et staff à ce moment-là de la catastrophe sanitaire. 
• 28 avril : Mr Edouard Philippe, Premier ministre, à l’Assemblée Nationale : « la saison 2019-2020 de sports professionnels, notamment celle de football, ne pourra pas reprendre. » 
• 28 avril : Mr Jean-Pierre Rivère, Président de l’OGC Nice, La Chaîne L’Equipe : « Je considère que la décision qui a été prise est une décision de sagesse et c’est une bonne chose ».Cette décision favorisait alors son club.  
• 28 avril à 19h46, Mr Noel Le Graët, Président de la FFF, Le Télégramme : « Ligue 1 et Ligue 2 définitivement arrêtées. C’est la dernière journée complète jouée (soit J27) qui comptera pour les équipes européennes » 
• 29 avril, Mr Jean-Michel Aulas, Président de l’Olympique Lyonnais : Proposition d’une solution idoine et conforme aux préconisations de l’UEFA en date du 21 avril, pour valoriser le « mérite sportif » et éviter une catastrophe financière : mise en place de play-offs au mois d’août pour terminer le championnat sous un format différent et pour relancer l’activité de tout l’écosystème.Cette solution est alors à adapter lors d’échanges entre tous les intervenants. 
• 30 avril, concomitamment au Bureau de la LFP: La Ligue reçoit un mail de Canal + pour résilier unilatéralement son contrat sur la seule base des déclarations du Premier ministre.Environ 300 millions d’euros s’évaporent.Etonnamment, cette information majeure n’appelle pas de remarque de la part du Directeur Général ou de la Présidente de la LFP. 
• 30 avril, en ouverture du CA de la LFP, Mr Didier Quillot, Directeur Général de la LFP : la LFP vient de recevoir un pré-accord de PGE octroyé par la Société Générale à hauteur de 25 % du CA de la Ligue, soit 224,5 millions d’euros 
• 30 avril, Communiqué de la LFP : « le Conseil d’Administration de la LFP acte la fin de la saison 2019/2020 » et « Le classement final en Ligue 1 Conforama est donc attribué selon le critère du classement établi par un indice de performance prenant en compte le nombre de points marqués sur tous les matchs joués. »Paradoxalement, alors que la solution déjà utilisée par la FFF ne prévoyait pas de titre de champion, la LFP a décerné les titres de Champion de France de L1 et de L2 ce qui montre, sans rien enlever au mérite des deux champions, que les décisions prises ont alors été à géométrie variable. 
• 1^er mai, France Info, Didier Quillot, Directeur Général de la LFP : « C’est une décision qui s’impose à nous. On a pris acte de la décision du Gouvernement et 48 heures après on a prononcé l’arrêt de nos championnats. »

• Selon la LFP, la L1 a été arrêtée sur décision du Gouvernement.
• Contrairement aux propositions de l’UEFA, la LFP n’a pas souhaité attendre pour prendre une décision alors qu’il lui restait alors presque 1 mois pour étudier l’évolution de la pandémie et des conditions sanitaires ainsi que pour définir un protocole sanitaire permettant de reprendre la compétition, comme nos voisins européens ont su le faire.
• Contrairement aux hypothèses privilégiées par l’UEFA, la LFP n’a pas souhaité discuter d’un format différent autorisé durant le mois d’août.
• Contrairement à la déclaration initiale de Mr Noel Le Graët, Président de la FFF, le classement n’a pas été réalisé selon la dernière journée complète disputée (J27) mais selon un quotient qui prend en compte une journée non entièrement disputée (J28).
• La décision hâtive et contraire aux préconisations de l’UEFA de ne pas reprendre sème, de fait, un doute sur l’orientation des votes du CA de la LFP, l’intérêt particulier ayant pu primer sur l’intérêt général du football français.
• L’évolution très positive des conditions sanitaires a permis aux pouvoirs publics d’autoriser la reprise progressive d’activités de nombreux secteurs depuis le 11 mai.

Que s’est-il passé depuis le 1^er mai et quelles sont les principales révélations à la suite de ces décisions ?

• 5 mai, Madame Roxana Maracineanu, Ministre des Sports, La Chaîne L’Equipe : « C’est la proposition que j’avais entre les mains : une saison qui devait se finir au 3 août, à cause des dates imposées par l’UEFA » 
• 7 mai, Mr Jean-Michel Aulas, Président de l’OL, La Chaîne L’Equipe : « Peu de clubs avaient pris conscience de ce qui allait arriver, de la catastrophe économique… Le foot français n’est pas sûr de se remettre de cet arrêt prématuré. »Une catastrophe économique de l’ordre de 700 millions à 900 millions d’euros est envisagée. 
• 10 mai, Mr Bernard Caïazzo, Président de l’ASSE (favorisé par l’arrêt de la L1), conférence de presse par visio : « La décision d’arrêter est de la responsabilité du 1^er Ministre » 
• 10 mai, Mr Nicolas Holveck, Président du Stade Rennais FC (favorisé par l’arrêt de la L1), conférence de presse par visio : « On n’allait pas aller contre une décision du Président de la République. » 
• 10 mai, Mr Loïc Fery, Président du FC Lorient (favorisé par l’arrêt de la L2), conférence de presse par visio : « cette décision a été prise par le Gouvernement » 
• 13 mai, Mr Dominique Séverac, journaliste au Parisien sur La Chaîne L’Equipe : « C’est un classement qui exclut Lyon des places qualificatives pour la Coupe d’Europe. C’est pour cela que des Présidents de club ont décidé de voter pour ce scénario-là, scenario qu’ils avaient préparé en amont. Ils en avaient décidé entre eux par WhatsApp pour écarter Jean-Michel Aulas. » 
• 14 mai, Mr Aleksander Ceferin, Président de l’UEFA, dans une lettre à Jean-Michel Aulas : confirmation que :

• Les dirigeants du football français connaissaient les lignes directrices de l’UEFA depuis le mois d’avril
• Le format des play-offs était une solution à étudier si l’intégralité du championnat ne pouvait pas être disputé
• La date du 3 août n’était qu’une simple recommandation

• 14 mai, Mr Vincent Duluc, Journaliste l’Equipe sur La Chaîne l’Equipe : « Un Président de Ligue 1 m’a clairement dit qu’il avait passé tout un samedi soir à appeler les cabinets de Macron et Edouard Philippe pour obtenir l’arrêt du championnat » 
• 14 mai dans l’After Foot sur RMC : « Il s’avère que des Présidents de club ont appelé le Cabinet de Macron pour inciter le Président à prendre la décision suivante : on arrête. Vraisemblablement, les Présidents en question sont Jacques-Henri Eyraud et Jean-Pierre Rivère. Marseille et Nice avaient tout intérêt à ce que cela s’arrête » 
• 16 mai : La Bundesliga reprend officiellement. 
• 18 mai : l’UEFA reporte son Comité Exécutif prévu le 27 mai au 17 juin 
• 19 mai : Dépêche AFP : La L1 pouvait se terminer après le 3 août selon l’UEFA (lettre) 
• 19 mai, Mr Eric Di Meco, consultant RMC : « Je ne comprends pas pourquoi ils ont arrêté aussi vite. La lettre d’Aleksander Ceferin enfonce le clou : il n’y avait pas de deadline pour finir le championnat. Pour l’UEFA, l’équité sportive est plus importante que le reste. On pouvait attendre. Des Présidents de clubs sont intervenus auprès du Président de la République pour arrêter le championnat. Si c’est le cas, honte à eux. » 
• 20 mai, Mr Sacha Houlié, Député LREM sur RMC : « Si des personnes qui exercent par délégation de service public ne vous donnent pas une position claire, ou si elles vous donnent une position claire qui dit « on arrête », il y a de fortes chances que les pouvoirs publics vous disent d’arrêter, puisque les acteurs du terrain nous disent d’arrêter. On a arrêté cette position en fonction de ce qui nous a été dit. Qu’est-ce que vous voulez qu’on change à cela ? » 
• 21 mai, Mediapart sort des documents confidentiels qui mettent en évidence ce que le Président de l’Olympique Lyonnais dit depuis près de trois semaines :  état général catastrophique des finances du football français, avec une crainte maximale d’effondrement à la suite de l’arrêt du championnat. 
• 22 mai, l’Equipe : BeIn Sport n’a pas réglé la totalité des droits TV de la saison de L1 
• 23 mai : le Gouvernement espagnol annonce la reprise de la Liga dans la semaine du 8 juin. BeIn Sport se félicite de ce retour et prévoit un dispositif exceptionnel pour la diffusion pour les abonnés français.

• Selon le Gouvernement, la L1 a été arrêtée à partir d’informations données par certains dirigeants du football français
• Les informations données par le football français au Gouvernement ne sont pas conformes aux préconisations de l’UEFA : il n’y avait pas de date limite pour finir les championnats contrairement à ce qui a été dit et répété par les dirigeants aux plus hautes autorités.
• Certains Présidents de club directement favorisés par un arrêt du championnat rejettent la responsabilité de l’arrêt sur le Gouvernement (tantôt le Premier Ministre, tantôt le Président de la République)
• Certains Présidents de club favorisés par un arrêt du championnat sont directement accusés par des journalistes d’avoir fait pression auprès du Gouvernement pour arrêter le championnat, puis d’avoir fomenté un complot pour faire la part belle à leurs intérêts particuliers.
• L’Etat qui pourrait être mis en responsabilité d’avoir décidé à la place des instances et qui, de ce fait, pourrait engager sa propre responsabilité face au déficit colossal des clubs (700 à 900 millions d’euros), a mis en place un PGE pour combler les trésoreries des clubs de L1 à la suite de la résiliation et du non-paiement de Canal + et de Bein Sport.
• Sur 55 pays membres de l’UEFA, plus de 20 ont déjà décidé de reprendre leur championnat et seuls 7 ont décidé d’arrêter définitivement. Tous les autres étudient les conditions d’une reprise
• Parmi les 7 plus grands championnats européens, la France est le seul à avoir choisi d’arrêter. La Bundesliga a repris les matchs le 16 mai, l’Espagne reprendra le 8 juin, l’Italie, la Russie et le Portugal ont repris les entraînements collectifs, l’Angleterre travaille sur une reprise après le 19 juin. Comment la France pourra-t-elle ne pas être très rapidement déclassée et voir son football professionnel dévalorisé ?
• La situation financière des clubs français est terrible. Un arrêt définitif de la saison entraînerait tout le football français vers une crise économique et sociale sans précédent.
• Début mai, une loi a été proposée par la Ministre des Sports. Cette loi a pour objectif de faire en sorte que la décision prématurée d’arrêt des championnats par la LFP soit définitivement entérinée sans recours possible. Présentée dans un premier temps à l’Assemblée Nationale, afin de protéger les associations et ligues par un dispositif d’ordonnances, elle a fait l’objet de très vives contestations. En conséquence, elle a été derechef transformée pour devenir un élément constitutif du « projet de loi relatif à diverses dispositions liées à la crise sanitaire, à d’autres mesures urgentes ». Cette initiative législative viendrait paradoxalement conforter une erreur manifeste de la LFP. Les décisions prises par le football français sont à ce jour contestées par plusieurs centaines de clubs amateurs et par différents clubs professionnels. Pourquoi vouloir conforter une décision injuste ?

Monsieur le Premier ministre, Madame la ministre des Sports, le 2 juin va permettre d’aménager le déconfinement, d’homogénéiser les décisions relatives à la pratique collective du culte, aux courses hippiques ou encore aux prochaines élections municipales. Beaucoup d’évolutions et d’espoirs sont attendus à cette date pour que la France retrouve progressivement une belle dynamique.

Pourrions-nous imaginer que le 2 juin soit aussi une opportunité formidable de rectifier l’erreur concernant le football français et de permettre, avec un protocole sanitaire utilisé partout, de donner le point de départ d’une reprise progressive des entraînements (en juin) et, pourquoi pas, d’une reprise des championnats de la saison 2019/2020 sur les mois de juillet ou août comme l’a suggéré précisément l’UEFA dès le 21 avril dernier et depuis confirmé par Aleksander Ceferin par courrier le 14 mai ?

Jean-Michel Aulas – Président de l’Olympique Lyonnais

Source

Comme vous l’avez déjà lu, Nasser al-Khelaïfi est jugé homme le plus influent sur la planète football par l’hebdomadaire France Football. Dans ce top 50 on trouve Neymar Jr 16e et Kylian Mbappé 20e. « Pour moi, ce ne sont pas les rôles, les postes ou les titres qui comptent. Je n’ai jamais été motivé par ces choses, je me concentre plutôt sur les résultats et les impacts. Ces questions d’autorité et d’influence – il y a suffisamment de journalistes pour les analyser et les commenter », réagit le président du PSG dans le magazine. « La puissance pour la puissance, la recherche obsessionnelle de la lumière, ce ne sont que pures vanités, on le sait bien. » En termes d’impact, NAK pointe l’importance des décisions aujourd’hui : « Avec la crise actuelle, les présidents se doivent d’avoir un leadership encore plus affirmé pour donner des lignes directrices fortes et impactantes. Et les joueurs, en tant que modèles pour beaucoup de jeunes, doivent aussi prendre plus de responsabilités en tant qu’influenceurs de la nouvelle génération. […] Il est clair que l’économie du football est aujourd’hui repensée compte tenu de la crise actuelle – ce qui ne fait que souligner le sens des responsabilités que doivent avoir les dirigeants du football, dans un secteur qui fait vivre des dizaines de milliers de personnes en France et bien d’autres dans le monde. Nous ne prenons pas cette responsabilité à la légère. […] La crise actuelle est l’une des situations les plus difficiles que j’ai rencontrée, mais c’est toujours la façon dont vous réagissez à l’adversité qui est importante. Le contexte que nous traversons doit tous nous interroger : comment ressortir le meilleur de ce que nous avons en nous ? »

Dans un courrier adressé à Jean-Michel Aulas, le président de l’UEFA, Aleksander Ceferin, explique que la Ligue 1 aurait pu se dérouler sur tout le mois d’août, rapporte Le Parisien. Donc au delà de la recommandation du 3 août, « contrairement à ce que les instances françaises du football ont dit depuis le début de la crise sanitaire. […] Le 5 mai sur la chaîne l’Equipe, Roxana Maracineanu, la ministre des Sports, a expliqué comment le gouvernement en avait été amené à demander l’arrêt des sports professionnels, dont le football, arrêt entériné le 30 avril par la LFP. « C’est la proposition que j’avais sur mon bureau : une saison qui devait se finir au 3 août à cause des dates imposées par l’UEFA », dira Maracineanu. C’est le prochain combat d’Aulas, qui sait la ministre de bonne foi : qui lui a donné des informations en partie erronées et dans quel but ? »

Dans L’Equipe, on revient avec Stéphane Jobard sur la victoire de Dijon 2-1 face au PSG (12e journée de Ligue 1) en novembre 2019 (« l’une des plus belles prouesses de la jeune histoire du club dijonnais »)… « C’était le match le plus déséquilibré qui soit, commente l’entraîneur du DFCO. Nous étions sur une dynamique négative, on nous donnait perdants d’avance. Avec mon adjoint, on s’est vite mis d’accord pour jouer avec deux attaquants comme points d’appui. C’est la première fois que j’alignais Cadiz et Tavares ensemble. […] J’ai dit aux joueurs : pourquoi pas nous ? C’était une petite graine que je voulais mettre dans leur tête. Durant le match, cette graine devait germer pour devenir une évidence. »

Source

« C’était important pour moi de donner la primauté à l’aspect sanitaire et au bien-être psychologique des sportifs sur des considérations économiques qui, effectivement, dans d’autres pays (l’Allemagne), ont pris le pas, a déclaré la ministre. C’est vrai que cette notion d’équité est en jeu, il y en a qui ont fait le choix de reprendre leurs championnats, parce que, sans doute, et je le sais pour en avoir discuté avec mes homologues des grands pays européens du football, c’était des questions économiques qui étaient en jeu. […] La prochaine étape, c’est le 2 juin, comme annoncé par le gouvernement. Nous nous calerons sur cette date pour essayer d’avancer au mieux pour autoriser la reprise plus en contact des sportifs avec toutes les conditions imposées et proposées par les acteurs.« 

Source

« L’interdiction des manifestations sportives avec du public à minima jusqu’en septembre ? Je n’irai pas jusque là, a répondu Laurent Nunez au micro d’Europe 1. Roxana travaille sur un plan de reprise, je n’ai aucun commentaire à faire, ce n’est pas notre domaine. Mais la réflexion est en cours, la décision n’est pas prise. On peut penser que s’il doit y avoir une reprise la question de supporters dans une tribune est une vraie question. Elle présentera cela dans le cadre du plan du déconfinement. »

Source