En avril 2021, neuf clubs proposaient leur projet de Super Ligue. Un projet très rapidement tué dans l’œuf. Mais, ce jour, les contours d’une nouvelle version voient le jour.

Est-ce que le projet de Super Ligue verra finalement le jour ? En tout cas, ses initiateurs croient dur comme fer à son aboutissement et à ses bienfaits. En ce sens, la première version de celle-ci a été proposée au grand public en avril 2021 par les neuf clubs en question, parmi lesquels le FC Barcelone, le Real Madrid, la Juventus ou encore Manchester City et Manchester United. Toutefois, très mal accueilli, ce projet a été tué dans l’œuf. Mais ce jeudi, via la société promotriceA22 Sports Management, on découvre les nouveaux contours de cette compétition européenne d’un autre genre.

Une ligue ouverte finalement ?

Déjà, premier changement, et non des moindres, cette ligue se voudra ouverte, contrairement à la première version qui se présentait en tant que ligue fermée. 50 à 60 équipes du vieux continent seraient ainsi engagées. Des équipes des cinq grands championnats, mais également de championnats moins médiatisés. Il y aurait, dans cette optique, plusieurs divisions et aucun club ne serait membre permanent. La qualification se ferait donc via les championnats nationaux, 14 rencontres au sein de cette nouvelle compétition étant ainsi garanties par club participant. On l’aura compris : la méritocratie est mise en avant. Enfin, d’autres points importants sont abordés dans ce dit communiqué. On y retrouve notamment un encadrement des budgets des clubs, le but annoncé étant de dépenser exclusivement l’argent directement généré par le football. Enfin, l’UEFA n’entrant plus dans les plans, ce seraient les clubs eux-mêmes qui prendraient la totalité de la gestion de cette Super Ligue en charge.

Sur ce dernier point, Bernd Reichart, PDG de A22 Sports Management, a d’ailleurs expliqué dans les colonnes d‘El Pais : « Les compétitions européennes de clubs devraient, comme elles le sont au niveau national, être gérées par les clubs, et non par des tiers qui en tirent profit sans assumer aucun risque. La structure de gouvernance doit être entièrement conforme à la législation européenne. »

Source

En avril dernier, Florentino Perez était l’un des principaux instigateurs de la Super League. 12 clubs avaient accepté de rejoindre cette nouvelle compétition, le Real Madrid donc, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, United et Tottenham, Atlético de Madrid, Barcelone, Juventus, l’AC Milan, Inter. Mais après la gronde des supporters, 9 des 12 clubs se sont retirés du projet, seuls le Real, le Barça et la Juve continuent de travailler dessus.

Dans une interview accordée à Der Spiegel, Aleksander Ceferin – le président de l’UEFA – n’a pas hésité à tacler ces clubs tout en expliquant qu’il ne serait pas contre un départ de ces équipes des compétions européennes. « Ça ne me dérangerait pas qu’ils partent, c’est très drôle qu’ils veuillent créer une nouvelle compétition et en même temps veuillent jouer la Ligue des champions cette saison. Les trois clubs ont des managers tout simplement incompétents. Ces gars ont essayé de tuer le football. »

Alexander Ceferin n’a pas hésité à enfoncer le clou sur Florentino Perez et son souhait de dépenser une grosse somme pour Kylian Mbappé cet été. « Florentino Perez déplore et affirme que le club ne peut survivre qu’avec une Super League et ensuite essayer de signer Kylian Mbappé pour 180 millions d’euros. Le fair-play financier ? À l’avenir, nous voulons parler d’équilibre compétitif plutôt que de fair-play.« 

Source

Sur Canal Supporters peuvent s’exprimer les CSiens inspirés par tout ce qui relève du PSG. Figure historique de la communauté, Juampi a souhaité nous proposer sa grille de lecture sur le séisme Super League.

« Soudain, les masques tombèrent« , par Juampi

Dans le monde du football, il y aura dorénavant un avant et un après 18 avril 2021. En effet, cette date marquera dorénavant la rupture entre l’UEFA et douze de ses clubs historiques. Desdits clubs qui, unilatéralement ont décidé de créer leur propre compétition en se délestant au passage de toute ingérence de l’institution présidée par Aleksander Ceferin. Dans la foulée de cette annonce, on apprenait quasi simultanément que le PSG et les clubs allemands étaient les seuls (à l’instant T) à ne pas valider le principe de ce « coup d’état » footballistique.

Concrètement, une réelle partie de poker menteur a été lancée hier juste avant la réunion de l’UEFA, à Montreux, concernant initialement l’organisation et la répartition des droits issues de la réforme de la nouvelle Ligue des Champions. Si, pour le moment, il est impossible de savoir ce qu’il adviendra à la sortie de ces pourparlers, certaines vérités ont, elles, d’ores et déjà éclatées au grand jour…

L’UEFA va payer l’addition

Depuis de nombreuses années l’UEFA, par divers procédés plus ou moins assumés, a oeuvré pour l’intérêt des clubs historiques :

• Une Ligue des Champions faisant la part belle aux 4 championnats majeurs avec 4 places assurées par saison (soit 50% des accessits sur la ligne de départ) dénaturant un peu plus la génèse originelle de cette Ligue des « champions » ;
• Un système de répartition par têtes de série et par pays protégeant lesdits historiques de rencontres majeures avant les quarts de finales de la compétition ;
• Un fair play financier créé pour stopper les nouveaux riches dans leur ascension, figer les rapports de force existants mais modifié à la hâte pour permettre aux historiques en perdition (coucou le Milan AC) de retrouver des couleurs…

Ces exemples sont des cas parmi tant d’autres. En tant que supporters parisiens, nous avons été nombreux pendant des années à dénoncer cette institution tout sauf impartiale. Ces sanctions envers le PSG ont toujours été justifiées au nom de l’équité et de la pérennité du football européen. Tebas, Ceferin, Platini, Agnelli, Aulas et bien d’autres  ont fustigé l’investissement de QSI au nom d’un combat noble en apparence mais au final totalement intéressé : l’hégémonie sportive et financière des historiques avec la bénédiction de l’UEFA…

Cependant, les cadres dirigeants de l’institution basée en Suisse ont oublié une chose essentielle dans les calculs : l’appât du gain est plus fort que tout. En effet, hier, les historiques ont décidé qu’ils n’avaient plus à partager la part du gâteau avec l’UEFA. A force de renier les vrais principes d’équité et les valeurs d’un football universel au profit du plus petit nombre, cette dernière a méticuleusement posé les fondations de cette nouvelle compétition. L’arroseur, arrosé…

Un PSG attentiste… pour le moment

Le PSG fait donc partie depuis hier des trois clubs (avec le Bayern et Dortmund) censés composer le club des 15 fondateurs qui s’opposent toujours au lancement de la Super League. Quand on se remémore l’acharnement subi par les propriétaires Qataris de la part de l’UEFA et de ses pairs, il est légitime de se poser des questions sur la stratégie réelle du PSG dans ce dossier. Comme rappelé en préambule, c’est une grande partie de poker menteur qui se joue ici dans laquelle tous les protagonistes n’ont pas encore abattu l’ensemble de leurs cartes.

Ainsi, on peut penser par exemple que la politique de soft power cher à l’Emir du Qatar peut être une des explications. Un PSG qui serait l’une des locomotives d’un projet signant la fin de ce qui reste du football populaire serait un très mauvais signal envoyé. Autre explication, la menace pesant indirectement sur la Coupe du monde 2022 au Qatar. En effet, la menace brandit par la FIFA et l’UEFA d’interdire à tous les joueurs évoluant dans un des clubs de la Super League de participer à une compétition internationale serait dramatique en termes d’intérêt et de niveau de compétition.

Malgré tout, il est difficile de penser qu’un évènement, certes important, mais aussi ponctuel qu’une Coupe du monde puisse influencer à tel point la stratégie sportive du PSG. Car ne nous y trompons pas, une Super League qui verrait le jour sans le PSG signerait l’arrêt de mort des ambitions de QSI. Le PSG qui souffrait déjà de la faible exposition de la L1 et de la fiscalité écrasante en France, ne pourrait même plus compter sur la bouffée d’air que représente aujourd’hui la Ligue des champions pour attirer des joueurs majeurs et faire du club une référence mondiale. Une chose est sûre, la position du PSG n’est pas figée…

Une certitude à l’instant T : le football en sortira grand perdant quoi qu’il arrive

En ce moment même se joue en Suisse l’avenir du football tel qu’on le connaît depuis plus de 70 ans…

• Si le projet de Super League passe…

cela sonnera la fin du football national, du supporteurisme à l’attachement régional. En effet, ne nous y trompons pas, si les clubs qui participent à la Super League continuent de jouer leur championnat domestique, l’intérêt sportif d’une telle participation n’existera plus. Pire, ces clubs seront tentés de balancer certains matchs en championnat (et donc de fausser ce dernier) afin de se concentrer sur les échéances plus lucratives de cette nouvelle compétition. Cette perspective est je pense insupportable a des supporters tels que ceux de United ou Liverpool qui ont fait de l’ancrage à une identité le coeur de leur supporteurisme. Une exclusion desdits championnat serait encore plus dramatique, aussi bien pour les supporters que pour les clubs concernés.

Evidemment, cela serait moins problématiques pour le Barça ou le Real qui depuis de nombreuses années ont petit à petit réduit l’influence de leurs socios au profit de suiveurs occasionels d’Asie ou d’Amerique, de touristes de passage et autres French Bots.

En outre, une ligue fermée ne laissant que peu de places au mérite sportif et sans risques de rélégation enlèverait la saveur des matchs à éliminations directes. Quid par ailleurs de l’intérêt d’un Real-Juve ou d’un Barca-Liverpool  s’ils se répétaient plusieurs fois dans une même saison ? La Ligue des champions est un vecteur sensationnel d’émotions. La Super League, si elle monétiserait d’avantages ses affiches, perdra obligatoirement en intérêt. Le football n’est pas seulement un spectacle. Il est devenu le sport n°1 de par les émotions, le sentiment de fierté et d’appartenance qu’il a toujours généré à l’échelle nationale et continentale.

Enfin, quid de l’intérêt des compétitions internationales si les meilleurs joueurs du monde (amenés à évoluer dans la Super League) n’y sont plus éligibles ? Au delà d’une baisse évidente du niveau de la compétition pour le public, quelles seraient les conséquences pour lesdits joueurs ? Maradona aurait-il été Maradona sans la main de Dieu ? Pelé aurait-il été la même légende sans ses Coupes du monde avec le Brésil ? Zidane aurait-il été Zizou sans les Coupes du monde 98 et 2006 ?

• Si le projet de Super League ne passe pas…
  

Là encore on ne peut qu’imaginer qu’une sortie de crise se fera uniquement à travers des concessions supplémentaires accordées aux historiques. Inévitablement, cela creusera encore d’avantages les écarts entre cette petite élite du football européen au détriment de l’immense majorité des clubs.

Quoi qu’il en soit, les intérêts sont beaucoup trop grands de part et d’autre pour qu’un terrain d’entente ne soit pas trouvé. A l’instant T, tout est flou et bien malin qui pourra prédire comment tout cela terminera. Une chose est cependant sûre, les véritables bourreaux de l’équité du football européen ont enfin dévoilé leurs vrais visages. Ceux là même qui se faisaient un malin plaisir à pointer du doigt le PSG comme le méchant avec la condescendance de l’UEFA, des médias locaux et des autres équipes de L1…

Le PSG aujourd’hui a tout à gagner à rester en retrait de cette guerre entre alliés d’hier. A l’heure des choix, le PSG aura cette chance unique à l’échelle de tous les futurs participants de faire un choix en son âme et conscience. Le PSG ne doit rien aux historiques et encore moins de l’autre côté à l’UEFA ou à la Ligue 1. Seul au moment du choix comptera l’intérêt du club. Aussi, nous pouvons être rassurés sur ce point : nos dirigeants nous ont sans cesse prouvé qu’au niveau des choix stratégiques, ils ne se sont que rarement trompés.

Juampi / Sur Twitter : @Juampi_hwj

Source

Le sujet fait débat depuis hier : l’annonce d’un séisme, d’un putsch, celui de la création d’une Superleague par 12 clubs anglais (6), italiens (3) et espagnols (3) fondateurs (Milan AC, Arsenal, l’Atlético de Madrid, Chelsea, le FC Barcelone, l’Inter, la Juventus, Liverpool, Manchester City, Manchester United, le Real Madrid et Tottenham) chamboule tout le monde du football. Et il n’est pas anodin pour le PSG. Le club francilien a choisi de ne pas faire partie des “fondateurs”. Une juste stratégie ? Que faut-il penser de ce projet qui ne réunit aujourd’hui que des clubs de trois nations ? Deux figures connues s’opposent relativement sur le sujet : Vincent Duluc, journaliste de L’Equipe, et Daniel Riolo (RMC Sport).

« S’ils vont au bout de leur projet, on ne leur pardonnera pas. Et s’ils renoncent, non plus », lance Vincent Duluc dans l’édito du journal sportif. « Les voilà prêts à tuer le football européen, son essence, son histoire et sa beauté, par pur cynisme et consternante avidité. […] On peut rêver, ce matin, que les supporters aient le choix de ne pas les laisser faire. […] Le PSG s’est grandi en étant, avec le Bayern, l’un de ceux qui ont dit non, pour l’instant. Il faudra que le front s’élargisse, très vite. Les menaces émises par les institutions nationales et européennes sont si importantes et si unanimes qu’il y a peut-être un espoir. Mais cela ne suffira pas. Sans doute ces dirigeants-là sont-ils trop habitués à ce que le monde leur dise oui. Il est l’heure, ce matin, de leur dire non. »

De son côté, Daniel Riolo développe un autre propos sur RMC Sport : « Etre pour ou contre la Super League est un débat qui ne m’intéresse pas », explique-t-il. « Ça hurle et ça crie sans réfléchir et surtout sans se demander comment on en est arrivé là. […] Combien elle vaut aujourd’hui la L1 au fait? Si les grands défenseurs de notre foot des terroirs et chapelles, de nos derbies, veulent bien se pencher sur les audiences des matchs de L1, ils risquent de tomber à la renverse. Et on parle des matchs de l’équipe de France qui n’intéressent plus personne ? La vérité, c’est que le foot est dévalué partout. La Ligue des champions est le principal vecteur d’émotions aujourd’hui. Mais là aussi, les audiences sont en baisse. L’UEFA pleure, hurle et menace. Mais qu’ont-ils fait? Comment se sont-ils organisés pour lutter? En proposant une réforme absolument absurde avec 36 clubs et une formule incompréhensible? Ceux qui ne veulent pas de la Super League vont vraiment préférer la compétition suisse? Que chacun reste dans ses postures et son indignation bon marché. Je ne marche pas. […] On parle de clubs avides de pognon. Parce que ce n’est pas déjà le cas avec la Ligue des champions? On était dans le mécénat, la philanthropie. J’ai raté un truc? En réponse, la Super League indique qu’un cadre de dépenses régulé sera mis en place. Des revenus de solidarité seront dégagés.« 

Source

Les douze clubs fondateurs ont démissionné de tous les postes liés à l’ECA (association des clubs européens) mais aussi des postes liés au Conseil d’Administration, des commissions et des panels de l’UEFA. La démission d’Andrea Agnelli fait de Nasser Al-Khelaïfi, président du PSG, le nouveau président exécutif de l’ECA.

Le communiqué officiel

Douze des clubs les plus importants du football européen annoncent qu’ils ont trouvé aujourd’hui un accord pour former une nouvelle compétition, la Super Ligue, qui sera régie par ses clubs fondateurs.

Le Milan AC, le FC Arsenal, l’Atlético de Madrid, le Chelsea FC, le FC Barcelone, l’Internazionale de Milan, la Juventus FC, le Liverpool FC, Manchester City, Manchester United, le Real Madrid CF et Tottenham Hotspur se sont réunis pour en devenir les Clubs Fondateurs. Trois autres clubs seront invités à se joindre à eux, afin que la saison inaugurale commence le plus tôt possible.

À l’avenir, les Clubs Fondateurs espèrent entretenir des discussions avec l’UEFA et la FIFA pour que les meilleures solutions soient prises pour la Super Ligue et le football mondial dans son ensemble.

La création de cette nouvelle Ligue se produit alors que la pandémie mondiale a accéléré l’instabilité du modèle actuel du football européen. Depuis des années, les Clubs Fondateurs ont eu pour objectif d’améliorer la qualité et l’intensité des compétitions européennes existantes et, en particulier, de créer un tournoi qui verrait s’affronter plus fréquemment les meilleurs clubs et les meilleurs joueurs.

La pandémie a révélé qu’une vision stratégique et une approche commerciale sont nécessaires pour accroître la valeur et les bénéfices de la pyramide du football dans son intégralité. Lors des derniers mois, un intense dialogue a été ouvert avec les instances dirigeantes concernant le nouveau format des compétitions européennes. Les Clubs Fondateurs estiment que les solutions mises sur la table par les instances ne résolvent pas les questions fondamentales, qui vont de la nécessité d’offrir des matchs de meilleure qualité à l’obtention de ressources financières supplémentaires pour tout le monde du football.

Format de la compétition
– 20 clubs y participeront: les 15 Clubs Fondateurs et 5 autres équipes, qui se qualifieront chaque année en fonction des performances de la saison précédente ;

– Tous les matchs se joueront en milieu de semaine, alors que tous les clubs continueront à prendre part à leurs championnats nationaux respectifs, préservant ainsi le calendrier traditionnel qui est au coeur de la vie des clubs ;

– La saison commencera en août, avec la participation des clubs dans deux groupes de 10, qui joueront des matchs aller et retour. Les trois premiers de chaque groupe seront automatiquement qualifiés pour les quarts de finale. Les équipes qui terminent aux quatrièmes et cinquièmes places joueront une double confrontation dans un barrage supplémentaire. Par la suite, la phase éliminatoire se jouera sur deux matchs, des quarts de finale jusqu’à la finale, qui aura lieu à la fin du mois de mai, dans un stade neutre.

Dès que possible, après le début de la compétition masculine, une ligue féminine semblable sera lancée, ce qui contribuera à l’avancement et au développement du football féminin.

Ce nouveau tournoi annuel offrira une croissance économique largement supérieure, ce qui permettra de soutenir le football européen au travers d’un engagement su le long terme, dans lequel les contributions solidaires augmenteront en fonction des revenus de la nouvelle ligue européenne. Les montants financiers de solidarité seront plus élevés que ceux actuellement générés par le système européen de compétition. Ils devraient dépasser les 10 milliards d’euros tout au long de la période d’engagement des Clubs. D’autre part, la nouvelle compétition sera construite sur des critères de viabilité financière, puisque tous les Clubs Fondateurs s’engagent à adopter un cadre de dépenses. En contrepartie de leur engagement, les Clubs Fondateurs recevront, collectivement, un versement unique de 3,5 milliards d’euros, qui sera exclusivement destiné à mettre en place des plans d’investissement dans les infrastructures et à compenser l’impact de la pandémie de la COVID.

Florentino Pérez, président du Real Madrid CF et président de la Super Ligue, a déclaré: « Nous allons aider le football, à tous les niveaux, pour qu’il reprenne la place qui lui revient dans le monde. Le football est le seul sport mondial de la planète avec plus de quatre milliards de fans. Notre responsabilité, en tant que grands clubs, est de répondre aux souhaits des supporters ».

Soutenant la nouvelle ligue européenne, Andrea Agnelli, président de la Juventus et vice-président de la Super Ligue, a déclaré: « Nos 12 Clubs Fondateurs représentent des milliards de fans dans le monde entier. Nous nous sommes réunis dans ce moment si critique pour que la compétition européenne se transforme, en offrant au sport que nous aimons une base durable pour l’avenir, en augmentant largement la solidarité, et en offrant aux supporters et aux joueurs amateurs un rêve et des matchs de grande qualité qui alimenteront leur passion pour le football ».

Joel Glazer, co-président de Manchester United et vice-président de la Super Ligue, a déclaré: « En réunissant les meilleurs joueurs et les meilleurs clubs du monde pour qu’ils se défient durant toute la saison, la Super Ligue ouvrira un nouveau chapitre pour le football européen, en assurant une compétition et des installations de classe mondiale, et un soutien financier majeur pour la pyramide du football européen dans son intégralité ».

Source

Source

Ce projet majeur ne viendrait pas de l’UEFA mais de la FIFA en collaboration avec la société JP Morgan, et rassemblerait près de 6 milliards de dollars pour lancer cette toute nouvelle compétition de 18 clubs venant d’Angleterre (avec 5 représentants), France, Allemagne, Italie et Espagne. Les matches de ce mini-championnat remplaceraient ceux de la Ligue des Champions actuelle et les équipes les mieux classées disputeraient un tournoi final, ce qui rappellerait le « Final 8 » de l’été dernier qui en avait enthousiasmé plus d’un. Va-t-on assister à une révolution le paysage footballistique ? Réponse dans les prochaines semaines.

Source

« Il y a une voracité de tous les acteurs à remplir le calendrier, très peu de concertation, ce qui suscite des tensions, observe Poli dans Ouest France. On parle de faire jouer des matches encore plus fréquemment, alors qu’on disait déjà avant qu’il y avait trop de matches et que le niveau de compétitivité n’était pas toujours au rendez-vous. En jouant trop, on dévalue le produit sur le plan économique. Pour les spectateurs, les passionnés, les médias, ce n’est pas forcément bon non plus. […] L’UEFA est sous l’emprise des grands clubs, la FIFA navigue de son côté, en guerre contre l’UEFA. Et puis il y a les petits ligues, les grandes ligues, les syndicats de joueurs qui ne sont pas toujours très clairs non plus : moins de matches d’accord, mais sont-ils prêts à ce que les joueurs gagnent moins, ce n’est pas sûr ! Chaque acteur du système a ses dissensions et ses incohérences. L’une des problématiques centrales du football, c’est l’équilibre compétitif, et toutes les études qu’on a faites montrent qu’il est en baisse, à cause notamment du pouvoir économique des gros clubs. Il faudrait penser à des compétitions qui rétablissent un équilibre compétitif. Cela peut se faire avec des formules différentes. Les grands clubs veulent des compétitions plus longues, on le voit avec la réforme envisagée de la Ligue des champions. Les grands clubs ont une vision éminemment économique et veulent réduire le risque. Ils prennent tout le monde en otage, et ce n’est pas le meilleur moyen d’exploiter le potentiel émotionnel du football. » Nul doute cependant que les émotions seraient fortes à Paris en jouant le Real, City, le Bayern, la Juventus, Liverpool, etc.

Source

« Je ne sais pas quand, mais je pense qu’on y va tout droit. Les conditions existantes aujourd’hui ne sont pas des barrières pour qu’on l’interdise. Au contraire, ce sont des incitations pour qu’à la fin on y arrive ! En Champions League aujourd’hui, on connait déjà à l’avance qui jouera la compétition la saison prochaine, donc c’est presque déjà fermée, explique Piat dans Ouest France. L’UEFA ne milite pas pour égaliser les chances de tout le monde, et les primes offertes en Champions League limitent à une caste de clubs la possibilité d’acheter les meilleurs joueurs. Si tout le monde pouvait avoir accès à ces meilleurs joueurs, comme cela existe aux Etats-Unis, cela pourrait rééquilibrer les compétitions. En l’état, on n’arrive pas à démarrer les compétitions en songeant que tout le monde a une chance. Le business a pris le pas sur le sport, et il faudrait que l’exception sportive soit reconnue afin qu’un règlement anti-trust soit érigé. »

Source

« La seule solution pour revenir à quelque chose de sportif, c’est la Super League fermée. Là tu pourras contrôler les salaires comme en NBA, et tu auras un football de haut niveau. Pour les autres clubs, il faut cesser l’hypocrisie. Un PSG / Brest, un PSG / Dijon, ça n’a plus aucun sens ! Cela n’a plus aucun sens, a commenté Riolo. On va me dire que cela a de l’importance pour le mec de Brest ou Dijon, mais ça compte une fois dans la saison, le reste du temps il crache sur le PSG. Il ne l’aime pas et sort sa banderole : « Qatar, casse-toi »… En France on se met un voile sur les yeux. C’est la réalité. Elles existent déjà les divisions. Que chacun soit dans un championnat à sa dimension ! Il n’y a plus que ça à faire. Le vrai football commence aujourd’hui avec les huitièmes de finale de la Ligue des champions. Dire qu’un PSG / Nîmes est un vrai match, c’est de l’hypocrisie ! C’est un faux spectacle. »

Source