Le PSG a su venir à bout du LOSC (4-3) lors de cette 24e journée de Ligue 1 Uber Eats dans un match au scénario rocambolesque. Ce dernier a poussé Luis Campos à quitter sa place en tribune afin de rejoindre le bord du terrain. Un comportement qui a beaucoup interrogé … .

Lors de ce PSG – LOSC, la tension était à son paroxysme et Luis Campos n’y était pas pour rien. Le directeur du football du Paris Saint-Germain a rejoint le bord du terrain et a passé la fin de match à donner de la voix afin de mettre la pression sur le corps arbitral. Plus encore, au moment du but salvateur de Leo Messi sur coup franc, le dirigeant portugais célèbre en narguant l’arbitre délégué de la rencontre. Un comportement qui a largement été pointé du doigt par de nombreux observateurs. Cependant, et selon les informations de L’Equipe, Luis Campos n’a pas fait l’objet d’un rapport de Willy Delajod, arbitre de la rencontre, et « ne sera donc pas convoqué par la commission de discipline de la LFP pour son comportement et ne risque pas de suspension« . En effet, rien n’empêchait sa présence au bord du terrain, tant il était accrédité pour. Cependant, rien ne l’autorisait à s’asseoir sur le banc de touche, ce qu’il n’a pas fait.

Une présence légitime au bord de la pelouse

Pour un point règlement, il faut noter que, selon les informations de L’Equipe, le nom de Luis Campos n’apparaissait pas sur la feuille de match. C’est ce fait qui l’empêchait de prendre place sur le banc de touche. En effet, pour une rencontre dans l’élite, en France, c’est 19 personnes qui sont autorisées à s’asseoir sur le banc : 9 remplaçants et 10 personnes de l’encadrement. Luis Campos avait donc totalement le droit d’être présent en bord de terrain, mais seulement en circulation, et non pas d’y rester comme il l’a fait pendant de longues minutes en fin de match lors de cette 24e journée de championnat. L’Equipe précise qu’il a été véhément mais pas insultant, ce qui explique qu’il n’ait pas été sanctionné ou expulsé.

Source

Après avoir écrasé le Clermont Foot lors de la première journée de Ligue 1, le PSG a réitéré lors de la journée suivante avec un succès fleuve face au Montpellier HSC. Malgré deux buts encaissés, les Rouge et Bleu n’ont jamais été inquiétés et se sont finalement imposés sur le score de 5-2. Neymar a régalé, comme depuis l’entame de cet exercice. Au milieu de terrain, Marco Verratti a, lui, bien tenu son rang. Après une grosse prestation face aux Clermontois, Vitinha a été moins en vue ce samedi au Parc des Princes. Titulaire depuis le début des compétitions officielles, le jeune milieu de terrain portugais devrait néanmoins manquer une des premières affiches de cette saison.

3 cartons jaunes en 3 matches

En effet peu avant sa sortie du terrain, Vitinha a reçu un carton jaune après un gros tacle non maitrisé sur Savanier. Le Portugais est coutumier du fait dans ce début de saison puisqu’il a reçu son troisième avertissement en trois rencontres. Conséquence de cela, l’ancien joueur de Porto devrait manquer le prochain match au Parc des Princes, et pas contre n’importe qui, face à l’AS Monaco le 28 août prochain. La commission de discipline de la ligue devrait statuer dans ce sens ce jeudi et officialiser cette décision. En zone mixte, Marco Verratti s’est même amusé de cette situation en déclarant : « J’ai fait trois match avec zéro carton jaune, Vitinha a pris ma place, c’est bon ! » 

Reste à voir qui pourrait accompagner le petit italien dans le coeur du jeu, Renato Sanches qui a inscrit son premier but ce samedi, ou peut-être même… Fabian Ruiz qui pourrait arriver dans les prochains jours.

Source

Si d’un côté le PSG attend une réponse de Kylian Mbappé (qui ne devrait pas tarder), le club de la capitale en attend une autre de l’UEFA. Le 9 mars dernier, à l’issue de la désillusion européenne en Ligue des Champions face au Real Madrid et l’élimination en huitième de finale (1-3) face au Real Madrid, le board parisien et plus précisément Nasser Al-Khelaïfi et Leonardo auraient eu un comportement inapproprié dans les couloirs du Santiago Bernabeu envers le corps arbitral du match. Au lendemain des évènements, le 10 mars dernier, l’UEFA a ouvert un « cas disciplinaire » sur les deux dirigeants du PSG. Depuis, l’instance européenne du football n’a toujours pas rendu son verdict sur le cas, ni à la commission disciplinaire du 30 mars dernier, ni à celle du 20 avril, et selon les informations de L’Equipe, la sentence ne tombera toujours pas lors de la prochaine commission du vendredi 20 mai. Dans l’entourage du club, on assure « ne pas connaître la date » à laquelle les cas du président et directeur sportif du PSG seront étudiés, selon la même source

Leonardo risque plus gros qu’Al-Khelaïfi

Nasser Al-Khelaïfi étant président du PSG et de l’Association des clubs européens, beaucoup de spéculations existent autour d’un potentiel laxisme qui pourrait exister à son encontre dans ce dossier. Des spéculations auxquelles le président de l’UEFA, Aleksander Ceferin a répondu dans les colonnes de L’Equipe le 11 mai dernier : « Les théories conspirationnistes, c’est fantastique. En Europe et un peu partout dans le monde, on pense toujours que tout est décidé dans une alcôve. C’est une blague. La commission de discipline a ouvert un cas et personne, ni vous ni moi, ne sait ce qu’elle va faire. Pourquoi devrais-je les appeler ? Je ne le fais jamais. Ni pour le fair-play financier. Je n’ai pas le temps pour cela. Et pour juger Nasser, il n’y avait pas d’urgence. Le PSG était éliminé« .

Selon des informations rapportées par le quotidien français, le club se montre confiant quant à l’issue de cette affaire pour Nasser Al-Khelaïfi, moins pour Leonardo : « Nasser n’a rien fait d’agressif. Il était juste là. Il n’a rien fait« , confie-t-on dans l’entourage du club.

Source

Le défaite du Paris Saint-Germain face à l’OM (0-1) a laissé des traces. Avec sept cartons reçus, dont trois rouges, le club de la capitale n’a pas réussi à tenir ses nerfs. C’est donc logiquement que la commission de discipline de la ligue a statué sur les cas de Neymar, Layvin Kurzawa, Leandro Paredes et Angel Di Maria.

Lors de ce pétage de plomb général, le latéral gauche parisien s’est tout particulièrement accroché avec Jordan Amavi. Après que l’international français ait décidé de faire son mea culpa sur les réseaux sociaux, c’est au tour du défenseur marseillais d’avoir fait le sien en conférence de presse après avoir purgé ses trois matches de suspension.

« Mon attitude lors du PSG – OM ? On va dire que je n’aurais pas dû réagir comme ça. Ce ne sont pas des gestes à voir sur un terrain de foot, comme me l’a dit mon père, il ne veut plus voir ça. Maintenant c’est passé, je vais me tenir à carreau. »

Source

Pas d’éléments suffisamment probants, pas de sanction pour Neymar ou Alvaro Gonzalez. C’est aussi simple que cela. La commission de discipline de la Ligue de football professionnel ne pouvait pas sanctionner des joueurs à partir d’éléments évalués à 30% sûrs. C’est ce que le journaliste de RTL Philippe Sanfourche a souligné hier soir.

« On est dans une époque où au quotidien on est trop dans cette théorie du complot du genre : « Et possiblement ils avaient des trucs mais ils n’ont pas été sortis… » Non ! Cette commission de discipline jusqu’ à preuve du contraire elle est indépendante ! Elle a pris 15 jours pour faire ses investigations et elle a rendu ses conclusions. Il n’y a rien dans les rapports des arbitres. Il n’y a aucun élément, aucun témoin. Les deux principaux intéressés ont été auditionnés et c’est totalement discordant. Il n’y a pas de preuve sonore. Donc on est obligé de se référer aux experts en lecture labiale. Et là il y a un taux de fiabilité estimé à 30%. Un taux admis par les principaux intéressés. Donc on ne peut pas prendre une décision de justice sur quelque chose de fiable à 30%. Point, et on passe à la suite ! », a déclaré le journaliste lors de l’EDS. « On devine que ce qui a été dit est grossier et injurieux mais on ne peut pas le déterminer précisément. Moi aussi je suis sûr qu’ils ont dit des trucs, mais ce n’est pas pour cela que ça passe juridiquement ! »

Source

Plus de deux semaines jours après la défaite du Paris Saint-Germain face à l’Olympique de Marseille (0-1), les débats autour de ce match peuvent enfin être clos. Alors que la commission de discipline de la Ligue avait condamné Angel Di Maria pour quatre matches de suspension pour un crachat vers Alvaro, sans l’atteindre, celle-ci avait déclaré qu’elle allait examiner le dossier concernant les potentielles insultes racistes de l’Espagnol à l’encontre de Neymar, et celle du Brésilien envers le défenseur.

La LFP vient d’annoncer sur son site internet que les deux joueurs n’allaient finalement pas être sanctionnés car elle ne disposait « pas d’éléments suffisamment probants lui permettant la matérialité des faits ».

Voici le communiqué dans sa globalité ci-dessous :

«Après instruction du dossier, audition des joueurs et des représentants des clubs, la Commission constate qu’elle ne dispose pas d’éléments suffisamment probants lui permettant d’établir la matérialité des faits de propos à caractère discriminatoire du joueur Alvaro GONZALEZ à l’encontre de NEYMAR JR durant la rencontre ni de NEYMAR JR à l’encontre d’Alvaro GONZALEZ.

En conséquence, la Commission décide qu’il n’y a pas lieu à sanction»

Une affaire nauséabonde enfin conclue, qui permet au PSG de ne pas être pénalisé par l’absence de son meilleur joueur pour les prochains matches de Ligue 1.

Source

En effet selon les informations de nombreux médias comme Telefoot ou RMC Sport, “El Fideo” a été condamné pour quatre matches de suspension pour son geste. Rappelons que les textes de la FFF sont clairs, le crachat est défini comme une “expectoration volontaire susceptible d’atteindre une personne ou en direction de celle-ci”.
Cette absence d’Angel Di Maria est un vrai coup dur pour les Parisiens, alors que le joueur revenait au top de sa forme. Il ratera les déplacements à Nîmes (18/10) et Nantes (1/11), et les matches au Parc des Princes contre Angers (2/10) et Dijon (25/10). Il fera donc son retour en Ligue 1 face au Stade Rennais le 8 novembre prochain.

Source

Source

Source

La rencontre s’était déroulée dans un contexte particulier quelques jours après l’élimination en Ligue des Champions. Les supporters parisiens avaient notamment déployé plusieurs banderoles hostiles à l’égard des joueurs, ils avaient aussi allumé des engins pyrotechniques après chaque but du PSG. C’est l’usage de fumigènes qui a été sanctionné.

Source